Вверх
437427a5 bf1a 49c5 bda5 7c1992508288

Тест Canon EOS M50 Mark II: народная беззеркалка?

Дата публикации: 25.05.2021

Качество изображения

Съёмки на высоких ISO

Мы традиционно уделяем большое внимание тесту высоких ISO: в любительской съёмке добрая половина сюжетов приходится на условия, когда светочувствительность должна быть серьёзно увеличена: вечерние съёмки, фото в помещении… Так что ставим камеру на штатив, снимаем ночной город и рассказываем вам, на что способен Canon EOS M50 Mark II. Ведь большая матрица формата APS-C — это самая сильная сторона модели. Именно крупная матрица отвечает за качество картинки.

Canon EOS M50m2 / Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM УСТАНОВКИ: ISO 100, F11, 10 с, 22.0 мм экв.Cкачать RAW

На минимальной чувствительности, как и положено фотоаппарату с крупным сенсором, Canon EOS M50 Mark II показывает отличный результат: с сочным, густым цветом, высокой детализацией, отличной проработкой деталей в тенях. Шумов не видно даже при сильном увеличении, а разрешения достаточно для печати крупными форматами — на случай, если вам захочется повесить ваш шедевр на стену.

Canon EOS M50m2 / Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM УСТАНОВКИ: ISO 200, F11, 5 с, 22.0 мм экв.Cкачать RAW
Canon EOS M50m2 / Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM УСТАНОВКИ: ISO 400, F11, 3 с, 22.0 мм экв.Cкачать RAW
Canon EOS M50m2 / Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM УСТАНОВКИ: ISO 800, F11, 1 с, 22.0 мм экв.Cкачать RAW

Смело увеличивать ISO можно до 400 единиц. Картинка остаётся безупречной. После ISO 800 постепенно начинает появляться шум. Сначала он никак не вредит и виден только при сильном увеличении кадра.

Canon EOS M50m2 / Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM УСТАНОВКИ: ISO 1600, F11, 1/2 с, 22.0 мм экв.Cкачать RAW
Canon EOS M50m2 / Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM УСТАНОВКИ: ISO 3200, F11, 1/3 с, 22.0 мм экв.Cкачать RAW
Canon EOS M50m2 / Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM УСТАНОВКИ: ISO 6400, F11, 1/6 с, 22.0 мм экв.Cкачать RAW

Но уже после ISO 1600 с шумом нужно считаться: он постепенно снижает детализацию. Если хотите напечатать фото в рамку, ограничьтесь этим значением чувствительности и не залезайте дальше. Лучше использовать штатив или вспышку — в зависимости от сюжета. А для соцсетей и просмотра на компьютере без увеличения разумным ограничением станет ISO 6400.

Canon EOS M50m2 / Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM УСТАНОВКИ: ISO 12800, F11, 1/13 с, 22.0 мм экв.Cкачать RAW
Canon EOS M50m2 / Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM УСТАНОВКИ: ISO 25600, F11, 1/25 с, 22.0 мм экв.Cкачать RAW

ISO 12800 и 25600 оставьте для тех случаев, когда фото нужно создать любой ценой. Например, задокументировать уникальный момент.

Китовый объектив

Поставляемый в комплекте с камерой китовый объектив Canon EF-M 15-45mm F3.5-6.3 IS, как и вся оптика этого класса, является компромиссным решением. Он почти ничего не стоит фотографу, позволяет снимать большинство повседневных сюжетов и обеспечивает трёхкратное зумирование. Сильная сторона именно этой модели — хорошее широкоугольное положение 15 мм. Угол обзора достаточен для городских пейзажей, съёмки в небольших помещениях. Напомним, что у многих камер прошлого фокусное расстояние начиналось от 18 мм, а угол обзора был меньше.

Canon EOS M50m2 / Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/100 с, 15.0 мм экв.Cкачать RAW

Но у этой медали есть и обратная сторона: приблизить удалённые объекты при 45 мм фокусного расстояния почти не получится. Придётся докупать телеобъектив. Впрочем, для системных камер со сменной оптикой это вполне логичное решение.

Нельзя сказать, что объектив идеально резок. На открытой диафрагме он может давать чуть мягкую картинку, а характер размытия не отличается выразительностью.

Canon EOS M50m2 / Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM УСТАНОВКИ: ISO 100, F3.5, 1/1250 с, 17.0 мм экв.Cкачать RAW
Canon EOS M50m2 / Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM УСТАНОВКИ: ISO 100, F4, 1/1250 с, 17.0 мм экв.Cкачать RAW
Canon EOS M50m2 / Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM УСТАНОВКИ: ISO 100, F5.6, 1/640 с, 17.0 мм экв.Cкачать RAW
Canon EOS M50m2 / Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM УСТАНОВКИ: ISO 100, F6.3, 1/400 с, 45.0 мм экв.Cкачать RAW
Canon EOS M50m2 / Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/320 с, 45.0 мм экв.Cкачать RAW
Canon EOS M50m2 / Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM УСТАНОВКИ: ISO 100, F11, 1/160 с, 45.0 мм экв.Cкачать RAW

При закрытии диафрагмы до f/8 детализация становится высокой. Но если у вас высокие требования к качеству картинки, стоит задуматься о сменной оптике. Её в системе предостаточно. Например, есть совершенно потрясающий универсальный фикс Canon EF-M 32mm f/1.4 STM.

Качество видеосъёмки

Canon EOS M50 Mark II позволяет снимать видео в формате Full HD со всей ширины матрицы с частотой до 50/60 кадров/с. При этом полноценно работает автофокус по фирменной технологии Dual Pixel CMOS AF — быстро и точно. Камера может сама распознавать лица и отдавать им приоритет, удерживая в резкости.

Поддерживается и 4K-съёмка, но с рядом ограничений. Во-первых, автофокус будет только контрастным. Он медленнее и хуже подходит для динамичных сюжетов. В статичных кадрах разницы может и не быть. А во-вторых, для записи используется лишь центральная часть кадра, то есть угол обзора объектива сужается. Для удалённых объектов это только плюс. Но если стоит задача охватить всю сцену, то, возможно, потребуется переключение на более низкое разрешение Full HD.

Звук можно записывать как со встроенного, так и с внешнего микрофона — разъём для его подключения находится на левом боку камеры.

В лучших традициях 2021 года Canon EOS M50 Mark II может выступать в роли веб-камеры. Достаточно подключить её по USB и установить Canon EOS Webcam Utility (есть для Mac и Win).

Дата публикации: 25.05.2021
Комментировать
Главы:1234
Предыдущая главаДалее «Canon EOS M50 Mark II в работе»
Фишай, 2021-07-03T17:46:44

Вторая версия М50 в первую очередь была выпущена в период пандемии для стримов и подключения к видеозвонкам по зуму и пр. Эта камера не для любителей снимать пейзажи, она для блогеров и стримеров. Очень удобно, когда не нужно покупать вебку для стрима, которая стоит около 20к и отдельно камеру для съемок. Тем более для съемок блогов, сторис и тик-токов не нужен полный кадр. Вам достаточно, чтобы камера делала вкусную картинку в авто режиме и легко держалась на штативе, ну и автофокус по глазам

Геннадий Герцев, 2021-06-24T11:59:17

Пасиб надо взять в аренду на денёк первую или вторую версию пойму все для себя .

Георгий Полицарнов, 2021-06-24T11:57:12

Скажу так: ко всему можно привыкнуть. Если мы не берем профессиональную деятельность в расчет, придираться к эргономике смысла не вижу.

Геннадий Герцев, 2021-06-24T11:52:37

Самое главное светятся ярко а КПД так себе . Георгий как в камере работать с эксплпарами удобно ? В первой были жирные значки и два колеса . В третей вообще не возможно тыкать пальцами
. Вот и думаю насколько там удобно тапать по экрану . ..

Eugene Lazin, 2021-06-24T11:40:15

Смысла разводить болтологию про измерение дд на глаз действительно нет. Как и спекулировать на тему того, сделают ли погоду один или два лишних стопа. Вряд ли вы снимали все это на камеру fujifilm или sony, судя по тону вашего предыдущего комментария.

Георгий Полицарнов, 2021-06-24T11:40:07

А как спортивные фотографы ругают светодиодные панели на футбольных чемпионатах! Там из-за мерцания вся реклама спонсоров на фото полосками идёт.

Но светодиоды — это будущее.

Геннадий Герцев, 2021-06-24T11:36:48

Светодиод самый мерзкий свет . Сам по себе светится ярко . Вот газоразрялки другое ламповый теплый оттенок )

Георгий Полицарнов, 2021-06-24T11:31:29

Все правы. Да, у этой камеры узкий ДД. Есть конкуренты с более широким ДД. Но с более высокой ценой.

Точечную светодиодную подсветку мостов и зданий вообще не удается в ДД запихнуть. Не только тут.

Геннадий Герцев, 2021-06-24T11:17:11

Я тоже снимал этот мост в тех же условиях и освещение моста настолько мощьное что не в один сенсор запихнуть его не получиться . Смысл болтологии разводитбь про фуджи 1-2стопа погоду на этом снимке не сделают.

Eugene Lazin, 2021-06-24T11:10:11

Ну вот скажем красные фонари на верхушке моста имеют белую середину, хотя они на самом деле красные. Или синяя светодиодная вывеска детского мира, которая выглядит на фото белой с синей окантовкой (то что она синяя видно в отражении), здание в центре, опоры моста.

Если верить измерениям, которые публикует сайт photonstophotos, реальный дд камер fujifilm на один стоп выше чем у обозреваемой камеры, sony a7iii на два стопа. Даже m43 камеры panasonic имеют более высокий дд. Я конечно же не снимал ровно тот же самый мост в тех же самых условиях, но у меня есть снимки сделанные в похожих услвоиях. Я в принципе люблю снимать ночные городские пейзажи, отсюда мой первый комментарий.

> для чего вам нужны детяли остветительных приборов что бы отказаться от их потери в дд??

ну например для того, чтобы не терять цвета, так как выбитые осветительные приборы выглядят белыми, а все вокруг освещают каким-то другим цветом и это иногда очень сильно бросается в глаза

Геннадий Герцев, 2021-06-24T06:02:54

я определелил это на глаз потому что я имею опыт в стрит фото, тоесть фотограф а не балабол из интеренета, любое уличное освещение не в режимное время по интенсивности выбивается за предел работы матрицы - если мы хотим одновременно запихнуть дд картинки недостаточного закатного в одну картинку, причем разница в разы больше, тут мерить не чего не надо, это очевидная вещь, тоесть я не хожу на сьемку с люксметром, попробуйте сами поснимайте, потом пишите ахинею про матрицы одной фирмы чем они там лучше или хуже. Ну уж вы ответили еще тогда давайте вместе посмеемся, ответе на вопрос - для чего вам нужны детяли остветительных приборов что бы отказаться от их потери в дд?? блик воспринимается зрителем спокойно , художником спокойно, фотографом (профессиональным) спокойно или все снимается в другое время - вам то чем они не угодили, специалист фудживод, вы сони купите там дд выше на два стопа, сразу ваши фоточки станут лучше )))

Eugene Lazin, 2021-06-23T20:16:10

А как вы определили, что разница интенсивности именно в разы больше 14, а не, скажем, 12, или даже не просто 12 стопов?

Геннадий Герцев, 2021-06-23T17:23:37

лол а почему они не должны быть выбиты если разница интенсивности освещения между источником и общим освещением в разы больше чем 14 стопов?

robert robert, 2021-06-13T17:27:49

не впечатлило
Кэнон решил отдохнуть в этот раз и оставить тот же самый самый сенсор,а ведь м50 первого поколения меня не впечатлил
когда обзор м6 ii =)

Pimen Tot, 2021-06-10T13:53:13

это не особо актуально, если вы пользуетесь автофокусными объективами, если же мануальными, то наоборот.
Весь ваш кит в карман не положите, нужна сумка, а больше она или меньше, уже не принципиально

Eugene Lazin, 2021-06-10T07:35:22

У этой камеры есть еще опциональный хват. Максимальное удобство может быть важно работающим фотографам, а для любителей это не так актуально, кмк. Если ты снимаешь свадьбу шесть часов подряд, то габариты не очень важны, а вот хват и вес камеры - как раз наоборот. А мне важно запихнуть камеру в сумку, а также иметь возможность быстро ее оттуда извлечь, когда нужно. Тут лишний выступающий сантиметр играет большую роль нежели общий объем. Скажем, один см торчащего наружу видоискателя + один дополнительный см на объективе и ты вместо кейса одного размера, вынужден покупать кейс следующего рамзера. А он уже может не помещаться в обычную сумку, с которой ты ходишь каждый день. Вот так когда-то выглядел весь мой кит https://uploads.disquscdn.c...

Pimen Tot, 2021-06-10T06:16:32

только удобство при съемке x-e4 не очень. У меня подобная камера
http://vfl.ru/fotos/674cd1f...
размер у нее сопоставим со смартфоном / можно в кармане куртки, но это относится только к объективу блинчику , но использование его даже с китом 18-55 который по изображению лучше 15-45 уже не комфортно из за дисбаланса. Увеличение размеров беззеркалок для использования их с большим удобством, теряет актуальность их как компактной камеры.
Самым оптимальным выбором с точки зрения компактности - качества оптики является LX100 / D-Lux (Type 109) с их 24-75 f1,7-2,8. Более чем универсальное решение, если для вас не принципиальны фиксы

mikhail1964sky@yandex.ru, 2021-06-06T19:44:24

Слушайте, вы действительно не понимаете своих алогизмов? Я говорю про компании, которые мы обсуждаем, а вы приплетаете третьи структуры, не все из них даже фотокамеры делают. Все равно не понимаете?
Ну и конечно, манера с умным видом обсуждать фототехнику, не снимая на неё, да ещё и "не собираясь" снимать, явно не добавляет вам авторитета и уважения.
Если бы вы все-таки поснимали на объектив, за который так глупо топите, то знали бы, что там масса абераций, картинка на заднем фоне просто может двоиться, что фанаты конечно же назовут "характером", а на самом деле это дребедень :-).
Именно для того, чтобы убрать эти и другие дефекты, компании добавляют новые группы стекол. Зарубите себе на носу, что при прочих равных объектив с 14 стеклами прогрессивнее и качественнее, чем объектив с 8 стеклами. Конечно, можно и сложную конструкцию загубить, поставив плохие стекла, некачественно собрав и т.д. И из простенькой старой конструкции можно выжать по максимуму. Но, при одинаковом уровне качества и сравнимых технологиях, которые у Кэнона не хуже Фуджи, первый с прогрессивной конструкцией на голову выше вашего любимого объектива, которого у вас к тому же и нет :-).

Eugene Lazin, 2021-06-05T08:35:15

Вы же сами взялись доказывать, что оптика, это не самая сильная сторона fujifilm. Хорошо бы это чем-то подкрепить. Ну и вы сами постоянно переходите на обсуждение компаний, а затем возмущаетесь, когда всплывает что-то кроме бюджетного сегмента canon.
Leica это просто пример того, что количество элементов это не показатель качества объектива.
Раз уж вы так сильно хотите доказать всем превосходство этого объектива, может стоит начать с пруфоф каких нибудь? Лично я на этот объектив не снимал и не собираюсь, поэтому искать сэмплы и MTF таблицы мне лень. Но вы же снимали на технику fujifilm и мотивации у вас судя по всему предостаточно. А так, бездоказательно как-то получается. Стекло плохое, потому что мало элементов, это не аргумент.

mikhail1964sky@yandex.ru, 2021-06-04T22:04:38

Ну так не правильно написали, что он компактнее. Ощущения у вас могут быть самые странные, но он не компактнее, возьмите калькулятор :-).
Перестаньте уходить в обсуждения других секторов, arri не производит фотокамеры.
И перестаньте ссылаться на карликовые частные компании типа leica, hasselblsd и т.п. Может быть технику они выпускают в своём сегменте и неплохую, но это совсем другая судьба и модель бизнеса. Что толку при обсуждении преимуществ Тойоты или фольксвагена вдруг неожиданно упоминать Аурус :-). Они вообще получают основные деньги за то, что их лейблы ставят на смартфонах, камеры которых они не производят. Вроде эта статья о нормальной технике, а не о понтах.