Вверх
437427a5 bf1a 49c5 bda5 7c1992508288

Тест Canon EOS M50 Mark II: народная беззеркалка?

Дата публикации: 25.05.2021

Конструкция и интерфейс

У компании Canon есть удивительный талант — создавать камеры, которые становятся по-настоящему народными. Вспомним хотя бы слово «марк», использовавшееся для обозначения поколения модели. Оно в своё время стало нарицательным для целого семейства фотоаппаратов, столь велика была их популярность. А любительские зеркалки? Canon EOS 300D стал первой в мире цифровой зеркалкой дешевле 1000 долларов и фактически определил будущее таких камер на ближайший десяток лет.

Тест Canon EOS M50 Mark II: народная беззеркалка?

В 2021 году миллионы людей снимают на смартфоны вместо фотоаппаратов, а на смену зеркалкам пришли беззеркалки. Сможет ли Canon с новой беззеркальной моделью EOS M50 Mark II вновь покорить сердца фотографов? В этом тесте разбираем особенности новинки по косточкам!

Canon EOS M50m2 / Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM УСТАНОВКИ: ISO 100, F4, 1 с, 19.0 мм экв.Cкачать RAW

За предоставленную технику благодарим магазин ФотоПарк


Конструкция и интерфейс: меньше и легче

Мода на большие фотоаппараты прошла. Огромная чёрная коробка с объективом осталась уделом профессионалов, зарабатывающих деньги съёмкой. Фотолюбителю сегодня положено иметь небольшую камеру и, возможно, даже не чёрную. EOS M50 Mark II этот тренд поддерживает. Камера удивительно компактная, почти игрушечная. Мы, как настоящие профессионалы, всё же взяли на тест модель в чёрном. Но вы можете найти в продаже этот же фотоаппарат в очень симпатичном белом цвете.

По своей концепции это камера «навёл и снял», но только с сильно прокаченными возможностями: большая матрица и сменная оптика, полный набор ручных настроек, отличное качество, сравнительно высокая скорость. Есть и сенсорный интерфейс управления, и несколько отдельных кнопок для доступа к тем или иным функциям. Но кнопки крошечные, управляющий диск всего один, эргономика не способствует управлению одной рукой.

EOS M50 Mark II как бы намекает: не поручай мне лишнего! Подкорректировать экспозицию, точно выставить баланс белого — это запросто. Творческие кадры — её стихия. Можно и в студии поснимать, башмак с синхроконтактом есть. А вот лезть в динамичный репортаж, пытаясь полностью запечатлеть происходящее событие во всех нюансах, уже не стоит.

Canon EOS M50m2 / Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM УСТАНОВКИ: ISO 100, F6.3, 1/800 с, 45.0 мм экв.Cкачать RAW

На фоне весьма компактного корпуса 3-дюймовый сенсорный экран этой камеры кажется просто огромным, напоминая, что всё в этом мире относительно. Экран неплох, он уверенно справляется со съёмкой на улице.

Canon EOS M50m2 / Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/200 с, 32.0 мм экв.Cкачать RAW

Если вы всё же вырвались подальше на юг, где курортное солнце не оставляет шансов любому экрану, самое время воспользоваться встроенным электронным видоискателем. Его разрешение 2,36 млн точек — золотой стандарт любительских фотоаппаратов: больше уже не нужно. А вот размер мог бы быть побольше, от сравнительно малого видоискателя глаз быстро устаёт. Но давайте вновь вспомним о том, что перед нами любительская модель, а не профессиональный аппарат для многочасовой съёмки.

В «китовой» комплектации камера продаётся с объективом EF-M 15-45mm F3.5-6.3 IS STM. Как и всё в этом фотоаппарате, объектив — сплав компактности и функциональности. Он имеет складную конструкцию, и в транспортировочном положении в длину короче спичечного коробка. При этом в компактном корпусе нашлось место оптическому стабилизатору.

Кому как ни Canon знать, что фотоаппарат — устройство для записи видео? Именно этот японский гигант задал такой тренд 13 лет назад, выпустив легендарный Canon EOS 5D Mark II. Наш подопытный EOS M50 Mark II к записи видео тоже готов. Здесь есть отдельный вход для внешнего микрофона (гнездо 3,5 мм), а экран поворачивается в селфи-позицию, чтобы снимать себя без помощи оператора.

Описание внешности EOS M50 Mark II хочется завершить традиционной формулировкой, что качество сборки и изготовления вопросов не вызывает: все детали подогнаны идеально, люфтов и скрипов нет. А на задней панели даже красуется заветная надпись Made in Japan. Материал корпуса — качественный пластик. Защита от пыли и влаги формально не заявлена. Но это стандартное решение для данного сегмента. А теперь давайте проверим, как снимает EOS M50 Mark II.

Canon EOS M50m2 / Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM УСТАНОВКИ: ISO 200, F8, 1/80 с, 25.0 мм экв.Cкачать RAW
Дата публикации: 25.05.2021
Комментировать
Главы:1234
Далее «Качество изображения»
825463e4 2a40 4f69 a6a6 2687cf88370f square 100
Георгий Полицарнов

Главный редактор Prophotos.ru. Эксперт в области фототехники и фотографии, занимается тестированием фотооборудования с 2007 года. Является автором ряда обучающих курсов в Fotoshkola.net.

Фишай, 2021-07-03T17:46:44

Вторая версия М50 в первую очередь была выпущена в период пандемии для стримов и подключения к видеозвонкам по зуму и пр. Эта камера не для любителей снимать пейзажи, она для блогеров и стримеров. Очень удобно, когда не нужно покупать вебку для стрима, которая стоит около 20к и отдельно камеру для съемок. Тем более для съемок блогов, сторис и тик-токов не нужен полный кадр. Вам достаточно, чтобы камера делала вкусную картинку в авто режиме и легко держалась на штативе, ну и автофокус по глазам

Геннадий Герцев, 2021-06-24T11:59:17

Пасиб надо взять в аренду на денёк первую или вторую версию пойму все для себя .

Георгий Полицарнов, 2021-06-24T11:57:12

Скажу так: ко всему можно привыкнуть. Если мы не берем профессиональную деятельность в расчет, придираться к эргономике смысла не вижу.

Геннадий Герцев, 2021-06-24T11:52:37

Самое главное светятся ярко а КПД так себе . Георгий как в камере работать с эксплпарами удобно ? В первой были жирные значки и два колеса . В третей вообще не возможно тыкать пальцами
. Вот и думаю насколько там удобно тапать по экрану . ..

Eugene Lazin, 2021-06-24T11:40:15

Смысла разводить болтологию про измерение дд на глаз действительно нет. Как и спекулировать на тему того, сделают ли погоду один или два лишних стопа. Вряд ли вы снимали все это на камеру fujifilm или sony, судя по тону вашего предыдущего комментария.

Георгий Полицарнов, 2021-06-24T11:40:07

А как спортивные фотографы ругают светодиодные панели на футбольных чемпионатах! Там из-за мерцания вся реклама спонсоров на фото полосками идёт.

Но светодиоды — это будущее.

Геннадий Герцев, 2021-06-24T11:36:48

Светодиод самый мерзкий свет . Сам по себе светится ярко . Вот газоразрялки другое ламповый теплый оттенок )

Георгий Полицарнов, 2021-06-24T11:31:29

Все правы. Да, у этой камеры узкий ДД. Есть конкуренты с более широким ДД. Но с более высокой ценой.

Точечную светодиодную подсветку мостов и зданий вообще не удается в ДД запихнуть. Не только тут.

Геннадий Герцев, 2021-06-24T11:17:11

Я тоже снимал этот мост в тех же условиях и освещение моста настолько мощьное что не в один сенсор запихнуть его не получиться . Смысл болтологии разводитбь про фуджи 1-2стопа погоду на этом снимке не сделают.

Eugene Lazin, 2021-06-24T11:10:11

Ну вот скажем красные фонари на верхушке моста имеют белую середину, хотя они на самом деле красные. Или синяя светодиодная вывеска детского мира, которая выглядит на фото белой с синей окантовкой (то что она синяя видно в отражении), здание в центре, опоры моста.

Если верить измерениям, которые публикует сайт photonstophotos, реальный дд камер fujifilm на один стоп выше чем у обозреваемой камеры, sony a7iii на два стопа. Даже m43 камеры panasonic имеют более высокий дд. Я конечно же не снимал ровно тот же самый мост в тех же самых условиях, но у меня есть снимки сделанные в похожих услвоиях. Я в принципе люблю снимать ночные городские пейзажи, отсюда мой первый комментарий.

> для чего вам нужны детяли остветительных приборов что бы отказаться от их потери в дд??

ну например для того, чтобы не терять цвета, так как выбитые осветительные приборы выглядят белыми, а все вокруг освещают каким-то другим цветом и это иногда очень сильно бросается в глаза

Геннадий Герцев, 2021-06-24T06:02:54

я определелил это на глаз потому что я имею опыт в стрит фото, тоесть фотограф а не балабол из интеренета, любое уличное освещение не в режимное время по интенсивности выбивается за предел работы матрицы - если мы хотим одновременно запихнуть дд картинки недостаточного закатного в одну картинку, причем разница в разы больше, тут мерить не чего не надо, это очевидная вещь, тоесть я не хожу на сьемку с люксметром, попробуйте сами поснимайте, потом пишите ахинею про матрицы одной фирмы чем они там лучше или хуже. Ну уж вы ответили еще тогда давайте вместе посмеемся, ответе на вопрос - для чего вам нужны детяли остветительных приборов что бы отказаться от их потери в дд?? блик воспринимается зрителем спокойно , художником спокойно, фотографом (профессиональным) спокойно или все снимается в другое время - вам то чем они не угодили, специалист фудживод, вы сони купите там дд выше на два стопа, сразу ваши фоточки станут лучше )))

Eugene Lazin, 2021-06-23T20:16:10

А как вы определили, что разница интенсивности именно в разы больше 14, а не, скажем, 12, или даже не просто 12 стопов?

Геннадий Герцев, 2021-06-23T17:23:37

лол а почему они не должны быть выбиты если разница интенсивности освещения между источником и общим освещением в разы больше чем 14 стопов?

robert robert, 2021-06-13T17:27:49

не впечатлило
Кэнон решил отдохнуть в этот раз и оставить тот же самый самый сенсор,а ведь м50 первого поколения меня не впечатлил
когда обзор м6 ii =)

Pimen Tot, 2021-06-10T13:53:13

это не особо актуально, если вы пользуетесь автофокусными объективами, если же мануальными, то наоборот.
Весь ваш кит в карман не положите, нужна сумка, а больше она или меньше, уже не принципиально

Eugene Lazin, 2021-06-10T07:35:22

У этой камеры есть еще опциональный хват. Максимальное удобство может быть важно работающим фотографам, а для любителей это не так актуально, кмк. Если ты снимаешь свадьбу шесть часов подряд, то габариты не очень важны, а вот хват и вес камеры - как раз наоборот. А мне важно запихнуть камеру в сумку, а также иметь возможность быстро ее оттуда извлечь, когда нужно. Тут лишний выступающий сантиметр играет большую роль нежели общий объем. Скажем, один см торчащего наружу видоискателя + один дополнительный см на объективе и ты вместо кейса одного размера, вынужден покупать кейс следующего рамзера. А он уже может не помещаться в обычную сумку, с которой ты ходишь каждый день. Вот так когда-то выглядел весь мой кит https://uploads.disquscdn.c...

Pimen Tot, 2021-06-10T06:16:32

только удобство при съемке x-e4 не очень. У меня подобная камера
http://vfl.ru/fotos/674cd1f...
размер у нее сопоставим со смартфоном / можно в кармане куртки, но это относится только к объективу блинчику , но использование его даже с китом 18-55 который по изображению лучше 15-45 уже не комфортно из за дисбаланса. Увеличение размеров беззеркалок для использования их с большим удобством, теряет актуальность их как компактной камеры.
Самым оптимальным выбором с точки зрения компактности - качества оптики является LX100 / D-Lux (Type 109) с их 24-75 f1,7-2,8. Более чем универсальное решение, если для вас не принципиальны фиксы

mikhail1964sky@yandex.ru, 2021-06-06T19:44:24

Слушайте, вы действительно не понимаете своих алогизмов? Я говорю про компании, которые мы обсуждаем, а вы приплетаете третьи структуры, не все из них даже фотокамеры делают. Все равно не понимаете?
Ну и конечно, манера с умным видом обсуждать фототехнику, не снимая на неё, да ещё и "не собираясь" снимать, явно не добавляет вам авторитета и уважения.
Если бы вы все-таки поснимали на объектив, за который так глупо топите, то знали бы, что там масса абераций, картинка на заднем фоне просто может двоиться, что фанаты конечно же назовут "характером", а на самом деле это дребедень :-).
Именно для того, чтобы убрать эти и другие дефекты, компании добавляют новые группы стекол. Зарубите себе на носу, что при прочих равных объектив с 14 стеклами прогрессивнее и качественнее, чем объектив с 8 стеклами. Конечно, можно и сложную конструкцию загубить, поставив плохие стекла, некачественно собрав и т.д. И из простенькой старой конструкции можно выжать по максимуму. Но, при одинаковом уровне качества и сравнимых технологиях, которые у Кэнона не хуже Фуджи, первый с прогрессивной конструкцией на голову выше вашего любимого объектива, которого у вас к тому же и нет :-).

Eugene Lazin, 2021-06-05T08:35:15

Вы же сами взялись доказывать, что оптика, это не самая сильная сторона fujifilm. Хорошо бы это чем-то подкрепить. Ну и вы сами постоянно переходите на обсуждение компаний, а затем возмущаетесь, когда всплывает что-то кроме бюджетного сегмента canon.
Leica это просто пример того, что количество элементов это не показатель качества объектива.
Раз уж вы так сильно хотите доказать всем превосходство этого объектива, может стоит начать с пруфоф каких нибудь? Лично я на этот объектив не снимал и не собираюсь, поэтому искать сэмплы и MTF таблицы мне лень. Но вы же снимали на технику fujifilm и мотивации у вас судя по всему предостаточно. А так, бездоказательно как-то получается. Стекло плохое, потому что мало элементов, это не аргумент.

mikhail1964sky@yandex.ru, 2021-06-04T22:04:38

Ну так не правильно написали, что он компактнее. Ощущения у вас могут быть самые странные, но он не компактнее, возьмите калькулятор :-).
Перестаньте уходить в обсуждения других секторов, arri не производит фотокамеры.
И перестаньте ссылаться на карликовые частные компании типа leica, hasselblsd и т.п. Может быть технику они выпускают в своём сегменте и неплохую, но это совсем другая судьба и модель бизнеса. Что толку при обсуждении преимуществ Тойоты или фольксвагена вдруг неожиданно упоминать Аурус :-). Они вообще получают основные деньги за то, что их лейблы ставят на смартфонах, камеры которых они не производят. Вроде эта статья о нормальной технике, а не о понтах.