Вверх

Canon EOS R. Золотая осень с Айгуль Вишней

Дата публикации: 13.11.2018

Качество изображения, субъективные замечания

Так как камера Canon EOS R на момент подготовки статьи официально ещё не вышла в продажу, то RAW-файлы с неё я открыть какое-то время не могла, поэтому снимала всё в форматах RAW + JPEG. Но посмотреть картинки, попробовать что-то обработать и довести до ума хотелось поскорее, поэтому большую часть этих фотографий я успела обработать из формата JPEG. Меня это совершенно не напрягло! Ни ночные, ни дневные снимки не вызвали никаких проблем и нареканий. Даже в JPEG неплохо вытягиваются тени, картинка хорошая, сочная, яркая, пластичная.

Canon EOS R / EF 16-35mm f/2.8L II USM УСТАНОВКИ: ISO 2000, F4, 1/40 с, 19.0 мм экв.Cкачать RAW

После я обновила Adobe Photoshop, Camera RAW и Bridge до последних версий и, наконец, смогла посмотреть и RAW-файлы. К слову, обработка JPEG самой камерой уже включала в себя, например, коррекцию виньетирования по краям кадра. Заметила я это, потому что уже успела обзавестись собственными пресетами, слегка подкорректированными под новую камеру. Оказалось, что при обработке RAW-файлов нужно их снова обновить, добавив настройку коррекции виньетирования в зависимости от объектива.

Canon EOS R / RF 50mm F1.2 L USM УСТАНОВКИ: ISO 1600, F1.2, 1/160 с, 50.0 мм экв.
Canon EOS R / RF 50mm F1.2 L USM УСТАНОВКИ: ISO 1600, F1.2, 1/160 с, 50.0 мм экв.

По непонятной причине большинство вертикальных файлов в RAW программа Bridge показывала как горизонтальные снимки. При этом JPEG с правильной ориентацией были рядом, поэтому при открытии файлов в Camera Raw переворачивать дополнительно ничего не приходилось. Видимо, это всё отголоски только что установленных обновлений Adobe, ещё не доработанных.

Canon EOS R / RF 50mm F1.2 L USM УСТАНОВКИ: ISO 1600, F1.2, 1/80 с, 50.0 мм экв.
Canon EOS R / RF 50mm F1.2 L USM УСТАНОВКИ: ISO 1600, F1.2, 1/80 с, 50.0 мм экв.

Обратите внимание на эти снимки. Сделаны они уже в темноте, и так как кое-кто за день заполнил аж две 128 ГБ карты памяти, то под вечер перешёл уже на JPEG-файлы, убрав RAW вообще из формата съёмок. В общем, сняты они были уже наспех и только в JPEG, при этом очень неплохо вытянулись тени. Это тот самый тяжёленький полтинник f/1.2.

Canon EOS R / RF 50mm F1.2 L USM УСТАНОВКИ: ISO 1600, F4, 1/800 с, 33.0 мм экв.
Canon EOS R / RF 24-105mm F4 L IS USM УСТАНОВКИ: ISO 1600, F4, 1/800 с, 33.0 мм экв.

По общему качеству картинки я бы сравнила камеру с Canon 5D Mark IV — очень близко. Цвета симпатичные, приятные. Я не репортажный фотограф и предпочитаю авторскую обработку, но ведь важно, с какими исходниками ты работаешь. Здесь всё на уровне, без претензий.

Canon EOS R / EF 16-35mm f/2.8L II USM УСТАНОВКИ: ISO 500, F2.8, 1/400 с, 35.0 мм экв.Cкачать RAW

Батарея. Это отдельный важный вопрос. Снимаю я относительно много, батарейка в этот раз у меня была всего одна, но никаких проблем с зарядом не возникло. Мы уже привыкли, что у маленьких беззеркалок, как правило, небольшие малоэнергоёмкие батарейки. Здесь же установлена такая же батарея, как в зеркалках.

Canon EOS R / EF 16-35mm f/2.8L II USM УСТАНОВКИ: ISO 2000, F4, 1/40 с, 16.0 мм экв.Cкачать RAW

При работе с Canon EOS R мне хватало одной батареи на день, но думаю, что для максимально насыщенных и плотных съёмок понадобится как минимум одна запасная. Тут стоит понимать, что заряд батареи тратится ещё и на видоискатель, в отличие от зеркалок, так что многое зависит от особенностей процесса съёмки: снимаете ли вы серии, любите ли долго прицеливаться.

Canon EOS R / EF 16-35mm f/2.8L II USM УСТАНОВКИ: ISO 500, F2.8, 1/800 с, 16.0 мм экв.Cкачать RAW

Не буду вдаваться во все технические тонкости фокусировки, об этом можно почитать в отдельном и более технически заточенном обзоре, но скажу, что фокусировка меня порадовала. Canon обещает хорошую фокусировку по лицу, но я всё же предпочитаю выставить точку в кадре. И вот тут очень интересно: происходит фокусировка по экрану при использовании видоискателя! То есть, даже если экран выключен, а вы смотрите в видоискатель, то можно пальцем по экрану двигать точку фокуса. Скажу честно, давно уже снимаю, глядя только на экран, а вот мой друг выявил любопытную особенность этой функции: экран реагирует не только на палец, но и на нос! Коснувшись носом экрана, он случайно поменял точку фокусировки. Так что, если вы из тех, кто любит пользоваться видоискателем, стоит, наверное, повозиться с настройками: в меню можно указать, какая часть дисплея будет чувствительна при работе через видоискатель.

Canon EOS R / EF 16-35mm f/2.8L II USM УСТАНОВКИ: ISO 500, F7.1, 1/25 с, 35.0 мм экв.Cкачать RAW

У камеры один слот для карты памяти, и этого в целом достаточно, но, учитывая размер «тушки», можно было бы поставить и вторую флешку. Если у вас сверхважная съёмка и упустить кадры никак нельзя, то есть вариант включить непрерывную передачу JPEG-файлов на смартфон. Впрочем, я уверена, что в одной из новых версий этой симпатичной камеры сделают слот и для второй карты памяти.

Дата публикации: 13.11.2018
Комментировать
Главы:123456
Предыдущая главаДалее «Выводы»

Canon EOS R: Рекомендуемые аксессуары

Krasitsky, 2018-12-13T21:15:41

Сравнить Топтыгина с DXO - это пять.

Krasitsky, 2018-12-13T21:12:12

Блогер с фотоаппаратом страшнее обезьяны с гранатой, - факт.

Krasitsky, 2018-12-13T21:11:29

Я так понимаю, вы от него уже избавились?

alexey umidoff, 2018-12-13T16:41:29

Просто многие путают своё личное мнение с объективной оценкой. Даже профессионалы высокого уровня.

Maxim, 2018-12-13T13:30:12

Мнение то свое. Каждый будет хвалить свое "чудо техники". Но читая комментарии к статьям создается впечатление, что слишком много таких так называемых "фотографов")

Eva 2, 2018-12-13T05:09:27

Подумалось вот, наконец посмотрю RAW, а там (((, создается впечатление, что фотограф специально старался делать максимально шумные и не резкие фото, хорошенько добавив при съемке с рук длинной выдержкой, "смаз" почти на каждом фото. Автор фото ну не можешь, возьми штатив, не спеша сделай фото, хоть чуть чуть постарайся.

Alexander, 2018-12-02T10:12:41

Почему такие шумные фото?

Алексей, 2018-11-30T16:25:28

Лично я - без претензий к автору статьи. Блог сфера - это уже ДАВНО нечто большее чем просто селфи с камеры телефона или фотографий плохого качества из интересных мест. Блогеры рассказывают о своей жизни - люди на них подписываются - блогеры получают популярность - зарабатывают своими популярными аккаунтами - начинают рассказывать интереснее и качественнее. В этом нет ничего плохого! И качество фото автора в его аккаунте - хорошее!
Но вот о качестве предоставленных снимков могу сказать только одно...так не надо делать с такими камерами! https://yadi.sk/i/0JtujUIbD... разве это то самое качество на которое способна эта камера!? Могу сделать только один вывод - автор не основательно подошёл к подготовке по написанию статьи и как следствие материал в статье и сама статья в целом - получились слабые. В следующий раз к таким серьёзным заданиям следует подходить более основательно и ответственно. Это же следующий шаг гиганта в мире цифровой фотографии - этим будут фотографировать следующие 10-20 лет....

alexey umidoff, 2018-11-27T10:09:16

У каждого фотографа своё мнение. Той же точки зрения, например (дословно: "Сапоп давно не делает ничего хорошего"), придерживается небезызвестный И.Сахаров.
А вообще в интернете можно убедиться в правильности любого мнения =)

alexey umidoff, 2018-11-27T07:37:25

В обзорах Prophotos есть одна особенность, из-за которой мне нравится этот сайт: они не пытаются загнать камеры в условия, в которые те никогда не попадут, вроде съемки с недосветом в стопятьсот ступеней, последующим вытягиванием в ноль и попиксельным разглядыванием. Кто в реальной жизни так делает вообще? А вот на известных ресурсах считается, что это и есть настоящие тесты )))

Аюр Санданов, 2018-11-26T10:41:47

Смотрите YouTube https://www.youtube.com/wat...

Maxim, 2018-11-25T21:20:45

Мнение авторитетного фотографа)

Андрей Кровлин, 2018-11-24T07:58:01

Это брак, или черта этой модели, из-за которой снизили цену, по сравнению с canon 5D markIV? И откуда информация, что у EOS R ужасный бандинг?

sinusoida92, 2018-11-24T04:19:45

Предлагаю делать обезличенные тесты, без названия модели и без указания профессии автора, дабы избежать предвзятости, а потом, после сбора достаточного количества комментариев, "засветить" камеру и автора. С одной стороны это будет объективно, а с другой, будет масса конфузов для "комментаторов".

Аюр Санданов, 2018-11-23T20:17:35

у EOS R замечен ужасный бандинг ! + одна правда)

Sherp Empiric, 2018-11-23T20:17:21

Который раз убеждаюсь, что Canon, то - г....о !!!

Андрей Кровлин, 2018-11-23T09:57:35

Вот именно, загадка, по крайней мере для меня. Может чего-то не понимаю? Но однозначно EOS R меня привлекла по многим параметрам. Поэтому задумался о приобретении данной камеры, но вот сомнения...)

Георгий Полицарнов, 2018-11-23T09:52:58

Ценовую политику не готов комментировать... Это загадка.

Андрей Кровлин, 2018-11-23T09:50:11

Спасибо за ответ, Георгий. Думаю камеру canon 6D markII не будет корректным сравнивать с камерами проф.уровня, так как находиться в любительском сегменте. Один год использовал canon 6D1. Камера меня устраивала только в одном - это качественный и пластичный RAW. В остальном камера слаба, как и камера canon 6D markII. Минимальная выдержка всего 1/4000 с, что не позволяет свободно использовать светосильные фиксы. Слабый и медленный автофокус. Эргономика желает лучшего... Сейчас работаю с камерой canon 5D markIII, которая меня полностью устраивает. И даже не засматриваюсь на четвёртый пятак, который незначительно лучше трипяка. Но после появления EOS R, уже заметил значительные улучшения данной камеры, по сравнению с трипяком и даже с четвёртым.
Меня вот что смущает - почему EOS R значительно дешевле canon 5D markIV? Разве только из-за одного слота под карточку?

Дмитрий Владимирович, 2018-11-23T07:01:27

К сожалению, у меня тоже сложилось мнение, что сюжетно неплохие кадры, со "смазом", с жутким зерном, странным цветом - скорее отнесли к минусам "баяна", чем "баяниста".

4eb083e5 a937 4456 9f4e f013c62faf79