Вверх

Pentax K-1 Mark II: тест фотоаппарата

Дата публикации: 05.06.2018

Выводы

Полнокадровые модели Pentax всё ближе и ближе приближаются к тому, чтобы называться универсальной профессиональной камерой. Пока же скорость фокусировки отстаёт от конкурентов, но остальное, если не опережает топовые творения других компаний, то точно не отстаёт.

PENTAX K-1 Mark II / HD PENTAX-D FA 24-70mm F2.8ED SDM WR УСТАНОВКИ: ISO 100, F6.3, 1/400 с, 50.0 мм экв.

В Pentax K-1 Mark II усовершенствовали и без того великолепные свойства камеры: широкий динамический диапазон, очень малошумную матрицу, крайне эффективную систему стабилизации.

Профессионалы редко меняют системы. Разве что переходят с громоздких зеркалок на беззеркалки, но это всё же редкость, и делают они это совсем не из-за качества изображений, а из-за веса. Тогда для кого Pentax K-1 Mark II?

Этот фотоаппарат стоит покупать прежде всего владельцам «кропнутых» камер Pentax, которым матрицы формата APS-C уже не хватает для реализации творческого потенциала или решения профессиональных задач.

PENTAX K-1 Mark II / HD PENTAX-D FA 24-70mm F2.8ED SDM WR УСТАНОВКИ: ISO 800, F5, 1/160 с, 24.0 мм экв.

Нужно ли владельцам Pentax K-1 менять его на вторую версию? Если вы репортажный фотограф, часто снимаете в условиях пониженной освещённости или используете сверхвысокие выдержки, то однозначно — да. Любителям неспешной съёмки умиротворённых сюжетов на низких ISO вторая версия Pentax K-1 не даст никаких преимуществ.

Pentax K-1 Mark II будет интересным вариантом и для тех, кто мечтает стать профессиональным фотографом и выбирает свою первую камеру.

Плюсы:

  • уверенный и точный автофокус;
  • великолепное качество изображения: рабочие значения ISO до 3200–12800 (в зависимости от применения снимков), широкий динамический диапазон;
  • эффективная система стабилизации;
  • качественная съёмка с рук в режимах брекетинга, HDR и даже Pixel Shift.

Минусы:

  • не очень быстрый автофокус;
  • малая зона покрытия кадра датчиками автофокусировки;
  • невысокая скорость серийной съёмки и маленький буфер.

Узнать цену Pentax K-1 Mark II

Рейтинг Prophotos

Оценка редакции
7.3
Возможности
7
Удобство
7
Оправданность цены
8
Дата публикации: 05.06.2018
Комментировать
Главы:12345
Предыдущая глава
01fc3c55 4e89 49be 8655 8c93f0f5645f square 100
Константин Небесных

Фотограф и дизайнер с 22-летним стажем, а также журналист и преподаватель. Участник многочисленных коллективных и персональных выставок. Работы находятся в частных коллекциях России и за рубежом.

Alexander Savochkin, 2018-06-15T17:46:50

Потому что рано или поздно мы придём к необходимости определять роль математических методов обработки картинки именно при тестировании камер. Более того, мы уже стоим перед этой необходимостью. Например, во время тестирования олимпусовского 12-100 оказалось, что камерные джипеги в студии напрочь испорчены неотключаемым шумодавом, а рав уже исправлен профилем коррекции оптики в камере. Про неотключаемый шумода в Сони А7С не слышал только ленивый. И дальше будет гуще лес и толще партизаны.

Константин Небесных, 2018-06-15T11:33:41

Для этого ИСО поднимают

Константин Небесных, 2018-06-15T11:33:02

Небо и земля

Константин Небесных, 2018-06-15T11:32:49

Я не понимаю, почему диалог этот вести в контексте тестирования фотоаппарата?

Alexander Savochkin, 2018-06-12T12:53:29

А ИСО поднять совсем нельзя?

Alexander Savochkin, 2018-06-12T12:44:19

Время показывает, что борьба с искажениями всё больше становится заботой камеры, а не оптики. Оптику совершенствовать трудно и дорого, а обработка сигналов и так достигла больших высот. И тенденция делать красиво математикой если не перешла ещё на камеры, то перейдёт. Например, нельзя исключать того, что камеры будут распознавать миры и прочие тестовые объекты, и рисовать их лучше, чем они есть на самом деле. Олимпус уже встраивает профиль коррекции в равы, причём встраивает хитро, как будто бы сразу применяя его к картинке. И дальше будет только веселее.

Александр Рахманов, 2018-06-11T04:17:01

Меня не столько волнуют искажения, сколько изменения в скорости и точности SAFOX 12, по сравнению с SAFOX 8 на моём К5 ))).

Александр Рахманов, 2018-06-11T04:07:49

Роман Лебедев объяснил! ))) Порой, 1.8 не хватает )))

Роман Лебедев, 2018-06-10T23:05:49

Там темно.

Константин Небесных, 2018-06-09T18:27:41

Борьба с искажениями на открытых диафрагмах - это забота объективов, а не камеры.

Константин Небесных, 2018-06-09T17:50:54

А зачем на танцах 2.8? Снимаю с коллегами танцы много лет, но зачем 2.8?!

Александр Рахманов, 2018-06-07T23:10:43

Константин, здравствуйте! Похоже, тут у кого-то проблемы с периферийным зрением... Не обращайте внимание! ))) Спасибо большое за обзор! Если есть возможность, пожалуйста, добавьте в статью Именно танцевальных фотографий с диафрагмой F2.8. На разных фокусных, с обоих объективов (24-70 Pen./70-200 Tam.). И поделитесь впечатлениями о съёмке Именно танцев, Именно на F2.8. Каков примерно процент ЯВНОГО брака по автофокусу на открытой диафрагме Тамрон/Пентакс? Явного - я имею ввиду когда уже ну ни в какие ворота. Плюс-минус 20-30 см не считается, если фото ростовое.))) Стою перед дилеммой - либо покупать 24-70 USM к Кэнону, либо Pentax K1 к Sigm(е) 24-70 2.8... ))) Снимаю танцы.

Константин Небесных, 2018-06-06T19:44:03

Спасибо, за то, что читаете нас. Что касается камер... Да, камера отличная, но не без недостатков. Но кто ж их не имеет?! ) И Никон, и Кэнон также имеют и достоинства и недостатки. Каждая марка в чём-то опережает конкурентов, а в чём-то отстаёт.

Sergey Shestakov, 2018-06-06T14:14:50

Спасибо за обзор.Как проф.инструмеет камера отличная. Как и вообще все зеркальные камеры Пентакса.
" если не опережает топовые творения других компаний, то точно не отстаёт ". Опережает Никон Д800, 810.У Кенон подобных камер вообще нет, несчем сравнивать. Отстает от Сони а7r 2, a7r3 .
Большой респект камере.

Константин Небесных, 2018-06-06T11:34:11

И нет, не замылены.

Константин Небесных, 2018-06-06T11:33:16

Напомню, что тестировалась камера, а не объективы.

Алан Газдаров, 2018-06-06T10:45:29

Почти все фотки с ужасно замыленными краями, как будто мыльница - в резкости только центр + вещи которые также указаны в обзоре.
И это флагман от Пентакс, или я чего не знаю?

4a37c2ef e91f 40f6 a51e 1a315781a8f7