Вверх

Sony Cyber-shot DSC-RX10M4. Неделя с экспертом

Дата публикации: 29.12.2017

Выводы

Рассказать обо всех возможностях Sony Cyber-shot DSC-RX10M4 даже в рамках такого большого обзора невозможно. Да этого и не требуется. Наша задача — познакомить вас с новым продуктом и его особенностями. Это и дюймовая CMOS-матрица Exmor RS™ с быстрым гибридным автофокусом, и скоростная съёмка до 24 кадров/с, и объектив от Carl Zeiss с фокусными расстояниями 24-600 мм в 35-мм эквиваленте со светосилой f/2.4–4, и мощный макрорежим, и попиксельное считывание в 4К с возможностью записи видео до 1000 кадров/с. Нельзя не вспомнить о пыле- и влагозащите. А рабочие значения ISO данной модели простираются до 800–1600 единиц.

Всё это делает Sony RX10 IV идеальной рабочей лошадкой на все случаи жизни. И не важно, какое событие или мероприятие вам предстоит освещать — спортивный ли матч, путешествие или химический опыт.

Невероятные 600 мм и минимальная дистанция фокусировки 72 см в умелых руках превращают Sony RX10 IV в подобие фотомикроскопа. Камера способна выгодно подчеркнуть мелкие детали различных объектов и познакомить вас с такими подробностями, которых вы, возможно, и не заметили бы без её помощи.

DSC-RX10M4 / 24-600mm F2.4-4.0 УСТАНОВКИ: ISO 400, F4, 1/50 с, 139 мм экв.

Основная «фишка» камеры — это возможность показать объект с необычного ракурса и плана, максимально вовлечь зрителя в суть сцены. После нескольких дней съёмок камера начинает формировать иное мышление при построении композиции. Она позволяет делать кадры, которые ранее были вам недоступны, до которых вы физически не могли дотянуться. Возможно, всё то же самое позволяли сделать и компакты-суперзумы. Но есть разница в результате съёмки: в этом плане Sony RX10 IV гораздо ближе к зеркалкам и беззеркалкам, нежели к компактам.

DSC-RX10M4 / 24-600mm F2.4-4.0 УСТАНОВКИ: ISO 100, F2.4, 1/10 с, 24 мм экв.

Плюсы:

  • отличный объектив от Carl Zeiss 24-600 мм с диафрагмой f/2.4–4;
  • высокая скорость автофокуса;
  • серийная съёмка 24 кадра в секунду и большой буфер;
  • высокое качество снимков до ISO 800;
  • надёжная следящая фокусировка;
  • сенсорное управление фокусировкой;
  • пыле- и влагозащищённый корпус;
  • оптический стабилизатор изображения;
  • отличный видоискатель;
  • бесшумная работа затвора;
  • удобная рукоятка и сбалансированная эргономика.

Минусы:

  • высокая цена;
  • излишне лёгкий ход колец зумирования и фокусировки;
  • хроматические аберрации на открытой диафрагме;
  • падение резкости по краям кадра на открытой диафрагме.

Рейтинг Prophotos

Оценка редакции
7.7
Возможности
7
Удобство
9
Оправданность цены
7
Дата публикации: 29.12.2017
Комментировать
Главы:123456
Предыдущая глава
07435df1 339b 4da3 a347 fc176ed68885 square 100
Сергей Коршунов

Фотографирует с 2012 года, самоучка, имеет высшее медицинское образование, что привило любовь к скрупулёзности и макросъёмке. Любимые жанры — макро, пейзаж, стрит, урбан.

Instagram: @sergey_korshunoff

Alexander Savochkin, 2018-06-17T10:10:30

Секрет в цветопередаче. У ЭВИ она ни в какое сравнение не идёт с тем, что показывает крупный ЖК-дисплей.

Alexander Savochkin, 2018-06-17T10:10:04

Почему же? ИСО там и выше поднимается. А фотоиндустрия может катиться куда угодно, но против квантовой природы света не попрёшь при всём желании. Чем темнее сцена, чем меньше сенсор, тем шумнее будет картинка. Ну и надо признать, не всегда шум это плохо. Напомню, в плёночные времена у плёнки с чувствительностью 800 единиц шумность изображения была несопоставимо выше, чем у любой современной фотокамеры, и тем не менее.

Максим Сидельник, 2018-06-16T22:26:06

дюймовочка то всех уделала)))

Максим Сидельник, 2018-06-16T22:23:00

согласен бредовенько конечно

Alexander Savochkin, 2018-05-02T06:34:10

Да. Но оно точно надо каждому, кто покупает RX10 IV?

Нариман Али, 2018-05-01T21:32:32

За 130 000 можно купить бу GH4 c телезумом и широким зумом. Да два объектива , зато качество видео будет профессиональным в постобработке и Raw шире.

Георгий Полицарнов, 2018-03-12T06:54:13

На вкус и цвет... Мы отдаем себе отчет, что тысячи наших читателей просто не поймут эту модель. Да, она дорогая. Да, в глазах многих она — «мыльница». И мы бы рады потешить их уверенность в собственной правоте, но есть и другая сторона медали — фотографы, снимающие такими камерам, покупающие их для себя. Поэтому мы отбрасываем весь субъективизм и пытаемся понять каждую камеру, вне зависимости от того, что о ней думает большинство наших читателей. Поэтому мнение редакции с мнением читателей совпадать не обязано:)

Alexander Savochkin, 2018-03-11T08:02:22

То, что редполитика у нас вся на позитиве, конечно, секрет Полишинеля. Но надо понимать, что дело не только в редполитике, но и в определении хорошего и плохого. Допустим, что эта камера досталась бесплатно. Много ли причин говорить, что она плохая? Спортивному фотографу не подойдёт, согласен, а вот для коммеморативной съёмки она куда круче любого смартфона, да и микре с фиксом по большому счёту не уступит в том же путешествии. Остаётся цена, но это не недостаток камеры, а проблема продавца. Если камера стоит дороже, чем нам хотелось бы, мы в статье об этом напишем — но по большому счёту, это абсолютно не наше дело.

ingeniare, 2018-03-11T07:14:31

Мне нравится как "журналисты" prophotos обзоры пишут. Все так сглажено, что Заказчика в лице Sony не обидеть, а то вдруг не заплатит. Итак каждый обзор.
Камера говно, мыльница с таким ценником это бред. Уж лучше микро с фиксом купить для путешествий.

Alexander Savochkin, 2018-02-20T16:33:03

Перечисляю по памяти: Юрий Афанасьев, Влад Шутов, Леонид Круглов. Не по памяти: https://www.sony.ru/alphapro/ Там много кого найти можно.

aspirin, 2018-02-20T10:34:35

странно! никогда не видел профи с Соней)) Думаю для профи 80% всех прибамбасов вообще пофиг)

aspirin, 2018-02-20T10:32:38

)))) браво! )))

aspirin, 2018-02-20T10:28:36

Насчет спорта это Вы погорячились)

Жорж, 2018-02-08T13:04:21

Ага. Те, кого не осенило, в совершенстве овладевают техниками попиксельного сравнения динамических диапазонов , карт шумов сферических коней в вакууме и прочих графиков МТФ))))

Георгий Полицарнов, 2018-02-08T09:04:07

Это известный путь:) Но не всех осеняет на финише, что дело не в технике...

Жорж, 2018-02-08T09:03:00

Моей второй покупкой после 550D+17-85 был объектив 24-70 2.8 II...
а потом вспышка...и Сигмополтос...и Марк З...а потом я понял, что "дело было не в бобине" и решил таки пойти поучиться)))
Полтос, кстати, так и не зашел. Не люблю это фокусное, но все равно лежит как резерв))

Alexander Savochkin, 2018-02-08T08:01:41

Люди очень разные бывают. Намедни был такой разговор:
– Я в фотографии новичок, у меня четвёртый марк...
– о_О
– ...и объектив 50/1,2, знакомая посоветовала...
– о_О
– ...и вот не могу добиться резкости, хз что как настраивать в камере, и говорят, у объектива этого резкость от 1,8 начинается...

Ну и в таком духе дальше. Казалось бы, новичку тратить 300 тысяч на аппаратуру совершенно иррационально, однако такие новички существуют. Аналогичным образом свой спрос имеют и такие камеры, на которые никто из постоянных комментаторов Профотоса даже не посмотрит.

Жорж, 2018-02-08T06:35:12

Такие камеры-универсальные солдаты покупают обычно те, кому лень заморачиваться с качеством, подбором оптики и прочим. Птичек пофоктать, девочек на пляже с расстояния.
Удивляет то, что такие личности готовы платить такие деньги за подобную камеру. Впрочем, как вы говорите, "пусть расцветает множество цветов и школ")))

Alexander Savochkin, 2018-02-07T16:21:05

Моё частное мнение совпадает с вашим. Но хотим мы этого или нет, а эта камера ни разу не провальный продукт.

Жорж, 2018-02-07T09:09:50

соотношением вот этого вот всего=)

A741acea 0c6a 4aef 9cf5 4b0314a02ede