Сравнительный тест трех объективов Canon EF 24-70

Преимущества Canon EF 24-70mm f/4L IS USM

Макросъемка

Масштаб съемки — многие фотографы о нем даже не задумываются, когда выбирают себе тот или иной зум. Но оказывается, здесь нас могут поджидать сюрпризы, причем приятные.

Если вы посмотрите на спецификации всех трех наших испытуемых, то увидите одну и ту же цифру в графе «минимальное фокусное расстояние». Там красуются неизменные 38 см. А теперь возьмем десятирублевую монету и сделаем ее снимок на минимальной дистанции фокусировки. Как вам такая разница?

Дело в том, что в отличие от двух своих сородичей Canon EF 24-70mm f/4L IS USM оснащен макрорежимом. Достаточно отжать рычажок фиксации зума от себя и провернуть кольцо в положение «макро» — и в руках у нас почти макрообъектив! Съемка возможна в масштабе до 0,7 x, а это очень солидная цифра.

В макрорежиме работает автофокусировка. Но навестись на резкость получится лишь с небольшого расстояния. Чтобы получить столь крупный масштаб съемки, фотографировать придется практически в упор.

Масштаба съемки достаточно не только для фотографирования цветов, но и для макроохоты на небольших насекомых. Это позволит сэкономить на покупке настоящего макрообъектива приличную сумму. Для многих фотолюбителей макрорежим может стать еще одним аргументом за покупку именно этой модели объектива!

Стабилизатор или светосила?

Посмотрев на цену Canon EF 24-70mm f/4L IS USM, большинство фотографов тут же начинает сравнивать его с Canon EF 24-70mm f/2.8L USM. Действительно, стоимость почти одинаковая, диапазон фокусных расстояний идентичен, а светосила разнится на целую ступень! Но не будем забывать, что Canon EF 24-70mm f/4L IS USM оснащен оптическим стабилизатором изображения.

При съемке статичных сюжетов он дает существенный выигрыш перед нестабилизированной оптикой. Например, при съемке с рук на фокусном расстоянии 45 мм мне удавалось получать резкие кадры с выдержкой до ⅙ с. А это три ступени выдержки относительно критического значения! В отдельных случаях можно добиться и большего выигрыша.

При съемке статичного объекта выигрыш, который дает стабилизатор, на практике оказывается выгоднее разницы в светосиле. На тот же Canon EF 24-70mm f/2.8L USM мне пришлось бы снимать данный сюжет с более короткой выдержкой, имея в запасе всего одну ступень экспозиции за счет открытия диафрагмы до f/2.8. Так что если в вашей практике преобладают статичные съемки (вечерние пейзажи, фото предметов), то стабилизированный и менее светосильный объектив может стать более приоритетным выбором.

Если же речь идет о съемке репортажа, где объект съемки находится в постоянном движении, то стабилизатор окажется бесполезен. И в приоритете будет именно светосила.