Выводы
Плюсы
- Самое функциональное на данный момент фирменное приложение камеры + Большая матрица высокого разрешения со светосильным объективом (f/1.8) + Быстрые и точные следящий или покадровый режимы автофокуса
- Мощная встроенная вспышка
- Ручная настройка большинства параметров
- Эффективный цифровой стабилизатор, использующий свободную площадь матрицы
Минусы
- Слабые видеовозможности
- Некоторые из режимов в стандартном приложении работают некорректно - Нет функции съемки в RAW или TIFF
- Нет выделенной кнопки для камеры на корпусе
Вывод
Lenovo K900 — камерофон, с которым после теста расставаться совсем не хочется. Он стильно выглядит, построен на производительной платформе и, главное, работает долго (два дня активного использования стабильно!), а фотографии позволяет делать в любых условиях благодаря уникальной аппаратно-программной платформе со светосильным объективом, хорошей матрицей и современным x86 процессором.
Снимки, сделанные при хорошем свете действительно сложно отличить от картинки с неплохой фотокамеры, а комфорт при съемке не сравним ни с чем благодаря огромному качественному дисплею. Не обошлось и без досадных мелочей: что-то работает не так уверенно, как могло бы, что-то могло бы быть чуть удобней, а памяти можно было бы поставить чуть больше. Но в итоге получается прекрасный универсальный гаджет, который подойдет в том числе и фотографу — в качестве ассистента и помощника. Например, кто-то прямо сейчас наверняка уже обрабатывает недавнюю свою съемку именно на Lenovo K900: с таким большим дисплеем и мощным процессором это вполне реально!
Опять же, речь не только о пережатых кадрах из соц-сетей. Те же блоги позволяют выкладывать довольно крупные изображения без серьезного пережатия. Но безусловно их мало кто разворачивает на весь экран и уж тем более рассматривает при 100% увеличении. Такова жизнь (даже здесь, в комментариях прикрепленные фото смотрятся весьма неплохо). В следующих материалах обязательно об этом оговорюсь. Спасибо за замечание - это позволит сделать и другие материалы лучше.
Так и надо писать сразу, что некоторые кадры не отличаются от "зеркалочных", если их смотреть в соц. сетях, где они мало того, что мелкие, так ещё и сжимаются этой самой сетью так, что качество падает ниже плинтуса.
Вот вашими бы словами - заказывали бы все статьи, деньги бы платили за это! Эх, жили бы все на Бали и кушали кокосы :) Но история этого обзора (как и скоро выходящего про iPhone 5S (который то же по вашей логике наверное старье старое)) - совсем другая. Сейчас в этом разделе сайта собираются обзоры действительно самобытных продуков. Для редакции было важно собрать камерофоны на разных платформах, с разными матрицами и процессорами. Это начало большого направления и обзор появился потому что здесь есть процессор Intel, который обрабатывает сигнал с матрицы по-своему. У других производителей просто не было смартфонов на Intel с хорошей матрицей и, тем более, оптикой с F/1.8. Это уникальный по сути камерофон - и именно поэтому было решено попросить его на тест. Тот же K910 на изученном вдоль и поперек Snapdragon c фотографической точки зрения даже менее интересен. Разве что сравнить оба флагамана в отдельном материале - и выяснить на сколько платформа в итоге влияет на картинку - при прочих равных.
Это где такое определение "старья" дано, "энциклопедия prophotos"? Старьё это всё что устарело/постарело. Данная модель была топовой в июле 2013 года, наравне с флагманами других производителей. На данный момент программное обеспечение и железо морально устарело по сравнению с новыми флагманами конкурентов. К910 сделан для того, чтобы это исправить. А ваш обзор только доказывает, что модель устаревшая, ибо Lenovo не зря сделал заказ на обзор, им же нужно максимально слить стоки старого флагмана перед стартом нового.
"Старье" - это то, что снято с производства и не является текущем лидером в линейке и, более того, не поддерживается производителем. Ни одно из этих утверждений не верно. PS Новинки MWC'2014 мы обязательно протестируем в самое ближайшее время ;)
Так это ж старьё. Скоро в продаже будет новый K910
В тексте не мало как раз таких кадров, о которых речь. Технически качественных. Давайте представим обычного человека, сделавшего кадр на зеркалку и на K900 в одних и тех же условиях. Обе фотографии, выложенные в соц сеть, где большинство посетителей тратят на просмотр изображения менее секунды, различаться практически не будут. Простой пример (если Вы не стали рассматривать кадры из галереи или из текста - пожалуйста, взгляните на кадры по этим 2 ссылкам: http://prophotos.ru/data/ar... или http://prophotos.ru/data/ar...
Ни в среднестатистическом блоге, ни в социлаьной сети - на все 13 мегапикселей никто разворачивать и рассматривать в деталях картинку не станет. Скорее всего, разрешение будет около 1500 пикселей по длинной стороне (в лучшем случае). В кадре нет ни одного очевидного технического изъяна, если не увеличивать его до 100% (а этого никто не делает в обычной ситуации).
Более того, в еще более понятной ситуации - при печати на 10х15 или даже А4 - разницы практически не будет заметно.
Когда я пишу обзор, я стараюсь поставить себя на место обыкновенного человека, выбирающего себе камерофон с хорошей камерой для обычных задач. Фотограф-технарь будет наверняка недоволен и любой другой камерой в любом другом смартфоне. Однако, большинство людей - не такие. Сценарии использования фотографий станадртны. Когда я показывал кадры с Lenovo K900 на экране планшета знакомым, никто и не подумал, что они сделаны, не на мои Olympus E-PM2 или Canon 6D. От сюда и хвалебные высказывания - Lenovo K900 действительно хорош в том, где стоит каждый восклицательный знак - он и тонок, и работает долго, и экран хорош, и кадры в обычной (см. выше) жизни не отличимы от кадров со "взрослых" камер. Я не стесняюсь хвалить хорошие вещи и передовые технологии :) Но замечание учел - буду сдержаней и скромнее в высказываниях.
"Снимки, сделанные при хорошем свете, действительно, сложно отличить от картинки с неплохой фотокамеры" - как-то несерьёзно такое писать, снимки же на уровне дешёвой мыльницы, даже при идеальном свете.
После прочтения статьи полностью сложилось впечатление, что этот т.н. обзор проплачен - просто невероятное количество нелепо-хвалебных высказываний! Или статью писал человек из каменного века.
Раньше считал этот сайт вполне заслуживающим доверия, а теперь вот сомневаюсь.
Ещё бы он мало работал при таком-то размере. Только вот не всем хочется засовывать планшетофон в карман рубашки или брюк. Даже если смогут найти карманы такого размера. Имхо телефон должен быть телефоном и лежать в руке, а не в руках.