Вверх

Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD Canon EF

Введение

Не секрет, что для современных системных камер совместимую оптику делают как сами производители фотоаппаратов, так и множество сторонних изготовителей. Наряду с легендарным Carl Zeiss существуют чуть менее именитые, но не менее популярные Sigma, Tokina, Tamron. Сначала ассортимент изготавливаемых ими объективов был близок к фирменным модельным рядам. Но все чаще и чаще сторонние производители начали предлагать что-то необычное, а несколько лет назад вообще покусились на святое — Sigma выпустила светосильные фиксы 50 и 85 мм. Такие объективы ценятся прежде всего за неповторимый фирменный рисунок, свой характер. Если раньше владельцы Canon и Nikon могли подискутировать, в чьей системе лучше портретник, то теперь и те, и другие могут купить абсолютно одинаковую и довольно неплохую модель от Sigma.

Но этим дело не ограничилось! Опередив всех производителей фототехники, Tamron выпустил светосильный зум Tamron SP 24—70/2.8 DI VC USD для полнокадровых зеркалок со стабилизатором изображения. Таких объективов до этого просто не было на рынке. Стоит ли говорить, что мы постарались заполучить этот объектив на тест, как только он появился в российском представительстве Tamron. И с радостью представляем вам этот тест!

Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD Canon EF - ISO 100, F16, 1/160 с, 135.0 мм экв., 1.0 МБ

Где купить Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD Canon EF


Опубликовано: 11.07.2012

Серия статей "Тесты и обзоры объективов Tamron"

Обсудить
825463e4 2a40 4f69 a6a6 2687cf88370f square 100
Георгий Полицарнов
Опубликовано 11.07.2012

Главный редактор Prophotos.ru. Эксперт в области фототехники и фотографии, занимается тестированием фотооборудования с 2007 года. Является автором ряда обучающих курсов в Fotoshkola.net.

andrey_photo55, 2017-01-19T17:59:23

Видимо, вы на Nikkor 24-70/2.8 не снимали - работаю на этих объективах и системах nikon/canon одновременно ... для фото мой выбор - Nikon, для видео - canon.

Koba, 2016-07-02T22:29:42

По резкости равных Canon 24-70/2.8 нет, ни в одной системе, да и по скорости автофокуса этот объктив наверное превосходит всех конкурентов. Собственно из-за него и 16-35 люди в первую очередь и покупают полнокадровые кеноны и соглашаются на сранительно шумные матрицы и узкий динамический диапазор, а такеж бандинг при обработке от тех камер. А по совокупности характеристик и цены этому Тамрону опять-таки нет равных. Одним словом, если вы никонист, то он для Вас (никоновский аналог тоже не блестит по резкости, а поскольку никон сознательно не ставит быстрый автофокус в свои объективы (а как же иначе это объяснить?) то никто и не использует никоны для репортажей, как любой человек может заметить на фотографиях, где видны многочисленные фотографы на различных репортажах), если у Вас кэнон, но покупайте родной, но если Вы профессильнальный фотожурналист, это не для Вас, просто скорость афтофокуса отстает от родного варианта...

Bob Bolden, 2015-12-25T17:20:32

http://www.the-digital-pict...
бокешка тамрона - это уровень кенон 24-105/4. ей очень далеко до кенон 24-70/2.8

Юлия, 2015-12-02T08:28:46

Спасибо! Пошла заказывать! 😊И пользуясь случаем, спасибо за Ваши курсы в Фотошколе. Именно благодаря курсу Знакомство с камерой Canon несколько лет назад и началась моя тесная дружба с Фотографией :)))

Георгий Полицарнов, 2015-12-02T05:43:15

За это время мнение редакции не изменилось. Объектив действительно неплох. И если речь идет о репортаже, то f/2.8 будет очень важным преимуществом, пусть и с разницей в резкости по сравнению с "родными", но более дорогими моделями.

Юлия, 2015-12-02T03:01:24

Георгий, спасибо за ответ! 24-70 Вы можете рекомендовать к покупке? Судя по данному обзору объектив неплох, подходит для моих целей. Но все же с момента обзора прошло 3 года. Что можно сказать о нем сегодня? :-)

Георгий Полицарнов, 2015-11-30T08:33:40

У Tamron 28-75 2,8 есть одно преимущество — стоимость. Во всем остальном он уступает: резкость (особенно на открытой диафрагме по краям кадра), отсутствие широкого угла.

Юлия, 2015-11-29T17:35:55

Выбираю между данным объективом и Tamron 28-75 2,8 Расскажите о преимуществах каждой из этих моделей. Камера Canon 5d Mark III Снимаю в основном семью, детей Портрет, репортаж

Anton Sincov, 2015-11-13T06:16:25

Помнится на Lensrentals была выборка из десятка Canon 24-70 2.8 I и II и они пришли к выводу, что лучший экземпляр I версии примерно равен по резкости худшему II версии - отсюда и разброс мнений в отзывах.

Георгий Полицарнов, 2015-11-11T14:22:21

В случае с 24-70 2.8 I многое зависит от экземпляра оного. В остальном же полностью согласен с Вашим мнением.

Anton Sincov, 2015-11-11T12:16:07

Очень приятный объектив, пользуюсь несколько лет, геометрия одним кликом правится в лайтруме по профилю, стаб отрабатывает минимум 2 стопа. Сравнивал парно с 24-70 2.8 I и II - резче первого, но чуть мыльнее второго (на 2.8), начиная с 4.0 отличия есть только в цвете и опять же минимальные

kern126, 2013-02-27T22:41:26

А я вот смотрю на цену второй версии от кэнон и разница в цене чувствуется

Георгий Полицарнов, 2012-07-16T12:20:54

Об этом речи в моем комментарии не шло. Перечитайте еще раз: я говорил о влиянии стаба на оптическую схему.

Вадим, 2012-07-15T12:43:03

а зачем на сони стаб в объективе?

zinov, 2012-07-12T21:11:02

Как-то не шибко.. В свое время тамроновский 28-75 произвел на меня большее впечатление. Конечно, надо учитывать фактор цены, но в данном случае она не очень-то контрастирует с "родными" аналогами. И вообще, существует веский довод, что человек, потратившийся на полноформатную камеру, сделал это не из последних кровных - найдет "ресурсы" и на хорошую фирменную оптику. Короче, "статус" протестированного сабжа (в аспекте "цена/качество") довольно туманен. Славный отряд профи и примыкающая к ним когорта любителей-"бомбил" способны легко и в кратчайшее время "отбить" затраты на любое стекло и аксессуары. А вот бескорыстные энтузиасты-"бюджетники"... Многим из них (особенно провинциалам) тамроновская премьера окажется просто не по карману. Одно облегчает душу - критика знающих людей :)

Георгий Полицарнов, 2012-07-12T09:15:30

Zeiss для Sony точно резче, он был у нас на тесте. Но нужно учитывать разницу в цене, а также отсутствие в нем стабилизатора. Без стаба объектив почти всегда будет резче, ведь оптическая схема проще.

kern126, 2012-07-11T15:31:08

Фирменные аналоги всё же лучше отрабатывают 2.8 по полю ... я сужу по Сони. Но с учётом цены объективчик хороший. На кропе он будет супер. Такие объективы часто покупают на кроп. Широкого угла 36 мм хватает, а 105 не плохо для портретов. Для работы 36-105 даже практичней. Винетирование и мягкость по краям обрежется и всё будет чики-пики :)

68939517 c59d 466a a4aa 5d712254c1a5