Вверх

Введение

зеркальная камера Pentax K-7 - Pentax K-7

Мировой финансовый кризис оказал существенное влияние на фотоиндустрию в целом и на производство новых фотокамер в частности. Если посмотреть на фотоновинки этого года, то ряд камер сделан практически “по заявкам пользователей”. Производители наконец прислушались к пожеланиям простых фотографов, тысячи раз высказанным на разных форумах. Желание отвоевать свою долю рынка в сложных экономических условиях породило целую плеяду шедевров фотоаппаратостроения. И в классе зеркалок одним из таких шедевров является Pentax K-7. Такое количество функций, которое реализовано в этом фотоаппарате, мы еще не встречали в полупрофессиональном классе ни разу. Инструкция по эксплуатации Pentax K-7 в два раза толще, чем к большинству зеркалок. В нашем тесте мы постараемся вкратце описать все новые функции, испытать их в деле, а также сравнить эту модель с ее предшественницами. Пока же предлагаем нашим читателя ознакомиться с кратким списком основных особенностей модели.

Основные особенности модели:

  • 14-мегапиксельная КМОП-матрица формата APS-C;
  • байонет KAF2;
  • система стабилизации на основе сдвига и поворота матрицы;
  • пыле- и влагозащищенный корпус;
  • видоискатель со 100% покрытием площади кадра;
  • видеосъемка с разрешением до 1536x1024;
  • серийная съемка со скоростью до 5 кадров/с;
  • 3-дюймовый дисплей с разрешением 920000 точек.

Опубликовано: 27.08.2009

Обсудить
825463e4 2a40 4f69 a6a6 2687cf88370f square 100
Георгий Полицарнов
Опубликовано 27.08.2009

Главный редактор Prophotos.ru. Эксперт в области фототехники и фотографии, занимается тестированием фотооборудования с 2007 года. Является автором ряда обучающих курсов в Fotoshkola.net.

Георгий Полицарнов, 2010-10-31T11:06:41

Оценивайте детализацию по студийному тесту. Он проводится с качественным фикс-объективом. В то же время часть тестовых кадров проводилась с дешевым кит-объективом. Главный его минус — как раз низкая резкость. Так что дело в нем. Для пейзажа все равно понадобится другой объектив. Какой? Тут уж решать вам.

DavidovD., 2010-10-31T03:26:16

Интересует вот что, в тестах К-7 при просмотре снимков оригиналов на 100% очень скудная резкость и детализация. С чем это связано? Все эти моменты затруднят обработку. Занимаюсь пейзажами. Для меня важна резкость и детализация. Буду рад ответам!

Владислав Бельченко, 2010-06-08T13:01:29

по шумам 7д лучше на порядок. субъективно цвета на пентаксе более естественные

Mike, 2010-06-01T14:55:53

Скажите, пожалуйста, если сравнивать К-7 с 7Д, в частности по шумам, цветопередаче и по общему восприятию, что бы Вы посоветовали?

Арсен Ал, 2010-04-04T00:29:19

странно-насчет шумов... у меня на 20ке даже на 800 картинка ухудшается весьма заметно..

Арсен Ал, 2010-04-04T00:23:46

насчет кита-я когда брал 20ку даже не думал о нем! деньги в мусорку-кому его продашь потом? взял Сигму 18-50 2.8-о чем нисколько не жалею-это если на все случаи в жизни.. Полтинник конечно хорош,но на кропе использовать как штатный очень уж тяжеловато-хотя он великолепен..

Летчик, 2010-01-28T21:52:34

Небольшое дополнение,Георгий. Вы пишете : " Автофокус сохраняет работоспособность лишь до начала съемки. В процессе видеосъемки фокусироваться придется вручную." Конец цитаты. В действительности это не совсем так. Во время видео съемки нажимаете кнопку AF и камера фокусируется сама. Правда следует отметить , что происходит это довольно медленно. Но тем не менее происходит :)

Mr.Clon, 2009-11-15T20:31:37

Про то что зум со светосилой не совместим я в курсе, в том числе и по этому смотрел в сторону фиксов.
Про кроп-фактор начал почитаю, спасибо.

Пожалуй действительно лучше потратить на kit и получить как минимум не плохой объектив и возможность получить опыт для выбора ещё более не плохого объектива.
Спасибо за помощь.

Георгий Полицарнов, 2009-11-15T19:50:55

Фокусное расстояние для объективов зеркальных камер всегда указывается реальное, а не "в эквиваленте". Если Вам нужно эквивалентное фокусное расстояние, умножьте реальное на значение кроп-фактора (для пентакса х1,5).
Фокусное расстояние и угол обзора, хоть и взаимосвязаны в какой-то мере, но никак не могут быть "равны". Это принципиально разные вещи.
Если речь идет о зумах, то светосила и компактность — вещи несовместимые на практике. Минимальное качество искажений — тоже весьма расплывчатое понятие. Каких именно искажений? Геометрических? Хроматических аберраций? На каком фокусном расстоянии? К сожалению, идеальный объектив пока не создан. Так что сначала придется определиться с требуемым фокусным, поснимав на китовый объектив. Затем заглянуть в кошелек и выбрать объектив с подходящей для Вас и для Вашего кошелька светосилой. Я не думаю, что удивлю Вас, но топовые стекла могут стоить дороже камеры. А они, как правило, и сочетают в себе высокую светосилу и минимум искажений. Так что пока вы рискуете выбрать именно "неподходящий объектив", тыкая пальцем в небо при выборе замены киту.

Mr.Clon, 2009-11-15T19:31:17

Разумно, но поскольку китового объектива, как и самой камеры, у меня пока нет, да и лишних денег тоже, хотелось бы сразу купить наименее неподходящий объектив.
Сформулировать я могу, но не особо чётко: хочется минимальное количество искажений (что бы фото можно было смотреть не слишком уменьшая размер), так же была бы приятна компактность и высокая светосила (так как довольно часто приходится снимать при слабом освещении). Фокусное расстояние что-то вроде 30 - 60 (кстати я правильно понял что в описаниях фокусное расстояние указывается в эквиваленте для стандартной плёнки и следовательно равно углу обзора?).

Георгий Полицарнов, 2009-11-15T19:02:44

Конечно, посоветуем! Посоветуем снимать на китовый объектив до тех пор, пока не сможете четко сформулировать требования к новому объективу.

Mr.Clon, 2009-11-15T18:53:21

Жаль, цветные ореолы бесят. Видимо придётся заморачиваться ещё и с выбором объектива, смотрю в сторону Pentax SMC FA 50mm f/1.4 нравится что он компактный и насколько я понимаю должен давать большее качество картинки и светосилу (что порой очень важно) чем вариообъективы, с другой стороны кроп порой тоже нужен, а покупать два объектива всё таки дорого.
Может посоветуете чего умного?

Георгий Полицарнов, 2009-11-15T17:12:42

Да, эти кадры делались с китовым объективом.

Mr.Clon, 2009-11-15T13:45:09

Фотографии imgp1144-original.jpg (белая лестница) и imgp1133-original.jpg (мост) с каким объективом делались? Это был китовый объектив (я правильно понял что это SMC Pentax DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL WR?)?
Не могу понять брать мне этот фотик с китовым объективом или заморочиться выбором другого?

Владислав Бельченко, 2009-10-29T17:47:38

у меня к-7 с объективами 16-50* и 50-135*. с 50-135 фокусируется быстрее, но в особо трудных ситуациях делает больше циклов. скорость k-7 + 50-135 на уровне сочетания 40Д+70-200 2,8L, но до 70-200 ф4 далеко как до луны. 16-50 фокусируется как что-то среднее между 85 f1,2 II и 24-70. общее наблюдение: в режиме следящегоавтофокуса хорошо работает только по всем точкам вместе. по отдельной точке,в сравнении с кэноном, цепляется и держит хуже, делает больше циклов, в общем велика вероятность промахов. в одиночном режиме всё нормально. в следящем режиме по всем точкам одновременно к-7 лучше ведёт объект в горизонтальном положении, чем камеры Canon XXD. это моё субъективное ощущение.

metrollya, 2009-10-20T20:17:07

Хех, я думаю это не будет считать спамом и здесь будет в тему :) распковка и первый снимок Pentax K-7 http://www.pentaxnews.ru/ar...

metrollya, 2009-10-20T19:58:11

ого, вот это новости. :( а долго это сколько? там вроде бы как на 25 минут расчитано видео?

Евгений Балашов, 2009-10-06T18:26:42

Друзья! Как вы все знаете, компания Pentax в конце августа провела экспедицию в Малайзию, где российские журналисты тестировали K-7 в походных условиях. Подробный отчёт об этом мероприятии опубликован в Prophotos. Вашему вниманию 11 страниц, более 170 фотографий и несколько видеороликов: http://prophotos.ru/reviews...

alex-alikov, 2009-09-29T12:12:46

Здравствуйте,Георгий! Уже третий раз подряд перечитываю Ваш тест! Спасибо Вам большое!Теперь буду постоянным читателем Вашего сайта.
PS.Я кажется немного с ответом перемудрил.См.выше.:-((

Maxim Filatov, 2009-09-22T21:02:39

Ясно.
Спасибо большое за обзор и ответы!

De3470bc 1cfe 4785 9a98 a515bad739bf