Вверх

FUJIFILM X-A5: тест фотоаппарата

Дата публикации: 22.05.2018

Качество изображения

Одна из ключевых особенностей Х-А5 — использование матрицы с классическим расположением пикселей и байеровским цветным фильтром. Лучше она или хуже матриц, выполненных по технологии Х-Trans, которые встречаются в более дорогих фотоаппаратах Fujifilm?

X-A5 / XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ УСТАНОВКИ: ISO 200, F14, 13 с, 23.0 мм экв.Cкачать RAW

Однозначного ответа на этот вопрос нет. Считается, что матрицы X-Trans лучше противостоят возникновению муара и, по мнению любителей техники Fujifilm, обладают более «правильной» цветопередачей. С другой стороны, поймать муар на матрицу Х-А5 нам так и не удалось, да и с цветопередачей всё в порядке. Поэтому использование в простой камере более доступной матрицы — только плюс.

Основной диапазон светочувствительности составляет ISO 200−12800. Расширенные значения ISO 100, ISO 25600 и ISO 51200 доступны только при съёмке в JPEG. Оценим уровень цифрового шума и качество изображения в целом на различных значениях ISO.

На ISO 200−800 цифрового шума практически нет. Для бюджетной фотокамеры X-A5 показывает отличные результаты на ISO 800: картинка практически такая же гладкая, как и при ISO 200.

X-A5 / XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ УСТАНОВКИ: ISO 200, F8, 1/7 с, 68.0 мм экв.Cкачать RAW
X-A5 / XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ УСТАНОВКИ: ISO 400, F8, 1/13 с, 68.0 мм экв.Cкачать RAW
X-A5 / XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ УСТАНОВКИ: ISO 800, F8, 1/26 с, 68.0 мм экв.Cкачать RAW
X-A5 / XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ УСТАНОВКИ: ISO 1600, F8, 1/52 с, 68.0 мм экв.Cкачать RAW
X-A5 / XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ УСТАНОВКИ: ISO 3200, F8, 1/105 с, 68.0 мм экв.Cкачать RAW
X-A5 / XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ УСТАНОВКИ: ISO 6400, F8, 1/210 с, 68.0 мм экв.Cкачать RAW
X-A5 / XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ УСТАНОВКИ: ISO 12800, F8, 1/420 с, 68.0 мм экв.Cкачать RAW

Задумываться о цифровом шуме стоит с ISO 1600, где вместе с ним начинает снижаться и детализация. Впрочем, и ISO 1600, и ISO 3200 остаются вполне рабочими значениями, пригодными для печати снимков на форматах до А3 и А4 соответственно.

А вот при ISO 6400−12800 высокий уровень шума и вызванное им падение детализации уже заметно сказываются на качестве фотографий. Однако при такой высокой светочувствительности ещё можно делать неплохие фотоснимки, пригодные для онлайн-публикации.

X-A5 / XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ УСТАНОВКИ: ISO 6400, F4.9, 1/50 с, 50.0 мм экв.Cкачать RAW

Использовать верхние расширенные значения имеет смысл только тогда, когда важно получить снимок любой ценой.

X-A5 / XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ УСТАНОВКИ: ISO 6400, F5.6, 1/10 с, 68.0 мм экв.Cкачать RAW

Динамический диапазон и возможности брекетинга

Широту динамического диапазона матрицы обычно хорошо иллюстрирует съёмка закатного пейзажа. Сделаем кадр в формате RAW и попробуем при проявке достать из него максимум деталей.

Adobe Lightroom: Highlights -43, Shadows +100

Adobe Lightroom: Highlights -43, Shadows +100

X-A5 / XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ УСТАНОВКИ: ISO 200, F10, 1/60 с, 36.0 мм экв.

Участки в тенях вытягиваются отлично, примерно до 3−4 ступеней экспозиции без серьёзного увеличения уровня цифрового шума. При восстановлении деталей в светлых участках можно рассчитывать приблизительно на 1 EV.

Склейка HDR в Adobe Lightroom из 5 кадров, полученных с помощью брекетинга экспозиции.

Склейка HDR в Adobe Lightroom из 5 кадров, полученных с помощью брекетинга экспозиции.

X-A5 / XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ УСТАНОВКИ: ISO 200, F10, 1/4000 с, 36.0 мм экв.Cкачать RAW

Важное нововведение в FUJIFILM X-A5 — появление полноценного брекетинга экспозиции. В отличие от своих предшественников, эта миниатюрная камера может быть очень полезна фотографам-пейзажистам и путешественникам. Теперь даже при съёмке самых контрастных сюжетов можно сделать серию снимков с разной яркостью и уже на компьютере свести их через склейку HDR.

Настройки брекетинга экспозиции

Настройки брекетинга экспозиции

Никуда не делись в X-A5 и внутрикамерные технологии расширения динамического диапазона D-Rng и HDR, которые работают только при съёмке в формате JPEG. Первая имеет автоматическую и три ручные настройки DR100, DR200 и DR400, которые отличаются интенсивностью и требуют использования значений ISO до 200, 400 и 800 единиц соответственно. Можно смело использовать эту функцию всегда с настройкой «Авто».

Функция HDR работает с тонами изображения более интенсивно и обеспечивает естественный результат. Информация в светлых участках сохраняется очень хорошо, а детали в глубоких тенях получаются не такими контрастными, как при ручной обработке RAW-версий снимка.

Результат работы встроенного HDR

Результат работы встроенного HDR

X-A5 / XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ УСТАНОВКИ: ISO 200, F10, 1/30 с, 36.0 мм экв.
Дата публикации: 22.05.2018
Комментировать
Главы:123456
Предыдущая главаДалее «Видеосъёмка и беспроводные возможности»
Владимир, 2019-02-02T10:57:48

Ни один смартфон не снимет фото видео даже уровня дешевых/зеркалок беззеркалок...И мулти камеры и ИИ в смартах тому пример.Если убрать ИИ и оставить один модуль...Что получим? Гомно! Все, тупик развития.Если вам нравятся искусственные фото уровня средних мыльниц за 10-15 тысяч рублей-пожалуйста.По факту, в корпус смартфона не возможно забить качественную матрицу, оптику....

Robert, 2019-01-06T22:47:02

очень не советую для фото,т.к. потенциал данной камеры раскрывается только с дорогими объективами. Не нужно мне доказывать обратное,полгода снимаю на mft. Для фото fujifilm x a3 посерьезнее будет.

Robert, 2019-01-06T22:42:18

хочется улучшить качество фотографии и снимать хорошие видео? тогда это к 200d,только приготовьтесь к 650г веса. d3400 лучше по качеству фото и ДД, но ощутимо отстает по видеосъемке.
у EOS M3 очень приятные цвета и передача оттенков. Если вы когда-нибудь снимали на 600d,поймете,о чем я. а6000 для видеозаписи,все остальное для видео в помойку (gx80 еще как вариант). Фуджи хорош,но только с X-Trans сенсором. Их куча: х-е1,х-м1 и тд. х-а5 мимо, берем поддержанный х т20 и радуемся жизни. а фиксы 35 и 50 мм у фуджика изумительные! 15-45 мм объектив не рекомендую,не нравится картинка с него. Объектив Fujifilm XF 18-55mm F2.8-4 R будет намного предпочтительнее.

Robert, 2018-11-13T19:45:18

"лёгкое получение качественных снимков в интеллектуальном автоматическом режиме и сюжетных программах;"
ссори,но я не увидел качественных снимков с этого фотоаппарата. Не увидел снимков,что мне нравятся. С фиксами все ок, снимки крутые,не спорю, с китовым объективом - будто со смартфона.
Вы скажите, это все субъективно? Если мне снимки с х т100 не зашли даже... Да нет,просто есть для меня эталон качества до 40000 руб - Никон d5300 https://prophotos.ru/review... или 200d. Лучше просто нет.

Robert, 2018-09-23T09:58:32

тебе лечится надо,1.5 кропа это фотик-смартфон?

Robert, 2018-09-07T07:45:34

ну тк вы скажите,что за такие деньги не бодяга тогда?!

Robert, 2018-09-07T07:44:35

не стоит свято верить dpreview. Если вы еще не заметили,сэмплы с их сайта всегда лучше реальных снимков от фотографов. Сайт коммерческий,делайте выводы.

Robert, 2018-09-07T07:42:34

ты спятил???????????
в плане фото он ДАЛЕКО ушёл даже от 10го Хонора! не вводи в заблуждение людей!

Иван, 2018-08-14T17:27:48

Olympus OM-D EM очень советую.

Иван Мирошников, 2018-08-13T23:24:34

Эти скобочки, переход на личности, найс подрыв. Джипег не будет разный, это тест лабы, и таки разуй глаза, все что ты притащил все ещё мыльное, ты слепой? Мне эти цветные линии не показывай, у х-транса шумодав в раве по дефолту, поэтому все мыльное, но без каймы, сам учи матчасть, откуда ты только лезешь.

Shlomo Levi, 2018-08-12T16:56:53

ну давайте сделаем вид что я ваших глупостей не заметил и вспмоинаю что я купил за этот год на ебее цена с пересылкой кэнон 28/2.8 -$46, тамрон 17-50/2.8 -$20 сигма 20/1.8 $56 135 софтфокус $100. канон 20-35 3.5-4.6 $90 (но поискавши можно за $50 найти) ещё 2 кита почти бесплатно с камерами т31 за $50 кит с 2мя батарейками 18-55 и флаш кабелем т2и за $50 с 3мя батарейками 18-55 новый и пробегом меньше тысячи.
так что обтекайте и начинайте хвастаться

blacklight, 2018-08-12T14:44:50

какой смысл сравнивать солидный объектос из стекла и металла ( хотя бы тот же полтос относительно бюджетный с дыркой 2) у которой быстрый привод, отличная детализация с открытой (это важно!), пыле-влаго защита, современные оптические схемы итд с каким то мыльным, пластиковым полтосом лохматых годов, который скрипит, люфтит на открытой софтит так, что хочется пойти к окулисту итд. Вы считаете это равноценное сравнение будет и хорошие материалы, солидная сборка, современные оптические схемы и быстрый и тихий привод АФ ничего не стоить должны?

blacklight, 2018-08-12T14:36:40

упорот что ли? ничего что это джипег и по дефолту он будет разный ясное дело. давай так сравним https://www.dpreview.com/re... или так https://www.dpreview.com/re... , так что раззуть глаза и покурить матчасть тебе бы не помешало петушок ;)

Иван Мирошников, 2018-08-12T11:10:56

Глаза разуй, вот тебе детализация х-транса, кушай, не обляпайся.

https://www.dpreview.com/re...

Elisavetta, 2018-08-06T19:19:11

Здравствуйте! Помогите,очень нуждаюсь в совете! Хочу перейти с начальной зеркалки никон на беззеркальную камеру,хочется улучшить качество фотографии и снимать хорошие видео. Из списка выбранных мною есть такие камеры:
1. Fujifilm X-A5
2. Fujifilm X-A10
3. Canon EOS M100
4. Canon EOS M3
5. Sony A6000
6. Sony A5100
7. Sony A5000
Мне хотелось бы не просто компактности..После зеркалки,мне хочется продолжать экспериментировать и хотелось бы иметь возможность подключения внеш.вспышки,но такая возможность насколько я понимаю есть только у трех камер из списка : Fuji x-a5, Canon eos m3, Sony a6000
Изначально я выбирала в принципе только между двумя кэнон из списка,так как слышала,что сейчас у практически у большинства зеркалки и беззеркалки кэнон,к тому же меню там будет породнее почти как у моего никон! Но,недавно мне скинули этот сайт чему я безумно рада, только здесь я наглядно увидела,разницу между кэнон и фуджи! Моя зеркалка снимает именно так в сумерках как эти модели от кэнон после 800 исо,это не картинка,а зерно! Fujifilm меня привлек тем,что делает отличную картинку даже ночью практически без зерна! Но,еще есть сони который очень хвалят,у фанатов обоих фирм будто вечная война! Никто не может прийти к общему мнению... Может ли кто то мне подсказать какую модель выбрать?
Хочется красивую картинку в сумерках и ночью и хорошее видео. Так же хочется внеш.вспышку.. Говорят,что у фуджи отвратный автофокус,так ли это?
Сейчас конечно из приоритетных у меня :
1. Fujifilm X-A5
2. Fujifilm X-A10
На первом есть возможность подключение внеш.вспышки,на втором нет. Так же второй постарее и похуже по параметрам,но мне уже начинает казаться,что даже второй fuji лучше обоих кэнонов. Что подскажете стоит ли смотреть на сони? Futjifilm или Sony?или Canon?

Shlomo Levi, 2018-07-30T13:06:44

сравните с еф например, особенно с вторичным рынком

blacklight, 2018-07-30T04:26:27

нет никаких проблем с детазацией на Хтранс. На бюджетные модели его не ставят по причине дороговизны.

blacklight, 2018-07-30T04:23:55

в каком месте у фуджи "мало оптики" , вы упоролись что ли?? ясно что не дешевая, но она и уровень имеет серьезный, это ж не темные говнозумы древние на развес на каникон, коих много, но все они говно лютое. Толку с такого "множества"?

Андрей, 2018-06-20T22:55:53

Хорошо, что у меня нет Фуджи. Счастлив. Бодяга - за такие деньги. Цена - 25 000 руб. таким снимкам.

Andrey, 2018-06-14T11:59:34

Цитата: "Больше нет характерного для контрастного автофокуса «рысканья» вперёд-назад, наводка на резкость плавная, быстрая, точная."

и тут же

"Несмотря на заметные улучшения, в сложных ситуациях, где требуются скорость реакции и точность автофокуса, камера может промедлить."

О каких "играющих детях" тогда может идти речь?

748f7e7f 9cfa 44b9 9ebe 92a94c2b3fec