Вверх

Обзор Apple iPhone X

Дата публикации: 12.12.2017

Фотографии, снятые на Apple iPhone X

iPhone X / iPhone X back dual camera 4mm f/1.8 УСТАНОВКИ: ISO 20, F1.8, 1/448 с, 28.0 мм экв.
iPhone X / iPhone X back dual camera 4mm f/1.8 УСТАНОВКИ: ISO 50, F1.8, 1/100 с, 28.0 мм экв.
iPhone X / iPhone X back dual camera 6mm f/2.4 УСТАНОВКИ: ISO 32, F2.4, 1/50 с, 52.0 мм экв.
iPhone X / iPhone X back dual camera 4mm f/1.8 УСТАНОВКИ: ISO 32, F1.8, 1/33 с, 28.0 мм экв.
iPhone X / iPhone X back dual camera 4mm f/1.8 УСТАНОВКИ: ISO 40, F1.8, 1/17 с, 28.0 мм экв.
iPhone X / iPhone X back dual camera 4mm f/1.8 УСТАНОВКИ: ISO 32, F1.8, 1/100 с, 28.0 мм экв.
iPhone X / iPhone X back dual camera 4mm f/1.8 УСТАНОВКИ: ISO 80, F1.8, 1/17 с, 28.0 мм экв.
iPhone X / iPhone X back dual camera 6mm f/2.4 УСТАНОВКИ: ISO 64, F2.4, 1/50 с, 52.0 мм экв.
iPhone X / iPhone X back dual camera 4mm f/1.8 УСТАНОВКИ: ISO 20, F1.8, 1/135 с, 28.0 мм экв.
iPhone X / iPhone X back dual camera 6mm f/2.4 УСТАНОВКИ: ISO 32, F2.4, 1/118 с, 52.0 мм экв.
iPhone X / iPhone X front camera 2.87mm f/2.2 УСТАНОВКИ: ISO 25, F2.2, 1/100 с, 32.0 мм экв.
iPhone X / iPhone X back dual camera 6mm f/2.4 УСТАНОВКИ: ISO 500, F2.4, 1/50 с, 52.0 мм экв.
iPhone X / iPhone X back dual camera 6mm f/2.4 УСТАНОВКИ: ISO 250, F2.4, 1/50 с, 52.0 мм экв.
iPhone X / iPhone X back dual camera 6mm f/2.4 УСТАНОВКИ: ISO 200, F2.4, 1/100 с, 52.0 мм экв.
iPhone X / iPhone X back dual camera 6mm f/2.4 УСТАНОВКИ: ISO 200, F2.4, 1/100 с, 52.0 мм экв.
iPhone X / iPhone X back dual camera 4mm f/1.8 УСТАНОВКИ: ISO 50, F1.8, 1/17 с, 28.0 мм экв.
iPhone X / iPhone X back dual camera 6mm f/2.4 УСТАНОВКИ: ISO 320, F2.4, 1/50 с, 52.0 мм экв.
iPhone X / iPhone X back dual camera 4mm f/1.8 УСТАНОВКИ: ISO 32, F1.8, 1/100 с, 28.0 мм экв.
iPhone X / iPhone X back dual camera 4mm f/1.8 УСТАНОВКИ: ISO 32, F1.8, 1/25 с, 28.0 мм экв.
iPhone X / iPhone X back dual camera 6mm f/2.4 УСТАНОВКИ: ISO 200, F2.4, 1/50 с, 52.0 мм экв.
iPhone X / iPhone X back dual camera 6mm f/2.4 УСТАНОВКИ: ISO 320, F2.4, 1/50 с, 52.0 мм экв.
iPhone X / iPhone X back dual camera 6mm f/2.4 УСТАНОВКИ: ISO 640, F2.4, 1/33 с, 52.0 мм экв.
iPhone X / iPhone X back dual camera 6mm f/2.4 УСТАНОВКИ: ISO 125, F2.4, 1/50 с, 52.0 мм экв.
iPhone X / iPhone X back dual camera 4mm f/1.8 УСТАНОВКИ: ISO 100, F1.8, 1/4 с, 28.0 мм экв.
iPhone X / iPhone X back dual camera 6mm f/2.4 УСТАНОВКИ: ISO 160, F2.4, 1/50 с, 52.0 мм экв.
iPhone X / iPhone X back dual camera 6mm f/2.4 УСТАНОВКИ: ISO 640, F2.4, 1/33 с, 52.0 мм экв.
iPhone X / iPhone X back dual camera 6mm f/2.4 УСТАНОВКИ: ISO 80, F2.4, 1/100 с, 52.0 мм экв.

Рейтинг Prophotos

Оценка редакции
8.3
Возможности
9
Удобство
9
Оправданность цены
7
Дата публикации: 12.12.2017
Комментировать
Главы:1234
Предыдущая глава
3a9259dc d67b 4be7 bc62 9226b362a688 square 100
Митя Иванов

Люблю фотографировать и на фотоаппараты, и на смартфоны. Ведь лучшая камера это та, которая всегда с собой.

Автор курсов и эксперт Fotoshkola.net

Профиль в Instagram - @aka_opex

Жорж, 2017-12-19T08:17:12

Я и не говорю, что айфоном единым.
Я говорю, что Эйпл первая создала камеру, снимки с которой стали принимать в крупных изданиях. Первая?Первая. Факт.

Alexander Savochkin, 2017-12-18T21:14:57

Никакой, конечно. Но что тренд говорит о качестве камер? Они, спору нет, хорошие, но лучшие ли? Мне вот сходу вспоминается Samsung Galaxy Camera, который, конечно, та ещё экзотика — но снимал-то он лучше любого современного ему смартфона. А лучшая конструкция камеры вообще у HTC Mozart — её почти невозможно было испачкать, да и сама камера весьма хорошая. Так что не айфоном единым.

Жорж, 2017-12-18T20:17:25

А какая разница каким образом Apple создала очередной мировой тренд?))

Alexander Savochkin, 2017-12-18T19:46:55

А не допускаете ли вы мысль, что допуск снимков со смартфонов Эпл мог быть вызван нетехническими причинами? ;)

Жорж, 2017-12-18T07:40:39

Можете усмехаться и дальше, но к публикации первыми стали допускать снимки именно со смартфонов Эйпл.
И я говорю про публикации не в Профотос, а в NY Times, National Geographic и прочих ;)

Alexander Savochkin, 2017-12-16T00:05:40

Я понимаю ещё то, что две трети ценности камеры в айфоне создаёт сеть 4G/LTE. ;) Некоторая часть, конечно, приходится на деградр Косенко, но отнюдь не основная.

Жорж, 2017-12-15T10:17:02

Да хоть Аппле

Robert, 2017-12-15T09:59:24

Эппл

Жорж, 2017-12-15T07:03:01

Серьезно не понимаете? У Эйпл, в отличие от Лейки, куча наработок в программной части фотомодулей, не зря их мобильные камеры пользуются такой популярностью.

Жорж, 2017-12-15T06:59:59

Глядя на продукты Сони, у меня создается ощущение некой неряшливости, вечной недоделанности. У Эйпл, как правило, другой подход к выпуску продукции.

Robert, 2017-12-14T17:45:09

а эта новая ось 11 от ios тормозит,лол. да и сама хваленая быстрая анимация на iphone уже не такая шустрая даже в сравнении с китайцами. КИТАЙЦАМИ,Карл! но меня все равно поражает то,с каким рвением люди готовы разорваться ради нового айфона, "моя прелесть" просто отдыхает. я держал его в руке и действительно не понимал,как можно сутками стоять в очереди ради этого? маркетологи apple,конечно,гениальны, но когда-нибудь народ прозреет,я надеюсь

Robert, 2017-12-14T17:36:34

ага,блин,зная то,какие БЗ первоклассные делают Sony,почему тогда их смартфоны снимают хуже всех?

Alexander Savochkin, 2017-12-14T15:59:11

Премиум-сегмент на рынке фотокамер и так невелик, чтобы туда входил ещё и Эпл. Да и что там отличающегося от Лейки можно предложить?

Жорж, 2017-12-14T11:49:41

Думаю, прайс был бы на уровне Лейки. С другими конкурировать Эйпл не будет.
Их телефоны/планшеты/ноутбуки-это продукция масс-премиум.
Фотоаппараты протянуть в эту категорию невозможно, они потенциально обладают меньшим охватом населения.
Видимо, это и является причиной, по которой Эйпл до сих пор не выпустила что-то подобное.
Маркетинг.
А в заглавном посте я всего лишь помечтал))
Если за плечами Лейки есть легенда и бренд, то у Эйпл еще и положительный опыт выпуска надежных, долго не устаревающих устройств.

Robert, 2017-12-14T11:44:11

Не Дай Бог: представьте цену БЗ от яблока... price будет как несколько iphone x ?

Жорж, 2017-12-14T07:36:56

На что? На Эйпл или на эффекты освещения? Никто ж не заставляет их использовать-дело вкуса и конкретной ситуации. Но факт есть факт, у Эйпл на текущий момент самый большой(но все равно скудный) ассортимент вариантов постпродакшна, применяемого прямо во время съемки в режиме реального времени.

Жорж, 2017-12-14T07:18:51

А я и написал, что Эйпл если и будет играть, то на премиум-рынке.Не ПРО и не любительском. Насчет "не конкурент" можно поспорить. Узнаваемость у яблочного бренда ничуть не ниже, а лояльность таки вообще в разы выше, шире потенциальная аудитория, ГОТОВАЯ платить деньги за бренд и качество.

Митя Иванов, 2017-12-13T23:07:23

Согласен, но не абсолютно.
Безусловно имеет место оверпрайс и невероятная переплата за бренд. Ну не может смартфон от Apple и не должен стоить дороже абсолютно всех Андроидов (даже самых топовых). А в данном случае можно купить 2 суперфлагмана и 3 отличных (как раз Honor 9 за 25 000 рублей подойдет для сравнения) или 4 хороших середняка. Набор "неделька" из бюджетников, я уж молчу :)

Митя Иванов, 2017-12-13T23:05:13

ну там же не только сенсор. В камерах меньше процессов постобработки. Как нам рассказал Кенсуке Машита, который отвечает за разработку камер в Sony Mobile, разница между смартфоном и фотоаппаратом гораздо больше чем кажется. И если получение картинки на камере почти на 100 процентов зависит от связки камеры и оптики, то в смартфоне всегда большее значение имеет софт, алгоритмы обработки и постобработки. Полное интервью можно прочитать тут - https://prophotos.ru/guides...

Ну и кстати, я стремлюсь на камере использоваться ISO100 если условия позволяют, а выдержка обычно 1/50-1/100 при светосиле объектива F2.8. Правда, "дырку" я часто закрываю до 5.6-8 вообще :)

Митя Иванов, 2017-12-13T23:01:46

Да Лейка вон уже сама из Макбуков делается))) переплавленных

4a37c2ef e91f 40f6 a51e 1a315781a8f7