Вверх

Nikon D3400. Неделя с экспертом

Дата публикации: 09.11.2016

Знакомство с фотоаппаратом

Не секрет, что наиболее востребованными на рынке фотоаппаратами являются не профессиональные и даже не продвинутые модели, а камеры начального уровня. Именно они расходятся максимальными тиражами. Поэтому производители каждый год радуют пользователей обновлёнными моделями простых и доступных камер.

Очередной новинкой стала Nikon D3400 — представитель самой доступной «трёхтысячной» серии зеркалок от Nikon Эти камеры популярны у новичков и фотографов, ищущих бюджетную зеркальную камеру.

Сегодня линейка любительских фотоаппаратов с матрицей формата DX представлена тремя сериями:

Nikon D3400. Неделя с экспертом

«Трёхтысячная» серия — самые простые и доступные аппараты. Актуальная модель — Nikon D3400, герой нашего обзора.

«Пятитысячная» серия — аппараты для увлечённых любителей. Актуальная модель — Nikon D5500.

«Пятитысячная» серия — аппараты для увлечённых любителей. Актуальная модель — Nikon D5500.

«Семитысячная» серия — аппараты для продвинутых любителей, фотоэнтузиастов и профессионалов, ищущих доступные решения. Актуальная модель — Nikon D7200.

«Семитысячная» серия — аппараты для продвинутых любителей, фотоэнтузиастов и профессионалов, ищущих доступные решения. Актуальная модель — Nikon D7200.

В сегменте младших зеркалок не стоит ждать революционных новшеств в каждой следующей модели. Любительские камеры эволюционируют не рывками, как это часто бывает со старшими моделями, а постепенно.

По возможностям фото- и видеосъёмки Nikon D3400 не так сильно отличается от своего предка, Nikon D3300, который был выпущен два года назад.

Самым заметным нововведением стала технология SnapBridge. Это система обмена данными между камерой и мобильными устройствами. Благодаря энергосберегающей технологии Bluetooth low energy, аппарат почти не затрачивает энергию на то, чтобы в фоновом режиме передавать снятые изображения на смартфон. Nikon одним из первых реализовал эту технологию в любительских камерах.

Первое, на что обращаешь внимание, это компактность. D3400 умещается на ладони. Вес «тушки» — 395 граммов. Длина корпуса — всего лишь 12,4 см. Вряд ли получится найти зеркалку меньше.

Корпус выполнен из высококачественного пластика. Сборка не вызывает никаких нареканий: ничего не шатается, не проминается, зазоров и щелей нет. Часто бывает, что маленькую камеру неудобно держать в руках, ведь корпус «утыкан» кнопками, фотографу просто не за что ухватиться. Такой проблемы у Nikon D3400 нет. Нескользящие резиновые накладки дополнительно улучшают хват. Они являются своеобразной роскошью для аппаратов этого класса.

Главная деталь фотоаппарата — сенсор изображения. В Nikon D3400 установлена 24-мегапиксельная CMOS-матрица формата DX. Как и в более продвинутых фотоаппаратах Nikon, противомуарного фильтра нет. Этим достигается повышенная резкость изображения.

NIKON D3400 / Nikon AF-P DX 18-55mm f/3.5-5.6G VR NIKKOR УСТАНОВКИ: ISO 100, F14, 6 с, 51.0 мм экв.Cкачать RAW

Матрице ассистирует процессор EXPEED 4, хорошо зарекомендовавший себя в прошлой модели. На плечи процессора ложится конвертация, обработка и сохранение снимков.

Внешний вид традиционен для младших моделей от Nikon. В сравнении с предшественником во внешности изменилось немногое: кнопка спуска теперь чёрная, а не серебристая.

Кроме классической чёрной расцветки, Nikon D3400 выпускается в красном цвете. Необычный и оригинальный дизайн для зеркальной фотокамеры.

На лицевой стороне Nikon D3400 находится крепление для объектива — байонет Nikon F. Как и во всех предыдущих фотокамерах начального уровня, он не имеет «отвёрточного» привода для фокусировки старых объективов AF Nikkor. Однако со всеми современными объективами, имеющими собственный мотор фокусировки AF-S Nikkor, фокусировка будет работать. У нас на тесте было множество объективов, и все они с новым аппаратом работали отлично (порой даже лучше, чем на более продвинутых, но более старых камерах).

Основным «китовым» объективом для Nikon D3400 является новейший AF-P DX NIKKOR 18-55mm VR. Забегая вперёд, отметим, что объектив поразил качеством картинки. Он оптимизирован для видеосъёмки, имеет новый привод фокусировки AF-P. При записи видео не будет слышно звуков фокусировки. Аппарат можно приобрести в комплекте и с другими линзами — есть несколько комплектов поставки.

Также на передней панели можно увидеть лампу подсветки автофокуса. Это очень полезная вещь, которая часто отсутствует в аппаратах других производителей. Она включается при слабом освещении и значительно ускоряет фокусировку, позволяя снимать даже в полной темноте.

На рукоятке есть инфракрасный приёмник. Он используется для управления с пульта ДУ.

На задней стороне камеры расположились основные органы управления, оптический видоискатель и, конечно, экран.

Под большим пальцем удобно размещено колёсико управления. Оно в камере одно (фотоаппаратам начального уровня больше не положено), пользоваться им просто.

Кнопки и навипэд крупные, а расположение их логично.

Оптический видоискатель имеет увеличение х0.85 и покрывает 95% площади кадра. Приемлемые характеристики для этого класса. Видоискатель нельзя назвать большим, но он и не крошечный. Пользоваться им удобно.

В видоискатель выводятся основные параметры съёмки.

В видоискатель выводятся основные параметры съёмки.

Расположение точек автофокуса в оптическом видоискателе

Расположение точек автофокуса в оптическом видоискателе

Дата публикации: 09.11.2016
Комментировать
Главы:1234567
Далее «Функции и особенности Nikon D3400»
8854dfb9 1d76 4ea1 b038 e6880699ed21 square 100
Константин Воронов

Занимаюсь профессиональной фотографией более 8 лет. Сфера деятельности — свадебная, портретная, пейзажная фотография. По образованию журналист. Разработал несколько курсов для сервиса онлайн-обучения фотографии Fotoshkola.net. Преподаватель, ведущий мастер-классов.

Я в Instagram: karrrtinki

Другие статьи о Nikon D3400

Развернуть весь список
Георгий Полицарнов, 2019-03-13T17:01:03

Nikon D3400 точно будет достаточен для начала. Объектив 18-140 — самый универсальный из китовых. Но не обольщайтесь: хорошее качество на начальном этапе процентов на 90 зависит от фотографа. И автофокусировокой тоже нужно управлять. Так что камера тут — только инструмент.

Екатерина Егорова, 2019-03-13T15:40:20

Добрый день! Очень прошу совета. Планирую снимать подвижных детей, домашние мероприятия, природу, пейзажи. Хочется хорошее качество, фокусировку. Читаю-читаю, голова уже кругом. Что взять? Финансово потяну скорей всего один фотоаппарат с китовым объективом. И какой все-таки в моем случае лучше взять объектив китовый? Буду очень признательна за рекомендацию. спасибо.

Alexander Savochkin, 2019-03-06T19:14:09

У меня на основном объективе пластиковый байонет, и на камере металлический. Основной объектив у меня не единственный, и меняю я его на другие не каждый день, но нередко. Система у меня в эксплуатации с 2013 года. Следы износа, наверное, есть, но справедливости ради, в объективе куда быстрее разболтается его собственная конструкция, а не байонет. И это тоже понятно почему: зум вы за съёмку прокрутите туда-сюда может быть и сто раз, а объектив будете менять на другой всего раза два или три. Это не так часто нужно делать.

И совсем уж справедливости ради, в подшипниках трения пластмасса применяется как бы не чаще, чем металл и прочие антифрикционные материалы. И работает она там годами.

Что же до вкусной цены, я считаю вот как. Свою цену имеет всё, даже вкусная цена. Отказываясь от центрального контакта в башмаке, производитель по сути предлагает сэкономить на спичках. Возможно, вы никогда в жизни не окажетесь в ситуации, когда такая экономия сыграет против вас, но не менее возможно, что она таки сыграет.

Владимир, 2019-03-06T16:53:49

Точно, ни о чем не жалею.
Легла, хотя оказалась меньше, чем предполагал. А другие в руках просто не держал, может и доведется когда нибудь.
А выбора именно между фирмами не стояло. Выбор был в ценовой категории 20-30 т.р., среди новых аппаратов. Просто так совпало, что по большей части в этом диапазоне представлен именно Canon и всего один Nikon - герой статьи. Вот потому такой выбор. Не было бы последнего - выбирал бы только из вышеназванных моделей Canon.

Георгий Полицарнов, 2019-03-06T13:43:44

Жалеть о чем-то не стоит. Nikon D3400 — хорошая камера, но и другие упомянутые плохими не являются. Нужно просто брать и снимать. Если камера легла в руку и всем устраивает — вы сделали правильный выбор. Я скажу так: выбор между Canon и Nikon в принципе иррационален. Много гениальных маркетологов, инженеров и других специалистов поработали над тем, чтобы эти два бренда максимально различались, но не уступали друг другу. Если взгляд упал на Nikon, то это «ваш» бренд, а D3400 — удачная модель для входа в систему.

Владимир, 2019-03-06T13:36:32

Вам виднее, наверняка - опыт использования, да и опыт в целом. Но вот я выбирал камеру с тем расчетом, что она будет служить мне очень долго, на протяжении многих лет, без раздумий о смене, разве что именно покупка объективов и прочей периферии (возможно). Так вот именно с этой точки зрения мне и показалось, что у D3400 куда больше, скажем так, запас на будущее (возможностей, качества, не знаю чего еще - отчасти это было интуитивно), по сравнению с 4000D, например. Взгляд на D3400 упал почти сразу. Рассматривались так же 1300D, 2000D, ну и 4000D (спасибо его цене). Был ли я прав, исходя из своих пожеланий, делая окончательный выбор? Разумеется, бежать и возвращать камеру уже не буду - окситоцин до сих пор бьет в голову, когда беру ее в руки) Но уверен, что я не первый и не последний, кто терзался/будет терзаться подобными муками выбора. Поэтому кажется, что ответ на мой вопрос, как минимум, поможет другим. Стоило доплатить и взять D3400 вместо 4000D, 1300D, 2000D?
Получилось скомкано и много, но вот.

Георгий Полицарнов, 2019-03-04T06:40:31

Справедливости ради хочу отметить, что ни разу за историю редакции пластиковый байонет нас не подвел. Думаю, нужно потратить приличное количество денег на оптику, чтобы иметь возможность и желание менять объективы, как магазины в тире. Для покупателей камер с пластиковым байонетом это — нетиповой сценарий использования. Нужно быть выбивающимся из общей статистики уникумом, чтобы испытать проблемы с пластиковым байонетом.

А если есть хотя бы 3 «осмысленных» объектива, то камера будет «мала» уже по другим признакам и характеристикам.

Владимир, 2019-03-04T05:00:20

Согласен, наверняка произойдет, особенно, если мир фотографии затянет с головой.
4000D. При долгом мучительном выборе понял, что это совсем уж бюджетный вариант. И дело не только в отсутствии центрального контакта - больше всего удивил пластиковый байонет. Ладно, для начала, используя лишь один объектив, не меняя его - вроде бы нормально. Но если человек захочет менять оптику как магазины в тире? Не очень надежно при интенсивном использовании, мне кажется. То есть для расширения не подходит от слова совсем?
Хотя, признаюсь, 20т.р. - цена весьма вкусная. Пока не начинаешь копать глубже.

Alexander Savochkin, 2019-02-28T21:59:44

Так вопрос ведь не в том, когда вы надумаете расширять комплект аппаратуры, а в том, что рано или поздно это непременно произойдёт. Вот недавно был случай: собрались люди в студии поснимать, а там синхронизатор универсальный, только с центральным контактом. А на их Canon EOS 4000D центрального контакта нет. Как они решили задачу запуска студийных вспышек, я не знаю, но сюрприз был явно неприятный. При этом камера-то хорошая, я ею сам снимал и ничего дурного сказать не могу. Но когда вот такие вот неучтённые нюансы сыграют — будет неприятно, и этого лучше избежать заранее.

Владимир, 2019-02-28T06:58:38

Весьма оригинальный ответ) Спасибо. Приобрели. Разница вышла, конечно, побольше 3000р, зато китовый объектив VR.
А насчёт вспышки - ну это скорее всего не в ближайшее время, сначала изучу как следует, а там может и надумаю расширяться.

Alexander Savochkin, 2019-02-27T19:44:02

Как по мне — стоит.

Вот надумаете купить китайскую вспышку, чтобы снимать в потёмках с отражённым от потолка светом, сразу поймёте, что с Никоном она работать будет, а с Кэноном не очень. Потому что у этой модели Кэнона синхроконтакт избыточно фирменный и с китайскими вспышками несовместимый. Я не то чтобы настаиваю на покупке китайской вспышки, но опыт подсказывает, что такой вариант вероятен. Так что 3000 рублей за запас расширяемости и универсальности — вполне себе оправданная цена.

Владимир, 2019-02-26T15:46:16

Nikon d3400 + kit 18-55 или Canon 2000D + kit 18-55, в качестве первой зеркалки? Для личного использования: портреты, семья, пейзажи, предметная съемка. Видео, в принципе, не планируется на постоянной основе, так - побаловаться. Разница примерно 3000р. Стоит эту разницу выложить за d3400?

Георгий Полицарнов, 2018-12-13T17:35:58

Валерия, заменой объектива Вашу проблему не решить. Возможно, открою секрет, но большинство видеографов снимает с ручным фокусом. Именно потому, что автоматика до сих пор не научилась заменять человека в вопросах фокусировки при видеосъемке. Даже серьезный спорт снимают с ручным фокусом, используя автоматику только для первоначальной наводки на резкость.

Валерия, 2018-12-13T12:44:05

Добрый день. Я начинающий видеограф, снимаю пока на Никон D3400, так как камера достаточно бюджетная. На первое время хватает. Но возникает вопрос по фокусировке...при сьемке видео фокус часто теряется, приходится постоянно наводить его вручную. Обьектив стоит стандартный китовский. Подскажите, пожалуйста, какой обьектив будет наиболее подходящим именно для сьемки видео?

Виталий, 2018-11-22T11:23:10

касательно эффекта наложения, сомневаюсь, что у тебя "Получилось именно то, что я хотел." Получилось скорее то, что ты хотел до нас донести, но не то, как должно было бы быть. Теперь, после наложения, у тебя оба потока и стоят, и движутся.

Георгий Полицарнов, 2018-10-22T07:00:57

В описании обновления об этом не упоминается.

Robert, 2018-10-20T18:19:42

на последней прошивке на d3400 удаленная съемка через смартфон доступна?

Alexander Savochkin, 2018-08-21T01:19:13

Я всё в толк не возьму: какой смысл сравнивать две камеры, если практически не бывает в жизни нормального фотографа таких ситуаций, когда он один и тот же сюжет сразу двумя камерами одинаково снимает?

Насколько я знаю, такой практики в работе, а не в тестах, не бывает ни у кого. Из этого следует, что все рассуждения о том, что круче чего и в каком именно месте — основаны на предположениях. Причём даже если снимать сравнительный тест, это всегда будет тест системы из камеры и оптики. Мы же не признаем, что все объективы одинаковые? Так что и к видосу вопрос, что на самом деле там сравнивают.

Конечно, есть фундаментальные причины для различий между камерами. Размер сенсора как раз про это. Но качество изображения — штука комплексная, и определяется отнюдь не только размером сенсора, но и ещё целой кучей параметров.

Robert, 2018-08-20T19:04:36

и все же прошлой камере slt a77 слил по фото архитектуры и пейзажа. тут даже не в шумах и не в резкости дело. у 1.5 кропа больше объема на фото : оно более натурально что ли + камера прощает больше ошибок. обычный человек такого может и не заметит, зато фотографы заметят.
Но чорд возьми,slt a77 это уже продвинутая полузеркалка уровня +-nikon d7100 как по цене,так и возможностям,поэтому сравнение с дважды кропом как минимум не логично.
https://www.youtube.com/wat...
оцените видос, где hasselblad унижает d850 . но даже если это правда,ничего постыдного не вижу: камеры совершенно разной ценовой категории и с разным размером матрицы,да и от выбранного объектива тоже многое зависит

Alexander Savochkin, 2018-08-20T10:19:58

В пейзажной съёмке ничто ничему не сливает, если знать ограничения и понимать, как их обойти. Конечно, размер сенсора играет роль, но не такую большую, какую мог бы. Роль оптики ничуть не меньше, а если не увлекаться пиксельхантингом, то и принципиальной разницы никто толком не заметит. И не только в вебе, но и на больших отпечатках, чему пример — снимки Дмитрия Зверева.

6e152eed f8b2 4bda 88ef 28bb671c728f