Тест Sony ILCA-68

Из соображений экономии электроэнергии в аккумуляторе я бы выбрал Никон. Но у Сони в комплекте объектив получше, так что ради такого дела я мог бы остановиться и на Сони. В остальном принципиальной разницы я не вижу: для большинства случаев эти камеры примерно одинаковы. Стало быть, нужно выбирать или по важной лично для вас характеристике, или просто наощупь руками — какая лучше держится и удобнее снимает, та и ваша.

Подскажите пожалуйста что лучше купить Sony A68 с объективом 18-105 или nikon d 5300 kit 18-55? на сони практически не видел обзоров, поэтому возник такой вопрос. есть ли ощутимая разница между этими фотоаппаратами? Заранее благодарен.

А почему нет-то? Камеры практически одинаковые, и если ставить задачу выжать максимум возможностей, то это явно будет не репортаж из закулисья ДК Зеленограда, а работа в студии или пейзаж. Там всегда есть возможность делать чудеса из ничего.

Что предпочтительнее: а68 или а6000 с целью выжать максимально качественную картинку с кит объективом? Конечно по размерам выиграет а6000,но так ли он конкурентен по картинке?

если вы используете камеру только в поездках и для фото в небольших комнатах, то вам нет смысла брать полтинник, лучше купите "автоматическую" TTL вспышку, возможно и китайскую из-за более низкой цены, либо докупить надо, так называемый тревел-зум, что-то типа 18-200, у Тамрона не плохие стекла. А учитывая, что у вас уже есть камера Сони. я так понимаю c 18-55, то лучше взять "боди" и объектив "на все случаи жизни". Полтинник же вас ограничит в возможностях съемки как в поездках, так и в небольших помещениях из-за "привязанного" фокусного расстояния.

Ерболат! Классы фотокамер во многом искусственная штука. Например, если в камерах начального уровня нет поворотных дисплеев, а в камерах более высокого уровня он есть. При этом и сенсор, и прочая электроника, и объектив — зачастую одни и те же, стало быть, и качество съёмки совершенно одинаковое. Когда покупают камеру определённого класса, платят не всегда за качество изображения, но чаще за удобство работы или за возможности, которых нет в других камерах. Например, некоторые продвинутые камеры Canon дают больше возможностей при съёмке видео.

Камеры Sony a68 и Canon EOS 700D находятся примерно в одном классе средних любительских камер, а Nikon D3300 — камера начального уровня. По качеству съёмки, резкости, и прочим параметрам изображения их очень трудно отличить друг от друга.

Здравствуйте. Это камера сейчас со скидкой стоит 23300 руб. стоит. А Nikon D3300 и Canon 700D стоит также. Sony a68 нельзя сравнивать с этими фотоаппаратами, он классом выше? В чем их отличия в качесве изображения? А экран прямо значительно хуже по сравнению с этими камерами? Резкость тоже слабее этих камер? Подскажите пожалуйста

спасибо. Он у нас сейчас стоит 150 евро. Думаю так и сделаю. Зачем переплачивать за камеру если я, как любитель, достаю её только в праздники и поездки.

Посмотрите на SAL50F18. Хороший недорогой светосильный фикс.

Я просто поклонник Сони. Там в комплекте идет объектив SAL-1855 Zoom. Посоветуйте каким лучше дополнить. Спасибо

Каждая вещь стоит столько, сколько она стоит. Sony A68 — отличная возможность сэкономить на второстепенных вещах: там похуже экран, есть какие-то мелкие шероховатости... Но снимает-то неплохо.

Доброго дня! Встал передо мной выбор зеркалки! (хотя смотрела и системники сони). Едем в отпуск и моя старая сони а350 уже не годится. Муж хочет купить что то получше и подороже я же, как главный фотограф в семье, склоняюсь к чему то подешевле, так как камера используется чисто для семьи, поездок. Теперь выбор: я хочу

Sony Alpha ILCA-68K цена 500 евро и лучше дополнить объективом.
а муж

Canon EOS 80D за 1500 евро.

Посоветуйте, пожалуйста, стоит ли кенон этих денег или может лучше взять системную камеру?

Например
Sony Alpha ILCE-6000L за 600 евро. Используется исключительно для семейных фото. Хотя я люблю и макросъёмку. Спасибо за ответ.

Сознаюсь честно: я не нашёл быстро сведений о том, есть ли в A77 сглаживающий фильтр, поэтому могу лишь предположить, что там его нет. На самом деле это не очень важно: некоторое сглаживание всё равно происходит при обработке изображений, а нарваться на муар в общем случае надо ещё суметь. На практике это оказывается не самой простой задачей. Мне кажется, что наличие или отсутствие сглаживающего фильтра — последнее, что вас побеспокоит в этой камере.

Добрый вечер, Александр!
Я знаю себя, что покупая новую вещь мне было хотелось радоваться, а не думать "Мда, экранчик то мог бы быть и по-лучше/по-больше, вай-фай конечно не помешал бы и прочее". Поэтому лучше чуть добавить, но без этих грустных мыслей потом. А про АА фильтр могли бы подсказать, есть ли в 77 и так ли страшен черт?

Катя! В мелочах закопаться очень легко, и что особенно досадно, без большой пользы ни для принятия решения, ни для фотографии. Предлагаю упростить подход до предела: если можете купить A77 — берите её, хуже чем A65 она точно не будет.

Доброго времени суток!
Коллеги-специалисты, помогите с выбором, А65 или добавить на А77 все-же. Тесты по А65 слабоваты что-то, все вроде по мелочам (экран, wi-fi и т.д.) не такая разница в цене. И еще вопрос по АА фильтру, который так ругают, в какой из камер присутствует (так и не нашла как это узнать их характеристик). Спасибо за помощь. .

спасибо

Все же это камеры разных уровней. Так у A68 хуже экран. в целом качество материалов чуть менее приятное. Но при этом функционально фотоаппарат действительно ближе к полу-про по своим характеристикам.

здравствуйте я начинающий пользователь!!у нас сейчас за 550 евро продается А68 с 18-55 мм ,вроде, стоит ли брать ? и правда что у этой камеры паритет с 7100 так как цена на боди (7100)у нас900евро?

Опробовано на А58, продолжателем которой стала А68, пока не было информации от пользователей, что байонет что-то не выдержал.