Вверх

Тест Sony ILCA-68

Дата публикации: 09.08.2016

Фотографии, снятые на Sony ILCA-68

ILCA-68 / 35mm F1.4 G УСТАНОВКИ: ISO 1250, F8, 1/60 с, 52.0 мм экв.Cкачать RAW
ILCA-68 / 24mm F2.8 УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/40 с, 30.0 мм экв.Cкачать RAW
ILCA-68 / DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM II УСТАНОВКИ: ISO 100, F4, 1/400 с, 30.0 мм экв.Cкачать RAW
ILCA-68 / DT 16-50mm F2.8 SSM УСТАНОВКИ: ISO 100, F4, 1/160 с, 75.0 мм экв.Cкачать RAW
ILCA-68 / 80-200mm F2.8 УСТАНОВКИ: ISO 100, F2.8, 1/500 с, 135.0 мм экв.Cкачать RAW
ILCA-68 / 80-200mm F2.8 УСТАНОВКИ: ISO 250, F7.1, 1/125 с, 120.0 мм экв.Cкачать RAW
ILCA-68 / 80-200mm F2.8 УСТАНОВКИ: ISO 100, F5.6, 1/800 с, 202.0 мм экв.Cкачать RAW
ILCA-68 / DT 16-50mm F2.8 SSM УСТАНОВКИ: ISO 100, F4, 1/2000 с, 60.0 мм экв.
ILCA-68 / DT 16-50mm F2.8 SSM УСТАНОВКИ: ISO 100, F6.3, 1/320 с, 24.0 мм экв.Cкачать RAW
ILCA-68 / DT 16-50mm F2.8 SSM УСТАНОВКИ: ISO 100, F5.6, 1/640 с, 24.0 мм экв.Cкачать RAW
ILCA-68 / DT 16-50mm F2.8 SSM УСТАНОВКИ: ISO 100, F5, 1/640 с, 75.0 мм экв.Cкачать RAW
ILCA-68 / DT 16-50mm F2.8 SSM УСТАНОВКИ: ISO 3200, F3.2, 1/60 с, 45.0 мм экв.Cкачать RAW
ILCA-68 / DT 16-50mm F2.8 SSM УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/250 с, 24.0 мм экв.Cкачать RAW
ILCA-68 / DT 16-50mm F2.8 SSM УСТАНОВКИ: ISO 400, F8, 1/2500 с, 27.0 мм экв.Cкачать RAW
ILCA-68 / 80-200mm F2.8 УСТАНОВКИ: ISO 400, F5.6, 1/320 с, 300.0 мм экв.Cкачать RAW
ILCA-68 / DT 16-50mm F2.8 SSM УСТАНОВКИ: ISO 3200, F5, 1/40 с, 24.0 мм экв.Cкачать RAW
ILCA-68 / DT 16-50mm F2.8 SSM УСТАНОВКИ: ISO 100, F5.6, 1/500 с, 24.0 мм экв.Cкачать RAW
ILCA-68 / DT 16-50mm F2.8 SSM УСТАНОВКИ: ISO 200, F6.3, 30 с, 24.0 мм экв.Cкачать RAW
ILCA-68 / DT 16-50mm F2.8 SSM УСТАНОВКИ: ISO 100, F2.8, 1/3200 с, 33.0 мм экв.Cкачать RAW
ILCA-68 / DT 16-50mm F2.8 SSM УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 13 с, 24.0 мм экв.Cкачать RAW
Дата публикации: 09.08.2016
Комментировать
Главы:123456
Предыдущая глава
825463e4 2a40 4f69 a6a6 2687cf88370f square 100
Георгий Полицарнов

Главный редактор Prophotos.ru. Эксперт в области фототехники и фотографии, занимается тестированием фотооборудования с 2007 года. Является автором ряда обучающих курсов в Fotoshkola.net.

Георгий Полицарнов, 2018-10-25T12:22:42

В первую очередь для работы с объективами с байонетом A.

Александр Чусов, 2018-10-25T11:27:25

Спасибо.
Правда в таком случае не понятно, зачем нужна а68, если учесть, что она стоит дороже чем а6000)

Георгий Полицарнов, 2018-10-25T11:21:21

Да, очень близки.

Александр Чусов, 2018-10-25T11:09:09

Я правильно понимаю, что по качеству выдаваемой картинки они практически одинаковы и разница в удобстве ?

Георгий Полицарнов, 2018-10-25T11:05:55

Маленький видоискатель и слабым матированием не подходит в принципе для ручной фокусировки светосильной оптики. Уж лучше работать сразу по дисплею с увеличением картинки или пикингом (проверьте, есть он в А6000? — я уже не помню).

Александр Чусов, 2018-10-25T11:02:20

Слабо? просто у меня а58 и он хорошо дружит с гелиосом. А6000 еще лучше будет проявлять себя ?
спасибо.

Георгий Полицарнов, 2018-10-25T11:00:02

Для манульаной оптики A68 приспособлена очень слабо. Смотрите на А6000.

Александр Чусов, 2018-10-25T10:52:34

Добрый день. У меня тот-же вопрос. Что лучше, а6000 или а68? в магазине сони мне говорят, что а6000.
Цель художественное фото, использование мануальной оптики. такой как гелиос, например. Неужели по выдаваемому качеству картинки они одинаковые? если это так, то какой тогда смысл в а68? ведь а6000 в плане электроники явно превосходит а68. есть ли у а68 преимущества в качестве картинки?
Если ответите, то буду очень благодарен. Спасибо.

Георгий Полицарнов, 2018-10-15T07:42:42

Лучше SAL50F18. Его фокусное расстояние универсальнее.

Алексей Довбня, 2018-10-14T18:30:55

Подскажите пожалуйста, какой бюджетный объектив подобрать к сони а 68? Более менее чтобы универсальный был, и для портрета в полный рост и чтобы можно было в путешествии что-нибудь соткать? Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28) - этот объектив можно использовать для этих целей?

Alexander Savochkin, 2018-09-19T18:37:07

Из соображений экономии электроэнергии в аккумуляторе я бы выбрал Никон. Но у Сони в комплекте объектив получше, так что ради такого дела я мог бы остановиться и на Сони. В остальном принципиальной разницы я не вижу: для большинства случаев эти камеры примерно одинаковы. Стало быть, нужно выбирать или по важной лично для вас характеристике, или просто наощупь руками — какая лучше держится и удобнее снимает, та и ваша.

Алексей, 2018-09-17T08:06:02

Подскажите пожалуйста что лучше купить Sony A68 с объективом 18-105 или nikon d 5300 kit 18-55? на сони практически не видел обзоров, поэтому возник такой вопрос. есть ли ощутимая разница между этими фотоаппаратами? Заранее благодарен.

Alexander Savochkin, 2018-04-22T01:41:41

А почему нет-то? Камеры практически одинаковые, и если ставить задачу выжать максимум возможностей, то это явно будет не репортаж из закулисья ДК Зеленограда, а работа в студии или пейзаж. Там всегда есть возможность делать чудеса из ничего.

Robert, 2018-04-21T23:16:28

Что предпочтительнее: а68 или а6000 с целью выжать максимально качественную картинку с кит объективом? Конечно по размерам выиграет а6000,но так ли он конкурентен по картинке?

Руслан Антонов, 2018-02-22T09:15:26

если вы используете камеру только в поездках и для фото в небольших комнатах, то вам нет смысла брать полтинник, лучше купите "автоматическую" TTL вспышку, возможно и китайскую из-за более низкой цены, либо докупить надо, так называемый тревел-зум, что-то типа 18-200, у Тамрона не плохие стекла. А учитывая, что у вас уже есть камера Сони. я так понимаю c 18-55, то лучше взять "боди" и объектив "на все случаи жизни". Полтинник же вас ограничит в возможностях съемки как в поездках, так и в небольших помещениях из-за "привязанного" фокусного расстояния.

Alexander Savochkin, 2017-12-30T06:33:27

Ерболат! Классы фотокамер во многом искусственная штука. Например, если в камерах начального уровня нет поворотных дисплеев, а в камерах более высокого уровня он есть. При этом и сенсор, и прочая электроника, и объектив — зачастую одни и те же, стало быть, и качество съёмки совершенно одинаковое. Когда покупают камеру определённого класса, платят не всегда за качество изображения, но чаще за удобство работы или за возможности, которых нет в других камерах. Например, некоторые продвинутые камеры Canon дают больше возможностей при съёмке видео.

Камеры Sony a68 и Canon EOS 700D находятся примерно в одном классе средних любительских камер, а Nikon D3300 — камера начального уровня. По качеству съёмки, резкости, и прочим параметрам изображения их очень трудно отличить друг от друга.

Ерболат Ниязбек, 2017-12-29T20:22:27

Здравствуйте. Это камера сейчас со скидкой стоит 23300 руб. стоит. А Nikon D3300 и Canon 700D стоит также. Sony a68 нельзя сравнивать с этими фотоаппаратами, он классом выше? В чем их отличия в качесве изображения? А экран прямо значительно хуже по сравнению с этими камерами? Резкость тоже слабее этих камер? Подскажите пожалуйста

Gala Schok, 2017-11-15T13:55:56

спасибо. Он у нас сейчас стоит 150 евро. Думаю так и сделаю. Зачем переплачивать за камеру если я, как любитель, достаю её только в праздники и поездки.

Георгий Полицарнов, 2017-11-15T13:33:39

Посмотрите на SAL50F18. Хороший недорогой светосильный фикс.

Gala Schok, 2017-11-15T13:13:14

Я просто поклонник Сони. Там в комплекте идет объектив SAL-1855 Zoom. Посоветуйте каким лучше дополнить. Спасибо

468def7a 5904 46bc aa67 c923450b0dca