Вверх

Фотопутешествие с Sony Cyber-shot DSC-RX100 II

Wi-Fi в камере. Выводы

Wi-Fi — зачем он в фотокамере?

Можно по-разному относиться к появлению Wi-Fi функционала в современных фотоаппаратах. Но мое мнение в этом вопросе однозначно: лучше этот интерфейс иметь под рукой. Впервые за несколько лет со мной не оказалось моего компьютера. А отправить несколько кадров домой ой как хотелось! Передача фотографий с камеры на мобильный телефон при помощи Wi-Fi интерфейса занимает одну-две минуты. Еще через минуту мои родственники дома уже смотрят свежие фотографии, отправленные из кафе. Мелочь — а приятно! Что уж говорить про любителей социальных сетей? Для них возможность быстро перебросить фото из камеры в смартфон или планшет, а затем опубликовать их, — просто бесценна.

Выводы

В этой поездке компактная камера Sony Cyber-Shot RX100 II почти полностью заменила мне мою зеркалку. Большая матрица с высоким разрешением позволила получить отличные результаты при пейзажной съемке, съемке фотозарисовок и интересных фрагментов. Возможность съемки HDR и применение “эффектов рисунка” существенно расширили творческие возможности. Поворотный экран помог при съемке с не слишком удобных точек. Но главное — ее компактный размер: я имел возможность не просто постоянно иметь камеру с собой, но буквально всегда держать ее в руках! А в этом заключается главный секрет разнообразных и интересных снимков из путешествия.

DSC-RX100M2 ни разу не подвела меня в плане качества съемки. Цветопередача, экспозамер, баланс белого — к этому нет никаких претензий. Несмотря на то, что камера поддерживает съемку в сыром формате RAW, довольно скоро для экономии места на флешке я его отключил, поскольку остался полностью доволен JPEG-снимками.

Отдельно хочется отметить взвешенный набор характеристик Sony Cyber-Shot RX100 II. Светосилы объектива, разрешения матрицы и возможностей стабилизатора хватает для съемки практически в любых условиях, даже в сумерках с рук. В самых сложных условиях съемки на помощь фотографу могут прийти дополнительные функции, такие как многокадровая съемка для оптимального шумоподавления.

DSC-RX100M2 отлично снимает видео, позволяя запечатлеть интересные моменты в Full HD видеоролике с высочайшим качеством.

Конечно, я не собираюсь отказываться от использования системной камеры, и не советую этого делать вам. Там, где требуется применение специализированной оптики, системная камера будет иметь однозначное преимущество. Если же речь идет о любительской съемке с использованием лишь “китового” объектива, то здесь Sony Cyber-Shot RX100 II вполне способна составить достойную конкуренцию и зеркалкам, и беззеркалкам.


Опубликовано: 08.08.2014

Обсудить
825463e4 2a40 4f69 a6a6 2687cf88370f square 100
Георгий Полицарнов
Опубликовано 08.08.2014

Главный редактор Prophotos.ru. Эксперт в области фототехники и фотографии, занимается тестированием фотооборудования с 2007 года. Является автором ряда обучающих курсов в Fotoshkola.net.

Ринат, 2017-09-02T20:50:35

Спасибо большое, за ответы!

Alexander Savochkin, 2017-09-01T18:27:56

EOS 200D, пожалуй, самый близкий аналог. Заодно и чрезвычайно компактный.

Ринат, 2017-09-01T18:26:19

Спасибо за ответ. Подскажите ещё аналог Nikon D5300 из фирмы Canon c похожими характеристиками?

Alexander Savochkin, 2017-09-01T10:28:13

Я, возможно, возьму на себя слишком много своим ответом, но вам не нужна компактная камера. Вся штука в том, что на стоках важен не размер камеры, а качество
изображения: картинка должна быть резкой, детализированной, с
правильными цветами и чистой от шума. Вам нужна просто достаточно хорошая камера. Причём по возможности недорогая, поскольку вам ещё оптику покупать, а качество изображения определяет именно она. Скажем, чистую картинку без шума получить не так уж и сложно — в студии достаточно правильно осветить сцену, на улице ничего плохого не случится, если вы не будете снимать среди ночи на высоких ISO, ну а если надо получить сверхчистую предметку — можно снять несколько (рационально от 3 до 8) одинаковых экспозиций и усреднить их между собой. А вот резкость и детализацию обеспечивает именно оптика.

Ринат, 2017-09-01T08:55:17

Спасибо. Значит все таки RX100 2 и Сони a5000 уступают в качестве Nikon D5300 и не очень пригодны для фотостоков в плане универсальности? Подскажите какие еще есть компактные варианты фотоаппаратов с размером матрицы 23,5х15,6 мм.может Никон беззеркалки или другие производители? К Сони А 6000 присматривался , она не плоха, но финансово не тяну...

Alexander Savochkin, 2017-08-31T19:35:12

Nikon D5300 достаточно компактная камера, уменьшать там особо нечего и некуда. Исключение — Sony a5000, a6000. На последней можно было бы и остановиться, но оптика недешёвая, а она для стоков нужна одновременно хорошая и разная. Поэтому попробуйте Nikon D5300 или Sony a6000, а остановитесь лучше на том варианте, с которым вам проще будет разжиться нужной оптикой.

Ринат, 2017-08-31T18:03:53

Сейчас у меня как раз таки ничего нет, кроме камеры смартфона и старой мыльницы Кенон, которая как оказалась снимает уже даже хуже чем смартфон. Соответственно опыта съемки профессиональным фотоаппаратом тоже нет. Если не считать съемку на фотоаппарат Зенит лет в 13 и проявление черно-белых фотографий в ванночках. Но думаю это не тот опыт:) Но есть желание учиться и развиваться в этом направлении. Как я уже и говорил нужен универсальный фотоаппарат который бы подходил для съемки всего что может продаваться на фотостоках: это и предметка и люди ( соответственно портретная съемка) так же и объекты на расстоянии, то есть дома, строительные объекты, возможно природа, но в меньшей степени. Цена в пределах 300-400 долларов за б/у. Понравилось как снимает Никон D 5300, но хочется что то покомпактнее при таком же качестве, что бы всегда можно было брать с собой. Брать Sony A7R или A7RM2 бюджет не позволяет слишком дорого . Спасибо за участие.

Alexander Savochkin, 2017-08-30T21:25:03

Вся штука в том, что я не знаю, как выразить разницу понятным для нас обоих способом. К тому же из такой постановки задачи нельзя понять, какая у вас специфика съёмок: что снимаете, при каких обстоятельствах, и какие требования к картинкам. Например, если вы снимаете для стоков мелкую предметку в студии, вам выгоднее иметь сенсор поменьше, потому что глубина резкости зависит от масштаба изображения. Если же вы снимаете что-то с мелкой фактурой, или сюжеты с развитым боке, или пейзаж, то вам вообще желательно иметь полнокадровую камеру с сенсором высокого разрешения, и тут впору говорить о Sony A7R или A7RM2 и соответствующей оптике, тоже сообразно бюджету.

Если говорить совсем по-простому, надо ответить на три вопроса:
1. Что у вас сейчас? (не с камерой, а с качеством)

2. Что вы хотите получить от апгрейда?
3. Действительно ли апгрейд оправдан в коммерческом смысле?

Ринат, 2017-08-30T19:33:26

ну а если все таки подобрать хорошую оптику на а 5000, не смотря на возможное удорожание последнего, намного ли
ощутимее будет конечный качественный результат учитывая большую матрицу?

Alexander Savochkin, 2017-08-30T12:20:37

Мне кажется, принципиальной разницы между RX100 и a5000 быть не должно: больший сенсор лучше меньшего, но сразу встаёт вопрос оптики, а заодно и экономической целесообразности.

Ринат, 2017-08-30T09:30:16

Спасибо за отет! Еще подскажите если выбирать между Sony DSC-RX100 и Sony Alpha A5000 с большей матрицей, насколько сильно RХ100 будет проигрывать опять же для съемки для фотобанков?

Георгий Полицарнов, 2017-08-25T07:22:31

Для фотостоков однозначно что-то из семейства Sony DSC-RX100 из-за лучшей картинки.

Ринат, 2017-08-14T20:33:41

Здравствуйте! Спасибо за обзор. Посоветуйте пожалуйста, хочу купить камеру что бы снимать для фотобанков (фотостоков). Выбор стоит между Sony Cyber-shot DSC-HX300 и Sony DSC-RX100 первой или второй версии. Какую камеру посоветуете?

Георгий Полицарнов, 2015-01-12T08:55:27

Спасибо! Приятно, что наш тест оказался Вам полезен!

And, 2015-01-08T12:59:49

... купил камеру и не знал как пользоваться, кроме нажимания ОДНОЙ кнопки "Спуск. Сейчас читаю Ваш материал и много становится понятно . Спасибо ,что так доходчиво написали . Респект!

Alexander Limorenko, 2014-08-25T10:07:42

Зайдя на главную сайта, первым делом увидел заголовок вашей статьи и улыбнулся. Затем прочел краткое описание и чуть не поперхнулся от удивления утренним кофе... Дело в том, что я тоже подумываю о покупке RX100m2 для поездки... на Корфу)). Брать в поездку подводный бокс для зеркалки не всегда удобно, а для RX100m2 бокс немногим более самой камеры и легко влазит в багаж. Так что если до этого меня и терзали сомнения, то сейчас я похоже определился )) Спасибо!

Георгий Полицарнов, 2014-08-25T06:10:33

Я бы сказал, что меня полностью устроил результат в JPG, в том числе и по балансу белого. Эксперименты с проявкой RAW дали незначительное преимущество. Все равно я возвращался к настройкам, близким к тем, которые выставила камера. Разве что более гибкая работа с тенями-светами в RAW — серьезное преимущество.

AlexE775, 2014-08-22T16:02:54

Впечатляющий результат в JPG!!! Какой опыт проявки RAW с этой камеры? Или результат в JPG настолько хорош, что можно не заморачиваться "сырым форматом"???

Ekaterina, 2014-08-19T07:24:39

С этой камерой действительно удобно путешествовать.

Michail Iwanow, 2014-08-19T05:23:53

Олтичный материал и прекрасные фотографии! Я выбрал эту камеру, правда не для путешествий, а к рождению сына. Теперь только на неё снимаю, и семейный фотоальбом наполняется яркими кадрами. Могу только порекомендовать! Кстати, она и видео замечательно снимает

A506189f f3b3 41e5 a0a0 899a42cf034f