Вверх

Фотопутешествие с Sony Cyber-shot DSC-RX100 II

Дата публикации: 08.08.2014

Снимаем на Sony Cyber-shot DSC-RX100 II в сложных условиях

Немного про самолеты

DSC-RX100M2 УСТАНОВКИ: ISO 160, F4.5, 1/640 с, 80.0 мм экв.

Аэропорт Керкиры — пожалуй, одно из лучших мест для споттинга (съемки самолетов) на земле. Его взлетно-посадочная полоса построена буквально в море и возвышается над ним на пару метров. Сам аэропорт прекрасно виден из многочисленных кафе, расположенным на горах вокруг него. А заходящие на посадку самолеты пролетают прямо над местной достопримечательностью — Мышиным островом и монастырем Влахернской Божьей матери.

DSC-RX100M2 УСТАНОВКИ: ISO 160, F6.3, 1/800 с, 28.0 мм экв.

Еще одной точкой съемки служит дамба, проходящая прямо под глиссадой заходящих на посадку самолетов. Туристов здесь достаточно и днем, и ночью: где еще снимешь пролетающий в паре десятков метров от тебя пассажирский лайнер?

DSC-RX100M2 УСТАНОВКИ: ISO 160, F8, 1/500 с, 28.0 мм экв.
DSC-RX100M2 УСТАНОВКИ: ISO 160, F8, 1/500 с, 28.0 мм экв.
DSC-RX100M2 УСТАНОВКИ: ISO 160, F8, 1/500 с, 28.0 мм экв.
DSC-RX100M2 УСТАНОВКИ: ISO 160, F8, 1/500 с, 28.0 мм экв.
DSC-RX100M2 УСТАНОВКИ: ISO 160, F8, 1/500 с, 28.0 мм экв.
DSC-RX100M2 УСТАНОВКИ: ISO 160, F8, 1/500 с, 28.0 мм экв.
DSC-RX100M2 УСТАНОВКИ: ISO 160, F8, 1/500 с, 28.0 мм экв.
DSC-RX100M2 УСТАНОВКИ: ISO 160, F8, 1/500 с, 28.0 мм экв.
DSC-RX100M2 УСТАНОВКИ: ISO 160, F8, 1/500 с, 28.0 мм экв.

Здесь-то мне и пригодилась расторопность Sony Cyber-Shot RX100 II. Во-первых, камера легко фокусируется на подлетающем к фотографу самолете. Никаких проблем с фокусировкой не возникло даже в сумерках. Во-вторых, камера приятно удивляет полным отсутствием лага затвора — уж этого от компакта я никак не ожидал. Спуск затвора осуществляется моментально, без каких-либо задержек.

DSC-RX100M2 УСТАНОВКИ: ISO 400, F4.9, 1/100 с, 100.0 мм экв.

Наконец, порадовала серийная съемка. Десять кадров в секунду вполне достаточно, чтобы запечатлеть кадр за кадром проносящийся над островом лайнер, а затем, никуда не спеша, выбрать лучший снимок из серии.

DSC-RX100M2 УСТАНОВКИ: ISO 160, F6.3, 1/800 с, 69.0 мм экв.
DSC-RX100M2 УСТАНОВКИ: ISO 160, F6.3, 1/800 с, 69.0 мм экв.
DSC-RX100M2 УСТАНОВКИ: ISO 160, F6.3, 1/800 с, 69.0 мм экв.
DSC-RX100M2 УСТАНОВКИ: ISO 160, F6.3, 1/800 с, 69.0 мм экв.
DSC-RX100M2 УСТАНОВКИ: ISO 160, F6.3, 1/800 с, 69.0 мм экв.
DSC-RX100M2 УСТАНОВКИ: ISO 160, F6.3, 1/800 с, 69.0 мм экв.

Единственное, чего мне не хватало, так это большого зума. Все же для подобных съемок 3,5-кратного зума Sony Cyber-Shot RX100 II не всегда хватает.

Эффект миниатюры

Эффект миниатюры

DSC-RX100M2 УСТАНОВКИ: ISO 160, F6.3, 1/800 с, 50.0 мм экв.

Здесь же пригождается и возможность видеосъемки. Вы еще не забыли, что Sony Cyber-Shot RX100 II — это универсальная камера? И видео она снимает ни чуть не хуже, чем фото. Разрешение видеосъемки 1920х1080 при 50 кадрах/с, битрейт составляет до 28 Мб/с.

z

Скачать этот ролик в оригинальном качестве

z
z

Скачать этот ролик в оригинальном качестве

z

Светосилы объектива и светочувствительности матрицы хватает для съемки даже после захода солнца. И лишь когда сумерки сменяются на темную ночь, а небо становится из синего черным, видеосъемку можно смело заканчивать. Справедливости ради нудно отметить, то любительские видеокамеры, как правило, сдаются еще раньше.

z

Скачать этот ролик в оригинальном качестве

z

Подводный мир

Маска, трубка и ласты — этого достаточно, чтобы заглянуть в подводный мир. Даже на городском пляже у вас есть шанс встретить кое-что интересное. Рыбы до тридцати-сорока сантиметров в длину не редкость, пару раз я даже находил осьминогов. Вдоль скал на камнях живут морские ежи, крабы, красивые и опасные огненные черви, каракатицы. Как бы я хотел все это сфотографировать! Но подводного бокса у меня с собой нет. Чтобы показать подводный мир дочке, которая еще не умеет нырять, мы отправляемся в аквариум.

DSC-RX100M2 УСТАНОВКИ: ISO 1000, F1.8, 1/60 с, 28.0 мм экв.

Все те же животные, что плавают буквально в ста метрах в открытом море, здесь выставлены на обозрение туристов. Их среда обитания воссоздана настолько точно, что некоторые кадры кажутся буквально сделанными под водой. Есть лишь одна сложность — освещение. Оно очень слабое.

DSC-RX100M2 УСТАНОВКИ: ISO 1000, F1.8, 1/80 с, 28.0 мм экв.

Признаться, я не ожидал получить хоть какие-нибудь снимки. Но камера преподнесла приятный сюрприз. Не стоит забывать, что светосила объектива Sony Cyber-Shot RX100 II в широкоугольном положении составляет f/1,8, а большая матрица позволяет существенно увеличивать светочувствительность без деградации изображения.

DSC-RX100M2 УСТАНОВКИ: ISO 2500, F1.8, 1/80 с, 28.0 мм экв.

Этим я и воспользовался. Способ съемки крайне прост: ставим ISO и баланс белого в положение Авто, прижимаем объектив к стеклу аквариума — это позволяет избавиться от отражений в кадре и обеспечивает дополнительную стабилизацию, — а теперь жмем на спуск! ISO получается в пределах 1000 единиц. При этом кадры выглядят высокодетализированными, а шум на снимках не мешает восприятию — он монохромный и мелкий. Правда, стоит воспользоваться зумом, как тут же падает светосила объектива, ISO увеличивается до довольно высоких значений.

DSC-RX100M2 УСТАНОВКИ: ISO 3200, F3.2, 1/80 с, 47.0 мм экв.

Впрочем, даже 3200 единиц оказываются вполне рабочей величиной. Однако лучше стараться придерживаться диапазона до 1600 единиц, используя при съемке с недостаточным освещением лишь широкоугольное положение объектива. Например, во время катания на катере с прозрачным дном мне хватило для съемки ISO 400, что позволило получить абсолютно незашумленные кадры.

DSC-RX100M2 УСТАНОВКИ: ISO 400, F4, 1/250 с, 28.0 мм экв.
Дата публикации: 08.08.2014
Комментировать
Главы:12345
Предыдущая главаДалее «Wi-Fi в камере. Выводы»
Дмитрий Александров, 2018-05-19T19:42:03

Пользуюсь RX100M2 с 2014-го года. В целом аппарат нравится, 95% фото и 100% видео снимаю им, зеркалку достаю редко. Однако, минусов у данного аппарата тоже хватает.

Серийная съемка быстрая только в JPEG, в RAW получается не более 3 кадров в секунду и буфер забивается мгновенно.

Аккума в моем случае хватает на полторы тысячи снимков в JPEG сериями плюс еще некоторое количество видеозаписи, но у меня экран почти всегда приглушен по яркости и постоянно включен "режим полета".

Башмак для камер подобного форм-фактора вещь крайне сомнительная. Зачем его вообще сделали, вопрос открытый.

Про скорость и точность автофокуса в режиме фото ничего особо хорошего сказать не могу, даже у древнего ультразума Canon SX230HS автофокус работает лучше. Что уж говорить про более современные девайсы...

Вообще, если кому интересно, про опыт эксплуатации RX100M2 у меня есть довольно подробный пост:

https://hamsterilla.ru/kame...

Игорь Омельченко, 2018-01-26T10:01:26

Большое спасибо за подробный и оперативный ответ!

Alexander Savochkin, 2018-01-26T09:02:20

Игорь! Понятие минимальной и максимальной диафрагмы вызывает дикую путаницу, даже я не готов сходу сказать, что есть что. Предлагаю пользоваться понятиями открытой и закрытой диафрагмы. Открытая — это такое максимальное значение, до которого диафрагму можно открыть. Если объектив позволяет открыть диафрагму до значения 1:4,9 — значит, до значения 1:2,8 или 1:1,4 диафрагма не откроется никогда. А вот закрыть диафрагму почти все объективы позволяют когда до 1:16, а когда и до 1:32. В разговорной речи единичку и двоеточие опускают, «эф делённое на» тоже опускают, и называют просто число в знаменателе. Стало быть, диафрагма 4,9 — открытая, диафрагма 16 — закрытая.

Ошибок в экзифе с определением диафрагмы у нас не бывает, потому что там негде ошибиться.

Снимки, насколько могу судить, в редакторе не обрабатывались. Вообще авторы, как правило, прямо упоминают о том, что редактировали снимки. Здесь если и было какое-то редактирование, то исключительно глобальное — контраст чуть подтянуть, цветовой баланс подправить, вот такое.

Игорь Омельченко, 2018-01-26T08:50:22

Здравствуйте! Спасибо за обзор! У Вас на многих снимках значения диафрагмы выходят за рамки указанные в характеристиках аппарата, в одном прикрыта аж до f11,при минимальной f4.9. Объясните,пожалуйста,новичку,что я не так понял? И обрабатывались ли фото в редакторе! Ещё раз спасибо!

Георгий Полицарнов, 2017-12-15T08:33:09

В идеальных условиях камеры будут примерно равны по результату. С хорошей оптикой Alpha 6000 выйдет чуть вперед по детализации. Динамический диапазон будет чуть лучше при работе с RAW. Однако основная разница будет именно при съемке с недостаточной освещенностью. Из-за низкой светосилы объектива в телеположении RX100 быстро "сдается", начинает повышать ISO и терять качество. На Alpha 6000 можно поставить светосильный объектив (да, он стоит денег) и получить очень приличный выигрыш в качестве на выходе.

Alexander Savochkin, 2017-12-14T17:12:45

Я бы сказал, что основной предмет инвестиций фотографа — именно оптика, но это не совсем ваш случай. Подумайте вот о чём. Камера и объектив не абсолютно надёжны, и если сломается объектив (мало ли, уронили его или залили чем-нибудь, даже по случайности), сменить по отдельности камеру или объектив проще и порой дешевле, чем камеру с несъёмным объективом. Я за модульность.

Petro, 2017-12-14T16:38:04

Спасибо большое за комментарий! еще маленький вопрос: будет ли ощутимая разница между снимками rx 100 2 и , к примеру, sony alpha 6000 с китовым объективом... я просто новичок, и поэтому не хочу пока инвестировать много денег в дорогую оптику или в полнокадровые аппараты....

Георгий Полицарнов, 2017-12-14T14:23:44

В снимке с человеком на фоне гор фокус явно промазал, убежал на задний план. А вот два других кадра очень хороши технически. Вряд ли можно рассчитывать на бОльшую детализацию. Здесь все на уровне серьезных фотоаппаратов. До А3 печатать можно смело.

Petro, 2017-12-13T18:33:06

С удовольствием! Здесь можно прикреплять файлы до 5 мб, поэтому я вам бросаю ссылки на 3 фотографии..
Что касается съемки, я сильно любитель... то есть, фотографирую в режиме супер авто.. ))
https://www.dropbox.com/s/a...
https://www.dropbox.com/s/d...
https://www.dropbox.com/s/9...

Георгий Полицарнов, 2017-12-13T08:23:56

Здравствуйте! Нужно прежде всего определиться, из-за чего возникает нерезкость. Главная причина — слишком большая выдержка. Какие сюжеты снимаете? В каком режиме экспозиции? Покажите пример?

Petro Tchaikovsky, 2017-12-12T18:03:04

Здравствуйте, Георгий! У меня как раз сони rx100 2 , и, в принципе, камерой я доволен. Единственное, иногда снимкам не хватает резкости. Снимаю в основном в путешествиях на улице. Посоветуйте, пожалуйста, как на данной камере можно было бы добиться максимальной резкости снимков?
Заранее спасибо!

Ринат, 2017-09-02T20:50:35

Спасибо большое, за ответы!

Alexander Savochkin, 2017-09-01T18:27:56

EOS 200D, пожалуй, самый близкий аналог. Заодно и чрезвычайно компактный.

Ринат, 2017-09-01T18:26:19

Спасибо за ответ. Подскажите ещё аналог Nikon D5300 из фирмы Canon c похожими характеристиками?

Alexander Savochkin, 2017-09-01T10:28:13

Я, возможно, возьму на себя слишком много своим ответом, но вам не нужна компактная камера. Вся штука в том, что на стоках важен не размер камеры, а качество
изображения: картинка должна быть резкой, детализированной, с
правильными цветами и чистой от шума. Вам нужна просто достаточно хорошая камера. Причём по возможности недорогая, поскольку вам ещё оптику покупать, а качество изображения определяет именно она. Скажем, чистую картинку без шума получить не так уж и сложно — в студии достаточно правильно осветить сцену, на улице ничего плохого не случится, если вы не будете снимать среди ночи на высоких ISO, ну а если надо получить сверхчистую предметку — можно снять несколько (рационально от 3 до 8) одинаковых экспозиций и усреднить их между собой. А вот резкость и детализацию обеспечивает именно оптика.

Ринат, 2017-09-01T08:55:17

Спасибо. Значит все таки RX100 2 и Сони a5000 уступают в качестве Nikon D5300 и не очень пригодны для фотостоков в плане универсальности? Подскажите какие еще есть компактные варианты фотоаппаратов с размером матрицы 23,5х15,6 мм.может Никон беззеркалки или другие производители? К Сони А 6000 присматривался , она не плоха, но финансово не тяну...

Alexander Savochkin, 2017-08-31T19:35:12

Nikon D5300 достаточно компактная камера, уменьшать там особо нечего и некуда. Исключение — Sony a5000, a6000. На последней можно было бы и остановиться, но оптика недешёвая, а она для стоков нужна одновременно хорошая и разная. Поэтому попробуйте Nikon D5300 или Sony a6000, а остановитесь лучше на том варианте, с которым вам проще будет разжиться нужной оптикой.

Ринат, 2017-08-31T18:03:53

Сейчас у меня как раз таки ничего нет, кроме камеры смартфона и старой мыльницы Кенон, которая как оказалась снимает уже даже хуже чем смартфон. Соответственно опыта съемки профессиональным фотоаппаратом тоже нет. Если не считать съемку на фотоаппарат Зенит лет в 13 и проявление черно-белых фотографий в ванночках. Но думаю это не тот опыт:) Но есть желание учиться и развиваться в этом направлении. Как я уже и говорил нужен универсальный фотоаппарат который бы подходил для съемки всего что может продаваться на фотостоках: это и предметка и люди ( соответственно портретная съемка) так же и объекты на расстоянии, то есть дома, строительные объекты, возможно природа, но в меньшей степени. Цена в пределах 300-400 долларов за б/у. Понравилось как снимает Никон D 5300, но хочется что то покомпактнее при таком же качестве, что бы всегда можно было брать с собой. Брать Sony A7R или A7RM2 бюджет не позволяет слишком дорого . Спасибо за участие.

Alexander Savochkin, 2017-08-30T21:25:03

Вся штука в том, что я не знаю, как выразить разницу понятным для нас обоих способом. К тому же из такой постановки задачи нельзя понять, какая у вас специфика съёмок: что снимаете, при каких обстоятельствах, и какие требования к картинкам. Например, если вы снимаете для стоков мелкую предметку в студии, вам выгоднее иметь сенсор поменьше, потому что глубина резкости зависит от масштаба изображения. Если же вы снимаете что-то с мелкой фактурой, или сюжеты с развитым боке, или пейзаж, то вам вообще желательно иметь полнокадровую камеру с сенсором высокого разрешения, и тут впору говорить о Sony A7R или A7RM2 и соответствующей оптике, тоже сообразно бюджету.

Если говорить совсем по-простому, надо ответить на три вопроса:
1. Что у вас сейчас? (не с камерой, а с качеством)

2. Что вы хотите получить от апгрейда?
3. Действительно ли апгрейд оправдан в коммерческом смысле?

Ринат, 2017-08-30T19:33:26

ну а если все таки подобрать хорошую оптику на а 5000, не смотря на возможное удорожание последнего, намного ли
ощутимее будет конечный качественный результат учитывая большую матрицу?

468def7a 5904 46bc aa67 c923450b0dca