Вверх

Победитель фотоконкурса дикой природы дисквалифицирован

Дата публикации: 28.04.2018

Фотограф Марсио Кабрал (Marcio Cabral) в конце 2017 года стал одним из победителей крупнейшего и престижного фотоконкурса «Фотограф дикой природы» (Wildlife Photographer of the Year), проводимого Лондонским музеем естественной истории. Снимок Кабрала «Ночной налётчик», на котором муравьед лакомится муравьями, победил в номинации «Животные в среде обитания».

Победитель фотоконкурса дикой природы дисквалифицирован

Однако спустя некоторое время в музей поступило заявление «от третьей стороны», в котором сообщалось, что «с большой долей вероятности» на снимке – чучело, а вовсе не «муравьед, снятый в бразильском национальном парке Эмас», как указывал фотограф.

Организаторы конкурса потратили немало сил, консультируясь с зоологами и таксидермистами, и сомнений в фальсификации у них не осталось. В ходе расследования возникло подозрение, что муравьед на фото – это чучело, которое стоит на входе в заповедник.

Эксперты пришли к выводу, что отдельные элементы позы и морфологии животного, расположение пучков шерсти и окраски на шее и голове слишком похожи, чтобы принадлежать двум разным животным. Примечательно, что автор снимка содействовал расследованию музея, при этом настойчиво отрицая, что фотографировал чучело. Марсио Кабрал даже предоставил свидетеля, который подтверждал, что видел живого муравьеда, однако организаторов это не убедило. Снимок был признан не соответствующим правилам конкурса, а фотограф дисквалифицирован, лишён награды и права когда-либо участвовать в этом конкурсе повторно.

UPD: Оказывается, Марсио Кабрал даже предъявил RAW-файл со своим муравьедом. Обычно этого бывает достаточно, однако в данном случае, организаторы попросили фотографа предъявить ещё и другие снимки, “соседние”. Фотограф не смог этого сделать, хотя объяснил отсутствие других снимков достаточно правдоподобно – мол, поскольку снимок делался на выдержке 30 секунд (что подтверждается RAW-файлом) со вспышкой, то муравьед, один раз нарисовавшийся в кадре светом от вспышки, дальше просто ушёл.

Согласитесь, ситуация не так уж однозначна?

Так или иначе, организаторы остались непреклонны, и фотограф получил официальное уведомление о том, что решение окончательное и пересмотрено не будет.

Дата публикации: 28.04.2018
Комментировать
16be6662 e115 40f9 afdf fc10ae635b2c square 100
Дмитрий Крупский

Занимается тестированием фототехники с 2004 года. Сотрудничал с различными печатными и интернет-изданиями, за эти годы сделал около 400 обзоров фототехники.

instagram.com/dimitri_kroupski

Другие статьи рубрики

Показать больше статей

Вопросы эксперту

Shlomo Levi, 2018-05-01T21:39:58

фигня. если фото произвело впечатление, то неважно там, хоть тёща его в кабана переодетая)))

Лул, 2018-04-30T10:13:25

Фулл картинки не учили находить, или тебя в гугле забанили?Учи матчасть. А фотоконкурсы весьма успешные мероприятия, посмотри на Sony Awards.

Про твою оценку "Европы", можно сказать, что ты очередной ватник, где у вас всех Гейропа и загнивающий запад, а Роисся великая матушка, а Путен герой века, может даже очередной хохло-фашик русофоб, хотя ты находишься на русскоязычном сайте, пишешь русским языком

Yury Kosmin, 2018-04-28T10:50:17

В смысле - им показалось, что это чучело. Хороший повод для лишения. :)

Александр, 2018-04-28T10:49:21

Видно что не настоящий

Александр, 2018-04-28T10:48:51

Оно и так видно что не настоящий

60540731 b514 4b4d 8642 2b521eb9ed97