Вверх

Выбор первой зеркалки: чем она лучше после смартфона?

Дата публикации: 26.09.2017

Не нужно бояться зеркалки!

Многих отпугивает сложность освоения фотоаппарата. Как же максимально безболезненно перейти со смартфона на настоящую фотокамеру?

Начнём с главного: какой фотоаппарат выбрать? При всём разнообразии моделей, если мы ищем камеру для развития своих навыков в фотографии и получения качественных кадров, есть лишь два класса камер, к которым стоит присмотреться: зеркальные и беззеркальные фотоаппараты. Они оснащены крупными матрицами и обеспечивают качественную картинку, дают возможность менять объективы. При этом у зеркальных аппаратов есть ряд преимуществ. Один из важнейших — доступная цена. Кроме того, даже самая простая зеркалка способна затмить топовый смартфон.

Зеркальный фотоаппарат — это классика, её проще освоить, ведь в каждой фотошколе есть курсы об особенностях съёмки на такую технику, в любой книге по азам фотографии описан именно этот тип аппаратов. Массу статей и обучающих видео вы также найдёте в интернете.

Несмотря на относительно крупные размеры, зеркалка хорошо лежит в руке, управлять ей удобно: все кнопки на своих местах, их легко найти даже на ощупь. Ещё одно важное преимущество зеркалок — продолжительная работа от батареи. Такой фотоаппарат можно взять на длительную съёмку или даже в поход.

Для начала мы советуем обратить внимание на любительские фотоаппараты. Они имеют доступную цену и ориентированы на начинающего фотографа. Дорогой профессиональный фотоаппарат даст больше возможностей, но лишь в опытных руках.

Профессиональные камеры, как правило, не имеют автоматических режимов, а в изобилии их настроек легко потеряться. Зеркалки начального уровня дружелюбнее к пользователю, имеют не только ручные параметры, но и привычные автоматические режимы. Их функций и возможностей хватит на первые годы работы. Набравшись опыта съёмки, вы сможете выбрать более продвинутую модель под свои задачи. Кстати, функции любительской зеркалки расширяются с помощью сменных объективов.

Canon EOS 1300D / Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F5.6, 1/400 с, 93.0 мм экв.

Для новичка, который желает перейти со смартфона на зеркальный аппарат и не пробить дыру в кошельке, отличным выбором станет Canon EOS 1300D. Это одна из самых доступных зеркалок на рынке на момент написания статьи!

Она обеспечивает высокое качество снимков, в ней есть множество функций, которые помогут легче освоить аппарат и быстрее делиться полученными снимками. Подключив камеру через Wi-Fi к смартфону, вы можете сразу передать изображения с фотоаппарата на смартфон. Больше для этой операции не нужен компьютер! А чем быстрее фото окажутся в вашем смартфоне, тем быстрее они попадут в аккаунт в Instagram, на страничку в соцсетях или будут отправлены вашим близким через любой мессенджер. Для этого всего лишь нужно установить на смартфон приложение Canon Camera Connect.

Стартовое меню программы Canon Camera Connect

Стартовое меню программы Canon Camera Connect

Выбор фотографий для скачивания на смартфон с фотоаппарата

Выбор фотографий для скачивания на смартфон с фотоаппарата

Приложение Canon Photo Companion является не просто инструкцией в электронном виде. В нём собраны увлекательные уроки-задания, оно позволит получить справку по любому съёмочному вопросу.

Стартовое окно программы. При регистрации в ней создаётся пользовательский профиль. Вы сможете следить за своим прогрессом и получать новые, более сложные уроки.

Стартовое окно программы. При регистрации в ней создаётся пользовательский профиль. Вы сможете следить за своим прогрессом и получать новые, более сложные уроки.

Выбрав ваш фотоаппарат в меню, вы будете получать подходящие уроки.

Выбрав ваш фотоаппарат в меню, вы будете получать подходящие уроки.

Пример текстового фотоурока

Пример текстового фотоурока

Инструмент подбора объектива

Инструмент подбора объектива

Приложение оптимизировано для работы с различными моделями фотоаппаратов. Выбрав вашу камеру, вы будете получать максимально точные советы и указания по работе с ней. Также в программе реализованы дополнительные инструменты: например, помощник по выбору объективов для вашего фотоаппарата. Здесь есть пользовательская галерея, публикуются статьи и интервью с профессиональными фотографами. Настоящая фотошкола в вашем смартфоне! Приложение Canon Photo Companion действительно может стать помощником в освоении камеры.

Делаем настоящие фотографии

Мы не перестаём повторять: фотография становится настоящей лишь после того, как она напечатана. И это последний и самый весомый аргумент в пользу современных зеркальных фотоаппаратов. Наша редакция напечатала в этом году не один десяток снимков из теста. Даже на формате А4 идеальный снимок со смартфона будет проигрывать кадру с фотоаппарата.

Мы распечатали пару кадров с EOS 1300D на Canon PIXMA TS8040. Это многофункциональное устройство может печатать снимки очень высокого качества за счёт применения системы печати из шести раздельных чернильниц, но при этом обладает весьма демократичной ценой. Фото формата А4 на полуглянцевой бумаге Canon Pro Luster смотрятся просто завораживающе, играя всеми красками, передавая множество деталей и приятно поблескивая тиснёным глянцем поверхности.

Дата публикации: 26.09.2017
Комментировать
Главы:123
Предыдущая главаДалее «Со смартфона на зеркалку»

Наши тесты Canon EOS 1300D

Развернуть весь список

Вопросы эксперту

Alexander Savochkin, 2018-03-01T15:20:20

Я не просто так говорю про мегапиксели. :) Мы же начали с определения того, надо ли тестировать смартфоны на тестовых таблицах. Я уверен, что не нужно, потому что результаты такого тестирования невозможно применить в реальной практике фотографа. Определить по таблице можно только количество мегапикселей, и что с этим знанием делать?

Andrey, 2018-03-01T11:13:47

Опять переводите на более удобные для вас рельсы. Я вам про серии, вы про мегапиксели. Если вам угодно мегапиксели, так 24Мп в последних бюджетных dslr тоже совершенно однозначно НЕ разрешаются даже на половину в подавляющем большинстве случаев их применения. Опять ваш пример не показателен и приведен ради спора и только.

Можно конечно долго твердить мантру, что смартфон "не должен и не может заменить нормальный фотоаппарат". После этого приводите примеры смаза, шума "великих мастеров", которые наверняка и на смартфон наснимали бы шыдевров не хуже. Вместо этого бессмысленного диспута лучше почитать, как идет прогресс в камерах смартфонов. Там на самом деле много познавательного, включая то, что может использоваться и в больших фотокамерах.

Смысла не вижу продолжать.

Георгий Полицарнов, 2018-03-01T11:04:05

По делу, чего уж там...

Alexander Savochkin, 2018-03-01T08:10:07

Окей, уточню аналогию с временем разгона. Если машина разгоняется до сотни за 12 секунд и менее — она достаточно динамичная. Если в камере смартфона стоит сенсор на 12 Мп и более — он достаточно детализирует картинку. Совершенно неважно, будет разгоняться машина за 12 секунд или за 6 — чем быстрее она разгоняется, тем меньше шансов использовать эту возможность как преимущество на дороге общего пользования. Чем больше мегапикселей в смартфоне, тем меньше шансов использовать это как преимущество в съёмке. На фейсбук вы и 12 мегапикселей не загрузите. И в инстаграм. Смартфон не должен и не может заменить нормальный фотоаппарат.

А что до Малевича и мастеров спортивной фотографии, надо понимать два момента. Первый касается места произведения в культуре: если бы Малевич написал свой Чёрный квадрат в 2018 году, его никто бы не купил. Это произведение ценно именно тем, что появилось вовремя, и не Малевич его прославил, а оно Малевича. Второй момент имеет отношение к искусству возможного. Если Сергей Киврин выдаёт снимок с зерном и смазом, это не значит, что он по-другому не умеет. Это значит, что у него получилось так, а у меня или абсолютного большинства других в той ситуации не получилось бы вообще ничего.

Andrey, 2018-03-01T07:48:54

Сами себе вы противоречите в каждом втором предложении.

>>никому не интересно, займёт у вас разгон 12 секунд или 8.

Никому не интересно, да. Однако, ж люди почему-то ищут в характеристиках скорость серии, например, и в проф.аппаратах которые берут для серьезных вещей (ваше) она ощутимо выше.

Касаемо снимков. Творческая сторона - отдельно, техническая сторона отдельно. Не стоит это смешивать, также как и не стоит слепо дезавуировать одно в угоду другому. Смазанные снимки у мастеров, это примерно как Черный квадрат Малевича. Ваш "черный квадрат" никто и за копейки не купит, а вот Малевич с успехом продается на аукционах. А в остальном да, купите смартфон и снимайте на него - там будет все и зерно и сплошной смаз и зашарпленность. Всё как у лучших мастеров!

Alexander Savochkin, 2018-03-01T07:30:27

Это не слишком верная аналогия. Когда вам надо перевезти 10 тонн песка, вы берёте самосвал и везёте. Можно и в Дэу Матиз погрузить, но ходок очень много придётся сделать. Разница между ними аккурат в назначении и удобстве использования.

Смартфон действительно всегда в кармане, но если вы поехали на рекламную съёмку и забыли аппаратуру, надо не за смартфоном лезть, а возвращаться за нормальной камерой. А если вы на улице встретили какой-то суперсюжет, и можете снять его смартфоном, то на кой чёрт вам знание о разрешающей способности? Посмотрите по возможности фотовыставку работ Сергея Киврина и Андрея Голованова, ну или любого другого олимпийского фотографа. Удивитесь: с их топовой аппаратурой там практически ни на одном снимке нет ни бритвенной резкости, ни рекламной гладкости. Шумы, смаз, зерно, и сплошной технический брак с высоты взгляда любителя просматривать снимки в масштабе 200%. Тем не менее, эти снимки — образец мастерства высочайшего класса.

Так что для тестов смартфона испытательные миры не нужны. Возвращаясь к аналогии с автомобилями, это то же самое, что время разгона до 100 км/ч. Вроде круто, но на самом деле если машина разгоняется до сотни быстрее, чем за 12 секунд, точное значение не имеет смысла. Вы просто выезжаете на МКАД, давите газ в пол, и никому не интересно, займёт у вас разгон 12 секунд или 8.

Andrey, 2018-02-28T20:35:38

Последние годы показывают, что это не так. Рассуждения из серии "все должны ездить джипах и грузовиках, а легковушки это не серьёзно". Нет никакого смысла впадать тут в крайности. Разница только в назначении и удобстве использования.

Любое фото может вдруг оказаться серьёзным. Однако, таскать все время зеркалку не будешь. Смартфон же всегда в кармане

Alexander Savochkin, 2018-02-28T19:24:49

На рынке вообще нет невзаимосвязанных товарных групп. Смартфоны точно так же подвинули камеры, как и планшеты — ноутбуки, а ноутбуки подвинули компьютеры. Смартфоны просадили даже рынок инженерных калькуляторов.

Andrey, 2018-02-28T18:30:29

Выходит, что конкурируют, хоть и косвенно, так как продажи dslr бюджеток падают не один год уже по причине всё большей распространенности камерофонов.

Alexander Savochkin, 2018-02-28T17:06:17

Любой специалист по микроэлектронике расскажет вам, что стоимость производства микроэлектронных компонентов пропорциональна площади, и причём зависимость там нелинейная. Чтобы изготовить микросхему или сенсор, нужно вырастить монокристалл кремния. Выращивают его в виде цилиндра, который потом режут на пластины определённого диаметра, и этот диаметр очень трудно изменить — для этого нужно менять почти всю производственную линию, и это очень дорого. Поэтому промышленность исходит из того, что приходится иметь дело с пластинами диаметром, например, 300 мм, и на этих пластинах можно разместить много мелких сенсоров и мало крупных. Процент брака же определяется площадью изделия, поэтому для производителя важно, что будет испорчен 1 из 10 крупных сенсоров или 8 из 100 мелких сенсоров — вторая ситуация для него выгоднее. Именно поэтому большие продвинутые сенсоры появляются позже мелких, и стоят дороже. Зеркалогиганты зашевелились не когда смартфоны их поджали (они вообще не конкурируют, если что), а когда смогли нашевелить достаточное количество сенсоров с приемлемым процентом брака на производстве.

Alexander Savochkin, 2018-02-28T16:44:27

Практическому фотографу таблицы ничего не дают. Продуктивнее и проще взять любой реальный объект, пригодный для тестирования, и проверить работу смартфона на нём. А таблицу снимать совершенно пустое занятие. Ну снимете вы таблицу, ну узнаете, что детализация равномерная по полю и чуть более высокая по центру. Потом стало у вас на съёмке чуть темнее, смартфон взял и включил лишнюю ступень усиления и параллельно с ней лишнюю ступень шумоподавления — и всё, съёмка таблицы ничего не прибавит к пониманию того, почему получилась каша. Так что нет смысла, проще взять и снять что-то в реальных условиях. А ещё проще ничего серьёзного смартфоном не фотографировать, он не для этого. :)

Alexander Savochkin, 2018-02-28T16:34:36

Минутка теории о том, откуда вообще берётся ИСО в камерах:
http://sail2ithaki.livejour... Рассказывает Илья Борг,
ему можно верить.

Andrey, 2018-02-28T10:41:20

Может быть и доказательства подкинете? Тем более, при массовом производстве. Да и вообще, после успешных штурмов 10нм технологий, говорить о каких-то существенных проблемах с такими гигантсткими, в сравнении со схемотехникой чипов, вещами, как то странно.

Упоминания о появлении BSI в смартфонах появились как минимум в 2011(!) году. А этим зеркало-гигантам видите-ли дорого было ставить эту несчастные технологии в свои тушки по штукарю баксов каждая?! Другое дело, что может им хватало большого размера матрицы, чтобы с запасом выезжать исключительно за счет этого, без дополнительных ухищрений. А когда уже смартфоны подтянулись и стали фоткать лучше, зеркалогиганты вдруг зашевелились.

Andrey, 2018-02-28T10:24:37

Понятно все. А зеркалками значит снимают мёртвые сцены))

Andrey, 2018-02-28T10:18:50

Это вы зря. Таблицы дают объективную часть информации. По причине чётко оговоренных условий съёмки и принципов оценки и результата. В противном случае, будет существенна доля субъективизма. Что там кто наснимал, в каких условиях, с какой обработкой - везде будет по разному.

Если судить по вашему, то смартфоны фавориты. Там зачастую прекрасные на вид снимки представляют. А вот таблиц от этих тестеров не дождешься никогда. Там вся правда быстро вылезает.

Alexander Savochkin, 2018-02-28T09:57:20

Смартфонами снимают живые естественные сцены, а не тестовые таблицы. Поэтому и тестов с таблицами нет. Они никому не нужны.

Alexander Savochkin, 2018-02-28T09:52:35

Сенсоры BSI-CMOS в смартфонах появились раньше, потому что маленькие сенсоры сделать крутыми дешевле, чем большие. По этой же причине цифрозеркалки начинали с размера APS-C.

Andrey, 2018-02-28T09:00:41

Может быть это только в теории) На практике у меня на D40 начальное iso... та-дам... 200) и зверские шумы уже на iso 800. Современные кмоп даже бюджетные тушки имеют iso 100 и вполне рабочие iso 1600 при свете дня) Значит не срастается что-то на CCD)

Георгий Полицарнов, 2018-02-28T08:56:40

В принципе картинка на минимальном ISO на ПЗС-матрице может быть чище, чем на КМОП.

Andrey, 2018-02-28T08:55:41

>>>начиная от температуры матрицы и заканчивая длиной экспозиции:)

Про выдержку я сказал) Температура да, но это фотограф так не контролирует, как упомянутые параметры съемки)

>>>Опять же, на минимальных ISO КМОП-матрицы не дадут гладкую картинку никогда.

А кто даст? Неужели CCD?)) У меня такой в D40) Так CCD забросили по причине излишней шумности ведь)

4a37c2ef e91f 40f6 a51e 1a315781a8f7