Вверх

Обзор зеркальной камеры Pentax K-x

Image rectangle 900 xЗеркальная камера Pentax K-xЗеркальная камера Pentax K-xЗеркальная камера Pentax K-x

    Плюсы

  • компактность и легкий вес;
  • очень высокое для этого класса камер качество изображения;
  • съемка видео в формате HD;
  • четыре варианта цвета корпуса для российского рынка;
  • относительно низкая стоимость.

    Минусы

  • отсутствие индикации точек фокусировки в видоискателе;
  • отсутствие датчика отключения подсветки дисплея при поднесении камеры к глазу;
  • малое по современным меркам разрешение дисплея;
  • малый размер серии при съемке в RAW.

Резюме

На нижних значениях светочувствительности камера демонстрирует очень точную и естественную цветопередачу, а также прекрасную детализацию. Различий в качестве изображения нет в диапазоне ISO от 100 до 400 единиц. И лишь при ISO 800 происходит еле заметное снижение детализации. Однако, цифровой шум по-прежнему не заметен даже в теневых участках кадра. Как ни странно, но заметных следов шума не появляется и с повышением чувствительности до 1600 единиц ISO. Но еще немного снижается детализация. Особенно это заметно на объектах с мелкой текстурой (посмотрите на волосы куклы). Пороговым можно назвать ISO 3200. Как такового цифрового шума при этом значении ISO еще не видно, но изображение разбивается на еле заметные небольшие зерна, что еще больше снижает детализацию. Однако, для печати малым и средним форматом фотографии, снятые с ISO 3200, вполне годятся даже без дополнительной обработки. А вот ISO 6400 можно считать условно применимым из-за деградации цветов и потери деталей в тенях. Для печати малым форматом и публикации в сети такие кадры годятся, но могут потребовать дополнительной обработки. ISO 12800 мы бы рекомендовали применять лишь в крайних случаях.

Что же, наши ожидания оправдались. Камера действительно обеспечивает великолепное качество изображения. Такой низкий уровень шума среди любительских камер мы видели только у Sony DSLR-A550. Впрочем, Pentax K-x является по всем показателям (и функциональным, и ценовым) значительно более бюджетной моделью. Производитель пошел на беспрецедентные меры, чтобы снизить стоимость камеры. Видоискатель K-x не оснащен индикацией точек фокусировки, дисплей имеет малое по своременным меркам разрешение 230000 точек, отсутствует датчик отключения подсветки дисплея при поднесении камеры к глазу, камера питается от батарей типа АА. Тактильные ощущения от камеры также оставили странное впечатление: такое ощущение, что держишь в руках детскую игрушку — компактную, почти невесомую, с маленькими кнопочками. Когда снимаешь на Pentax K-x, ни на секунду не отпускает чувство того, что каждый винтик в конструкции этой модели — компромисс между ценой и качеством. Но если вдруг в какой-то момент на ум придет мысль, что в тяжелой борьбе цены с качеством цена все же победила, просто откройте на большом и хорошем мониторе фотографии с Pentax K-x. Они вас убедят в обратном. Кстати, Pentax K-x является самой дешевой на сегодняшний день зеркалкой с функцией видеосъемки в формате HD.

Комментарий эксперта

Георгий Полицарнов
Дата обзора: 09.12.2009

Pentax K-x — отличное решение для тех, кто вырос из компактов по убеждениям, но пока не дорос до дорогих зеркалок по средствам. Несмотря на ряд компромиссных конструкторских решений, направленных на снижение стоимости, эта модель может похвастаться очень высоким для своего класса качеством изображения. Более того, по уровню шума фотоаппарат сопоставим с самыми дорогими представителями зеркалок с форматом кадра APS-C. А за счет чрезвычайно компактных размеров и малого веса камера идеально подойдет для любителей путешествий или ежедневных прогулок. К тому же, Pentax K-x питается от батареек типа АА, которые продаются повсеместно. Фотоаппарат выпускается в черном, белом, красном и синем корпусах. Так что если хотите иметь камеру с необычным для зеркалок дизайном, то выбор в пользу Pentax K-x также очевиден.


Похожие продукты

Image rectangle 300 xCanon EOS 1100DImage rectangle 300 xOlympus E-5Image rectangle 300 xPentax K-rImage rectangle 300 xSony DSLR-A560
Оценка: 4.0Оценка: 3.0Оценка: 5.0Оценка: 0.0
15 150 ₽

Яндекс.Маркет


Pentax K-x

Введение

Новость о выходе Pentax K-x появилась у нас на сайте чуть больше двух месяцев назад. Судя по первым фотографиям, внешне аппарат был похож на вышедшей ранее Pentax K-m, только вариантов цветового оформления корпуса было побольше. Для европейского рынка предполагался выпуск Pentax K-x в черном, белом, синем и красном корпусе. Для японского рынка Pentax анонсировал более ста сочетаний цветов корпуса. Главные отличия новинки от предыдущей модели были спрятаны в строчках спецификации: это новая КМОП-матрица (кстати, до этого все любительские зеркалки Pentax имели ПЗС-матрицу) и, как результат применения более быстрой матрицы — увеличенная до 4,7 кадров/с скорость серийной съемки, а также возможность записи видео в формате HD.

Ну что же, подобными характеристиками сегодня никого не удивишь. Примерно одинаковые (а по неофициальной информации и изготовленные одним и тем же производителем) 12-мегапиксельные КМОП-матрицы мы видели в камерах последних двух лет у других фотобрендов. Так что по началу от новинки ничего интересного мы не ждали. Сюрпризы начались, когда в сети появились первые тестовые кадры с Pentax K-x. Фотографии отличались потрясающе низким уровнем шума. На фотографических форумах упрекали тестеров в нечестности, Pentax — в применении чрезмерно агрессивного алгоритма шумоподавления. Но чаще — просто разводили руками… Качество фотографий было выше, чем можно было предположить. В нашем тесте мы специально постарались сделать упор на съемку с высокими значениями светочувствительности, чтобы убедиться в возможностях этой камеры лично. Впрочем, опустившаяся на Москву в ноябре сплошная облачность и не позволяла снимать на низкой чувствительности.

Pentax K-x

***Основные особенности камеры:

  • 12-мегапиксельная КМОП-матрица формата APS-C;
  • скорость серийной съемки до 4,7 кадров/с;
  • компактный и легкий корпус в четырех цветовых вариантах;
  • дисплей с диагональю 2,7 дюйма и разрешением 230000 точек;
  • функция внутрикамерной склейки HDR-изображений из трех кадров;
  • питание от батарей типа АА;
  • минимальная выдержка 1/6000с.
kern126, 2011-05-01T22:23:26

Нажмите кнопку введения эспокоррекции и покрутите колёсико.. Прочтите инструкцию и разберитесь с элементарными техническими аспектами фотографии. Если не хотите или не поможет - продайте аппарат, купите компакт с хорошей автоматикойт, а выручку пожертвуйте в детский дом..

Гриша, 2011-05-01T17:19:21

А можно поподробнее,как это сделать и т.д?!)

kern126, 2011-04-30T21:44:58

Введите экспокоррекцию

Гриша, 2011-04-30T17:19:06

Нароооод,подскажиет пожалуйста!!фотографирую на улице в солнечную погоду (аппарат pentax k-x,обьектив стандартный) и фотографии,даже не против света получаются какие-то засвеченные как-будто!!в чем проблема,что не так?может какой то другйо режим нужен или что? Заранее спасибо!

kern126, 2011-02-01T12:43:10

Берите Сони, если не нужно видио. Берите Pentax, если любите ручную фокусировку. Берите гибрид, если важна компактность, а также если Вы не планируете приобретать в дальнейшем оптику, либо, если готовы выкладывать за объективы кругленькие суммы... Панасоник обладает интересными особенностями и в целом очень приятная игрушка, но стоит обратить внимание и на другие гибриды..

Антон, 2011-02-01T03:27:23

извиняюсь, сообщение не отправлялось, не знаю, как лишние удалить

Антон, 2011-02-01T03:25:07

Привет! очень нужен совет! мучаюсь выбором между Sony DSLR-A450Y Alpha 18-55/55-200 Kit, Pentax K-x 18-55/50-200mm и panasonic g2. Я начинающий фотограф, пользуюсь мыльницей, в аппарате для меня главное-качество снимков и качество конструкции в целом.

Антон, 2011-02-01T03:24:39

Привет! очень нужен совет! мучаюсь выбором между Sony DSLR-A450Y Alpha 18-55/55-200 Kit, Pentax K-x 18-55/50-200mm и panasonic g2. Я начинающий фотограф, пользуюсь мыльницей, в аппарате для меня главное-качество снимков и качество конструкции в целом.

Михаил Советов, 2010-10-29T01:47:18

Иван...да не накого я не гоню!!!!Георгий замечательный журналист и точка!!!Просто хочу высказать свои пожелания по поводу тестов и не более!!!Сравнительный тест - то самое рациональное зерно, после которого не будет вопросов - А ЧТО МНЕ ВЫБРАТЬ??? И по-поводу оптики......если человек переходит с мыльницы на начальный уровень зеркалок или псевдо-зеркалок, то имеет ли смысл говорить об оптике, которая в разы дороже самой системы зеркалок иль псевдозеркалок начального уровня?????Даже с китовыми объективами зеркалка начального уровня или псевдозеркалка сделает портрет на китовом блинчике лучше, чем любая мыльница!!!!Почему бы не перейти на фотики классом выше????Тем более, что на данный день псевдозеркалка от самсунга стоит менее 16 тыс руб!!!!Имею ввиду серию NX10 в китовой комплектации!!!!!

Михаил Советов, 2010-10-29T01:29:28

И ещё Георгий....перечитал по всем инет-ресурсам и погонял фотики G2 and NX10 и понял, что альтернативы самсунговскому варианту просто НЕТ!!!Смущают только результаты НЕКС, но всё их преимущество техническое умирает с тактильными ощущениями от сего девайса!!!!(((((Все огрехи оптики компенсируются размером фоток с РАВа!!!!У того же dxomark G2 не попал даже в плей лист топовых матриц!!!!Хотя странное дело....тот же G10 в нём оказался!!! И ещё....недоумеваю над всеми ресурсами, которые ставят НЕКС выше серии Альфа 500-550!!!!То ли бредят производители, то ли бредят "независимые эксперты"!!!Тестовые снимки ещё пока никто не отменял....смотрю на них и чувствую себя шизофреником!!!!((((((

Михаил Советов, 2010-10-29T00:47:17

Георгий, здравствуйте!!!На самом деле я не нападаю на ваш ресурс, а просто констатирую факт - Вы обычные люди, которые делают своё дело на 5 с "+", оглядываясь на тех, кто Вам платит, то бишь - КТО ПЛАТИТ, ТОТ И ЗАКАЗЫВАЕТ МУЗЫКУ!!!(к сожалению)По поводу методики....чёрт....и это говорите Вы????Вы молоды, энергичны, опытны в конце-то концов....что Вам стоит сотворить ту саму методику????Нечто подобное было в нашей стране в начале 90-ых, когда издание АВТОРЕВЮ сталкнулось с подобной проблемой и что в итоге????В итоге это издание №1 в России и в странах ближнего зарубежья!!!Все тесты у них - по 4-6 машин за один раз и методика у них своя.Тестируют исключительно машины в китовой комплектации - что производитель выпускает с конвеера - значит что-то гарантирует!!!!Они(авторевю) оговариваются на свои тесты, мол помешала раскрыть весь потенциал автомобиля комплектация средненькими покрышками....то бишь объективами в случае с фотоаппаратами!!!Улавливаете разницу в тестах фотоаппаратов и автомобилей???Китовая комплектация и у фотиков и у автомобилей....возможность улучшить характеристики(основные) при помощи докупки объективов или резины и т.д.....И ещё хочу сказать...возможно самое главное и последнее....В одном из Ваших комментариев наткнулся на одну очень замечательную фразу, мол фотографирование - хобби не из дешёвых....т.к. сама тушка зеркалки, плюс хорошие объективы и т.д.Согласен не дёшево всё стоит, но....позвольте мне заметить, что конечным итогом является сама фотография в рамочке!!!Ведь так???А в этом случае хочу Вас уверить, что сама система фотоаппарат+объектив и руки - всего лишь малая часть итогового снимка на бумаге(фотобумаге)!!! Если Вы говорите, что китовые объективы ерунда по-большому счёту(согласем с Вами отчасти полностью), то как быть с самим итогом?-фотокарточки в рамке???Читая всевозможные комментарии я понял одно - здесь собрались фотографы, которые просто снимают, смотрят на своих(китовых) мониторах фотки, спорят о качестве и т.д., а у меня в этот момент происходит лёгкое посмеивание над их спорами!Т.к. уже более 15-ти лет я работаю в области полиграфии и знаю, что такое профессиональный монитор(который ЭЛТ) и сколько он стоит!!!Знаю, что такое цифровая печать фотографий и сколько стоит этот самый цифровой принтер, который способен почти воиспровезти тоже самое, что вы все видите на мониторе!!!Ни один фотоаппарат(с тюнинговой оптикой) не сравнится с ценой допечатного(монитор) и печатного(принтер) оборудования!!!Для сравнения приведу пример цены одного снимка в формате А4 - не меньше 70 у.е.!!!Ну это для профессионалов, которые не на мониторе, а на конечном результате пытаются усмотреть разногласия с тем что снимали и конечным результатом!!!!Из всего вышесказанного почти утвердился в своём выборе - NX10, т.к. вес фоток под 25 тонн - сделают больше, чем любой супер-пупер объектив, за смену котрорых Вы ратуете Георгий!!!Объектив-объективом, но всё же снимает человек!!!!И что бы он ни снял с нужного(правильного) ракурса - можно подправить, особенно, когда фотки имеют такой вес в РАВе , как у самсунга!!!!
З.Ы.Хоть и пост фотографическое оборудование стоит в разы дороже самого источника фотографий, но человечество ещё не придумало, как унифицировать цветовую гамму, которая одинаково смотрелась бы в туалете, при солнечном свете, при лунном свете(есть и такие), при пасмурной погоде и т.д....Любая фотография в конечном результате будет смотреться по разному!!!Пределу совершенства не будет предела!!!!))Единственное, что делает снимок настоящим шедевром - руки фотографа , а остальное - ДЕЛО ТЕХНИКИ!!!Пусть и китовой, главное - чтоб в формате РАВ, а лучше чтоб в в ТИФФе!!!))))))(это для нас...профессионалов)

Михаил Советов, 2010-10-28T14:07:15

Георгий, да конечно же смотрел я тест G2, как и остальных псевдозеркалок...Знаете, мой английский не совершенен, я частенько затрудняюсь в точности перевода той или иной фразы....в общем смысл теста понимаю, вот только нюансы перевода , о которых я спотыкаюсь - мешают на 100% проникнуться самим тестом! Поэтому именно здесь, где пишут по-русски пытаюсь найти ответы на свои вопросы!

Георгий Полицарнов, 2010-10-28T07:22:43

Что касается нападок насчет независимости тестов, то вынужден их парировать: мы можем позволить себе делать независимые тесты фототехники, отмечая все недостатки фотоаппаратов. Но "надавливать на горло" никому не считаю нужным. Одна из причин — работа с производителями техники. Мы заинтересованы в том, чтобы первыми получать самые новые фотоаппараты на тест. Но и это не главное.

Что касается парных тестов, то Вы неверно уловили суть. Методика! На данный момент я не знаю адекватной методики комплексного парного сравнения нескольких камер. К определенному идеалу приблизился dpreview. Но прежде всего за счет очень хорошей повторяемости условий тестирования разных аппаратов. Парных тестов у них нет! Пока любой парный тест на просторах интернета говорит лишь о том, что одна из камер снимает лучше другой с конкретным объективом в конкретных световых условиях один данный сюжет. Разверни камеру в другую сторону, и результат может кардинально поменяться.

Что касается китовой оптики, то я написал ровно то, что написал: если вы будете отталкиваться от качества китового объектива при выборе зеркалки, то лучше сразу купить компакт. Потому что зеркалка вам просто не нужна в таком случае. Главное ее преимущество — сменная оптика, остается в стороне.

Касаемо Samsung NX, то у них вышли новые объективы. Два из них я сейчас тестирую.

Георгий Полицарнов, 2010-10-28T07:13:26

Михаил, на dpreview вы смотрите тест Panasonic Lumix DMC-G2.

Михаил Советов, 2010-10-28T02:58:57

Кстати...посмотрите тест на майл ру про эНиКс-10....90% помоев в комментариях, а автор даже и не удосужился хоть как-то парировать досужие умыслы комментирующих!!!Не к лицу это авторам проекта!!!((((((

Михаил Советов, 2010-10-28T02:52:50

Итак по-поводу ссылок....По ссылке "всеми любимого"....http://www.dxomark.com/index.php/e... Сони некх в фаворитах!!!!См. место в рейтинге!!!!А по этой ссылке, я бы предпочёл остаться на мыльнице ценой в 5 тыщ руб, чем перейти на серию НЕКС....http://dpreview.com/reviews/Panaso... там курсором на клубок шерсти над скрепками и в довесок ко всему попытайтесь понять, что увидел НЕКС внизу кадра на бумаге, где стоят некоторые экспонаты тестового снимка???По версии НЕКСа там полосы, а на самом деле там шрифт!!!)
Теперь немецкий сайт(не нужно говорить о педантичности немцев я думаю)... - http://www.chip.de/bestenli... , хм-м-м....Ну что???Разногласий в том или ином ресурсе по-моему предостаточно!!!!И напоследок кидаю ссылку на статью, которая меня убила(в кавычках) напрочь!!!!Убила тем, что насколько профессионально человек подходит к тесту данному ему девайса!!! - http://maddoxart.net/index...., жаль, что у такого эталонного теста нет такого количества подобных тестов, как здесь!!!((((

Михаил Советов, 2010-10-28T02:20:39

Георгий...во-первых Вы оправдали мои самые худшие предположения по-поводу независимости Вашего ресурса!!!На вашем сайте нет ни рекламы , ни информации о сторонних спонсорах-меценатов...Жаль...потому что Вы существуете на деньги тех самых "компаний-участников" и само-собой разумеется Вы не сможете надавить на горло тем, кто Вас содержит!!!А жаль!!!((((((Очередная матрица....
По поводу Ваших тестов....мне они нравятся очень, поэтому я тут и перечитал их почти все от корочки до корочки, а некоторые и по нескольку раз!!!
И в-третьих про китовую оптику и компакт для меня....Спасибо , что не посоветовали обратиться к услугам профессионального фотографа и за фотоаппарат вообще не браться!!!)))))Я считаю, что китовая оптика - БАЗА, с которой стартуют абсолютно ВСЕ, кто переходит с мыльниц на зеркалки(псевдозеркалки)!Разве не так???По статистике более 75% пользователей покупая себе первую зеркалку - используют кит-объективы и не замарачиваются на апгрейде своих фотоаппаратов новой(хорошей) оптикой!
А что касается лично меня, то я о зеркалке с её габаритами и весом даже не помышляю!!!Вот лично я прицелился на NX-10, т.к. по-габаритам и весу сравним с мыльницей(сейчас пока у меня в руках супер-зум от Люмикса)! Этим летом я побывал на 4-ёх морях и понял, что зум-мыльница меня не устраивает!Негабаритные размеры мешали восхождению на гору Моисея, слабенькая светосила(f 2.8) помешала сделать качественные снимки на восходе солнца, побывав в Жироне, Барселоне и Париже понял, что снимаю ЛИЦО человека на фоне какой-нибудь достопримечательности(нужен блинчик), а проездив более 1500 км по дорогам Испании и Франции понял, что нужен телевик!!!И это всё есть в NX-10, вот только одна незадача....кроме китовых объективов к этому фотоаппарату нет никаких(сторонние без стаба и автофокуса в расчёт не беру априори, т.к. сильны во мне ещё привычки мыльщика)!!!)))
И наконец Георгий....Вам ли не поддерживать любителей фото-дела на переход к более сложной технике???Засомневался человек в выборе аппарата той или иной фирмы, а ему в ответ...ДА СИДИТЕ ВЫ НА МЫЛЬНИЦЕ И ЗДРАВСТВУЙТЕ....С моей точки зрения это не кашерно...услышать из Ваших уст подобное...Человеку подобного калибра и опыта, как Вам - сама судьба выдала карт-бланш подталкивать людей увлечься фототехникой и слегка подталкивать на рост - покупать более совершенную и качественную аппаратуру!!!Или я не прав???Ну тогда аргументируйте!!!!

Михаил Советов, 2010-10-28T01:30:57

А не соблаговолит ли достопочтенный derik536 в последующих своих комментариях не употреблять подобного рода слова, как маразм, тем более ничем их не обосновывая???(спасибо за понимание).На счёт каши....в ваших словах -"...Хотите чтоб они обвешаными аппаратами ходили по Кремлю или паркам? Сравнительные снимки есть на куче сайтов - с одной точки, по одним мишеням, с одними объективами (и китовыми и не китовыми) - сравнивай - не хочу!" Т.е. с одной стороны , как я понимаю - недопустимо ходить с 2-мя 3-мя фотоаппаратами на шее для корреспондентов профотоса и делать фотки по одинаковым мешеням, а другим корреспондентам, из других ресурсов - можно!!!Так???Блин...во где геркулес замешан-то!!!)))))))Продолжу тему геркулесовой каши...."смотрим тесты, лазим по форумам, пробуем в магазинах и после ошибаемся или получаем то что подходит...."Минуточку многолюбезный!!!Я пишу в профотос потому что считаю этот сайт лучшим на предмет тестов и многообразия фототехники в РУнете и всего лишь высказал пожелание своё по поводу улучшения тестовых программ!!!И лазать по другим инет-ресурсам, где в косноязычной форме описываю новинки фототехники и не вступают в дебаты с читателями этих обзоров - у меня нет ни малейшего желания!!!И ещё...будьте так добры, не будьте голословными после Вашей фразы - "Сравнительные снимки есть на куче сайтов - с одной точки, по одним мишеням, с одними объективами (и китовыми и не китовыми) - сравнивай - не хочу." Будьте уж так любезны, покажите нам, необразованным русскоговорящими-русскопонимающим хоть 2-3 сайта, где есть сравнительные тесты разных фотоаппаратов(не в студийных условиях)????
З.Ы. Про ресурс DxOMark и другие ресурсы напишу чуть ниже - в других комментариях!!!

Иван, 2010-10-27T14:18:42

Тише-тише :))
Не гоните на Георгия, мы должны быть ему только благодарны)))
Цейсс по ясным причинам используют для уравновешивание камер, чтобы оценить их "истинное изображени" не взирая на различные огрехи китовой оптики.
И еще... Я так думаю, чо Георгий ведь не телепат? Тогда че Вы от него хотите? У всех должна быть своя голова на плечах, у всех должны быть свои потребности и цели. Если Вы выбираете систему не исходя из оптики, то... эээ ну... рано Вам вообщем еще это дело... Самим-то слабо ответить на такой вопрос ("какой фотоаппарат мне выбрать")? Георгий лишь описывает все достоинства, недостатки и нюансы... а выбирает каждый для себя ;))
Всегда легко говорить и рассуждать... вот взяли бы да и сделали такой тест, такую "бомбу"! Что слабо? Так что еще раз говорим СПАСИБО Георгию ;))
Ребят, имейте свою голову на плечах...

Георгий Полицарнов, 2010-10-27T09:11:56

Во-первых, про парные тесты. В ближайшее время их не будет потому что: практически невозможно получить на тест несколько камер одного класса одновременно. И после такого теста представительство компаний-участников подобного тестирования больше технику не предоставит:) Это не в наших интересах.

В своих тестах я стараюсь делать акцент именно на практическое применение фотоаппарата, на его эксплуатационные особенности и на общее впечатление от камеры в целом. Про DxOMark Вам правильно сказали ниже. Вы можете сравнить возможности матриц камер там, если захотите. И даже довериться их мнению! Только сначала не поленитесь и постарайтесь как следует вникнуть в их методику тестирования, определив насколько их приоритеты в оценке качества фотоаппарата (именно фотоаппарата в целом!) совпадают с Вашими. С моими — не совпадают. Для меня фотоаппарат — это не то же самое, что абстрактные цифры замеров тех или иных параметров матрицы.

Теперь про китовую оптику. Если есть возможность тестировать фотоаппараты в студии с одним объективом, я буду это делать. Возможности китовой оптики всегда можете посмотреть в галерее тестовых снимков. Но если вы будете отталкиваться от качества китового объектива при выборе зеркалки, то лучше сразу купить компакт. Потому что зеркалка вам просто не нужна в таком случае. Главное ее преимущество — сменная оптика, остается в стороне.

A24f4494 1c95 4946 a05e 56d6f294233b