Вверх

Введение

Новость о выходе Pentax K-x появилась у нас на сайте чуть больше двух месяцев назад. Судя по первым фотографиям, внешне аппарат был похож на вышедшей ранее Pentax K-m, только вариантов цветового оформления корпуса было побольше. Для европейского рынка предполагался выпуск Pentax K-x в черном, белом, синем и красном корпусе. Для японского рынка Pentax анонсировал более ста сочетаний цветов корпуса. Главные отличия новинки от предыдущей модели были спрятаны в строчках спецификации: это новая КМОП-матрица (кстати, до этого все любительские зеркалки Pentax имели ПЗС-матрицу) и, как результат применения более быстрой матрицы — увеличенная до 4,7 кадров/с скорость серийной съемки, а также возможность записи видео в формате HD.

Ну что же, подобными характеристиками сегодня никого не удивишь. Примерно одинаковые (а по неофициальной информации и изготовленные одним и тем же производителем) 12-мегапиксельные КМОП-матрицы мы видели в камерах последних двух лет у других фотобрендов. Так что по началу от новинки ничего интересного мы не ждали. Сюрпризы начались, когда в сети появились первые тестовые кадры с Pentax K-x. Фотографии отличались потрясающе низким уровнем шума. На фотографических форумах упрекали тестеров в нечестности, Pentax — в применении чрезмерно агрессивного алгоритма шумоподавления. Но чаще — просто разводили руками… Качество фотографий было выше, чем можно было предположить. В нашем тесте мы специально постарались сделать упор на съемку с высокими значениями светочувствительности, чтобы убедиться в возможностях этой камеры лично. Впрочем, опустившаяся на Москву в ноябре сплошная облачность и не позволяла снимать на низкой чувствительности.

Pentax K-x - 1.0 МБ

***Основные особенности камеры:

  • 12-мегапиксельная КМОП-матрица формата APS-C;
  • скорость серийной съемки до 4,7 кадров/с;
  • компактный и легкий корпус в четырех цветовых вариантах;
  • дисплей с диагональю 2,7 дюйма и разрешением 230000 точек;
  • функция внутрикамерной склейки HDR-изображений из трех кадров;
  • питание от батарей типа АА;
  • минимальная выдержка 1/6000с.

Где купить Pentax K-x


Опубликовано: 09.12.2009

Обсудить
825463e4 2a40 4f69 a6a6 2687cf88370f square 100
Георгий Полицарнов
Опубликовано 09.12.2009

Главный редактор Prophotos.ru. Эксперт в области фототехники и фотографии, занимается тестированием фотооборудования с 2007 года. Является автором ряда обучающих курсов в Fotoshkola.net.

Сергей, 2011-01-24T19:31:20

f5.6/.выдержка 2сек./ISO - 1600 при увеличении очень много в осн. красных точек - на сколько это не хорошо?
КХ новый - третьи сутки.Пожалуйста подскажите.Куда можно сбросить снимок ?
sbilk@rambler.ru

T_Vlad, 2010-12-31T12:04:39

Хотел задать вопрос о качестве программы PENTAX Digital Camera Utility 4. При съёмке в формате RAW чем лучше обрабатывать (в том числе и давить шумы)? Данной утилитой, или тем же Photoshop CS5 c Totaz de Noize4?

3d_john, 2010-08-26T16:03:24

Я просто хотел сказать что новое отнюдь не лучше старого))
И все
А 90% покупателей думают что наоборот
Миром правит нынче маркетинг )))

Владислав Бельченко, 2010-08-26T15:25:02

давайте подведем черту. я из тех, кто купит простенькую иномарку и будет тупо ездить, а вы из тех, кто будет до конца жизни тюнить старые жигули и убеждать всех и себя, что это лучшая машина за свои деньги... вот просто 2 разных подхода, которые к фототехнике не имеют никакого отношения. а то что вы там выше написали про киты, равы и прочее - это ВОДА для бесконечных форумов. предлагаю остаться при своих и закончить неинформативную дискуссию

3d_john, 2010-08-26T15:16:51

Не, наверное лучше купить "крутой" K-x вкупе с 18-200 и потом жалеть о выкинутых на ветер деньгах...

3d_john, 2010-08-26T15:15:10

оба телезума отличную резкость дают на объектах удаленных метров до 250. Плюс объективы под фф по краям резче родных под кроп. Да, контровый не держат (падает контраст) но это не перекрывает их плюсов... Можно руками разобрать и сделать нормальное чернение

Владислав Бельченко, 2010-08-26T15:10:10

а теперь со всеми этими объективами против солнца или в бесконечность или с фон с яркой рябью... пентаксисты вечно думают, что всех умнее и хитрее, пользуя старые неавтофокусные объетивы на плохих тушках, а потом плачутся в форумах. сам прошел, можете не рассказывать

3d_john, 2010-08-26T14:50:39

Картинка с зенитара, снято с рук http://www.pentaxnews.ru/im... выдержка 1/30

3d_john, 2010-08-26T14:45:13

Также старенькая Tokina 35-200 f/3.5-4.5 намного интереснее по картинке чем pentax 18-250. Только контраста нехватает немного.

3d_john, 2010-08-26T14:42:53

так же обыкновенный Sears 80-200 f/4 последних моделей дает картинку не хуже хваленого кэнона 70-200 f/4. Сравнивал. Самый крутой бюджетный пентакс 55-300 на самом деле не фонтан, особенно по краям.

3d_john, 2010-08-26T14:40:05

На самом деле ест отличный объектив MC Зенитар-K-2 2/50 байонетный (не путать с гелиосом). Стоит копейки, а картинку дает отменную начиная с f/2.8. Те фотки, которые я видел с родного Pentax SMC FA 50mm f/1.4 откровенно не блещут... ( http://fotki.yandex.ru/user... )

Владислав Бельченко, 2010-08-26T14:31:29

советую вам забыть раз и навсегда про переходники, подтверждения фокуса, покрытия и засветки. для хорошего качества снимков покупается хорошая родная оптика к каждой системе, других вариантов не существует. значит, надо либо копить деньги, либо понять, что у вас их нет и усмирить свою хотелку.

3d_john, 2010-08-26T14:26:35

Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS не такой уж и дорогой и при этом имеет неплохие показатели по резкости. У Пентакса просветление интересное, солнце запросто можно снимать и к тому же его не так легко испортить (покрытие тонким слоем фторидов). Я свой кит без защитного фильтра юзаю

3d_john, 2010-08-26T14:22:55

У никона рабочий отрезок специфический, кроме никона ничего не поставишь (переходники без линз). Плюс на бюджетных нет отвертки, а это резко ограничивает в выборе оптики. На кэнонах нет подтверждения АФ при работе с мануальными стеклами. Так что пентакс в плане разнообразия оптики будет интереснее

Георгий Полицарнов, 2010-08-26T14:19:57

Эк Вы лихо разговор про ВСЮ оптику Pentax свели к китам:)
Да, они откровенно слабые. Я версии AL. И что с того? За счет снижения их стоимости достигается и более низкая стоимость камер. или такой закономерности Вы не замечали?

Владислав Бельченко, 2010-08-26T14:06:29

AL ставят, потому что легче. отдельно в пресс релизе было написано. кэноны новые выходят в нескольких зум-китах: 18-55, 18-135, 15-85. и все чаще их берут с последними двумя

3d_john, 2010-08-26T13:52:19

Тогда почему Петакс не ставит китом на K-x SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL II (который резче SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL) а кэнон на последние любительские зеркалки китом ставит EF-S 18-55 IS (третью ревизию EF-S 18-55)??? На SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL нормальная резкость по всему полю только на 24 мм и 45 мм. 35 мм вылетело... Или вам это не интересно? Кит - это основа основ между прочим.

3d_john, 2010-08-26T13:48:24

Тогда почему Петакс не ставит китом на K-x SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL II (который резче SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL) а кэнон на последние любительские зеркалки китом ставит EF-S 18-55 IS (третью ревизию EF-S 18-55)??? На SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL нормальная резкость по всему полю только на 24 мм и 45 мм. 35 мм вылетело... Или вам это не интересно? Кит - это основа основ между прочим.

Георгий Полицарнов, 2010-08-26T13:32:56

К сожалению, я вынужден поставить все Ваши утверждения под сомнения, ибо основаны они на косвенных догадках, а не на реальных фактах. А некоторые утверждения явно не имеют под собой вообще практической подоплеки (про оптику Pentax и матрицы Samsung).

Владислав Бельченко, 2010-08-26T13:25:31

купите никон

04672a51 9c77 42e4 8d06 9cc44ae9d034