Зеркальная камера Canon EOS 500D

18-135 со стабилизатором имеет после цифр STM. Такой имею в наличии. Здесь некоторые мои фото на Canon 500D + 18-135 STM http://rasfokus.ru/UU5JBB

Добрые люди! Подскажите пожалуйста стоит ли приобретать eos 500D с обьективами 18-55 DC i 75-300DC за 25 399. Видел в Техносиле.

Под слабым — можно! Только аккуратнее, не мочите сильно камеру.

скажите а с 500d можно фотграфировать под слабым дождем?

Здравствуйте РЕБЯТА!!! ПОдскажите: хорош ли этот аппарат для видео съёмки, вроде рекомендуют, и как лучше купить - может объектив другой лучше??? очень буду признательна за советы! :)

Здравствуйте! Помогите с выбором!
Canon EOS1000D или Canon EOS500D
Я новичок, эта техника для меня первая и менять несколько раз пока не получится, поэтому всё сурьёзно ;)))
Из выше прочитанного я поняла, что советуют Canon EOS1000D, но мне всё же интересно, почему аппараты примерно равны, хотя МПикс у вротого 15, когда у первого всего 10?

Подскажите, китовый объектив у Canon EOS 550D 18-135мм со встроенным стабилизатором?
У каких фирм кИтовые объективы со стабилизацией вибрации?

Здравствуйте! вот купила себе EOS 500D осенью, хочется теперь приобрести объектив, только хотелось бы спросить у вас совета: люблю портреты, а также меня приглашают снимать турниры по пейнтболу (в закрытом помещении), какой объектив более оптимален? цена до 30тыс руб?!

Здравствуйте форумчане. Вопрос заключается в следующем: мучаюсь с выбором зеркальной камеры, а именно фирмы canon. У меня на данный момент камера Samsung GX10 Kit. Проблема с оптикой на него, у меня в городе ее нет, заказывать не очень хочется, не потрогав и не поснимав на него. Стал смотреть фотоаппараты Canon, в магазине, понравился очень Canon 50D. Хороший хват, функционален. В общем все понравилось. Но спустя неделю его купили. Пока в городе его не нашел. Есть 60D…но он какой то не «зеркальный», в плане - легкий, кнопок стало меньше и выглядит как гипер зум какой то ИМХО, в общем, не понравился. Поюзал 1000D, 500D, 550D…легкие, хват не очень удобен, но можно приловчится. Вопрос, если я не дождусь 50D и куплю допустим 1000D body или 500D body с объективом Canon EF 50mm f/1.4 USM и Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM, будут ли отличие в использовании с Canon 50D, 1000D, 500D? Если нет разницы, то может с экономить на тушке в пользу лучшего объектива?! Функция видео не нужна, если будет - то неплохо )

Обращайтесь ;))

Большое спасибо!

Да, про большее увеличение Вы правы))
Лучше думаю не заморачиваться по этому поводу, на счет 400ди 550д ;)) Думаю разница будет не такой большой, как теоретически...
А с объективом думаю всё сложнее... Не может быть отличного объектива, с оптической точки зрения, с такой кратностью. Если хотите раскрыть весь потенциал такой матрицы то 17-40 и 70-200...или фиксы, но тогда пропадет универсальность и мобильность...
Вообщем выбирайте: или удобство, или качество ;)) как-то так))

Немного понял. А где можно выложить пару фоток от 400d и новым 550d, чтоб знающий человек сравнил? Да и ещё при увеличении 100% 400-ый аппарат приближает меньше, а 500 -ый приближает сильнее почти в два раза...Это связано с пикселями? И какой объектив можно взять к 550d вместо canon 18-200. Я снимаю в горах и переставлять объективы иногда нет времени и возможности, поэтому мне нужен либо такого плана, либо canon 16-18 - 300? Если вообще такие есть.

Да это-то все понятно)) Я про то, что ФФ матрицу намного проще разрешить чем кроп)) (например если взять ФФ с 12мп и АПС с 12мп, то ФФ разрешит даже объектив с 40 лин/мм, а кропу уже надо будет 60лин/мм, а кропу с 18мп уже 75лин/мм и т.д.)
Мы ведь про резкость говорим, а не про виньетирование;))

А кто вам сказал, что неприхотливы? Они еще более требовательны к оптике, потому что на полном кадре во всей красе вылезает виньетирование и нерезкость по углам даже на тех объективах, которые были нереально круты на кропе.

И да... Возвращаясь к вопросу, что объективы лучше не станут... Просто на маломегапиксельной матрице разрешающая способность системы камера-объектив может определяться разрешающей способностью матрицы. И мы даже можем увидеть почти попиксельную резкость! А на многомегапиксельных матрицах этот же объектив ограничит в свою очередь возможности матрицы. И попиксельной резкости мы не увидим. Но виноват в этом будет не фотоаппарат, а объектив. Замените его на более качественный, и получите опять попиксельную резкость. Только при этом разрешающая способность системы возрастет.

Георгий, почему же не станут? А как же формула: "разрешение по длинной стороне/длину матрицы в мм/3" ?? Почему же тогда ФФ так неприхотливы к оптике по сравнению с кропом, с дваждыкропом?

Да, именно так! Рекламная мулька. Но только вы не учитываете тот факт, что в камерах действительно разные матрицы! Уровень шумов на высоких ISO у предыдущих моделей значительно ниже. И ваши объективы не станут резче от того, что вы будете использовать матрицы с низким разрешением. Так что советую взглянуть на проблему и с этой стороны.

Получается лучше сдать этот 550 и взять 450 или 500 модель, пиксели только мешают, рекламная мулька.

Думаю, объектив... да и 18мп дают о себе знать...

Добрый день! Купил Canon 550d, объектив EFS 18-200, фотки получаются замылинные, но это видно лишь при увеличении на 100 процентов. Вопрос в том, что объектив замыливает или фотик? Как я понял из отзывов, скорее всего объектив... С другой стороны этот же объектив когда стоял на Canon 400d мыла не было вообще и я был очень доволен такой связкой, а сейчас думаю или фотик менять или объектив. Кто может что - нибудь подсказать по этому вопросу?