Вверх

Отзывы о зеркальной камере Canon EOS 500D

Если вы работали с Canon EOS 500D, оставьте, пожалуйста, свой отзыв
Нам и другим читателям важно ваше мнение.

Залогиньтесь, чтобы добавить отзыв

Gallifrey
08 августа 2011, в 21:34

Для начинающих фотографов отличный фотоаппарат. Стоит каждой потраченной копеечки. У меня была возможность подержать в руках Сони 550 альфа и Никон 5000. Кэнон во многом лучше.

Примеры фотографий

Плюсы

Достаточно быстро фокусируется, отлично фотографирует в темноте, в женской руке сидит как влитой - можно держать одной рукой при необходимости.

Минусы

Лично у меня быстро появились царапинки на жкд, но это моя ошибка - часто носила на пузе вот и натерся об пуговицы и об рисунок на одежде. Чтобы этого избежать советую сразу купить специальную пленочку и наклеить на дисплей. Еще к минусам можно отнести не очень хороший китовый объектив.

Оценка

Эргономика
5
Качество снимков
4
Функциональность
4
4.0 из 5
Зеркалка для начинающего

Стас
25 апреля 2011, в 21:49

Фотоаппарат хороший, и если купить хорошую оптику то этот фотоаппарат подойдёт даже профи

Примеры фотографий

Плюсы

Разумное соотношение "Цена - Качество", 15 мега пикселей, низкий уровень шумов, 4 режима замера, 9 точек фокусировки.

Минусы

Минусов нет только изредка в темноте ошибается фокусировка

Оценка

Эргономика
5
Качество снимков
5
Функциональность
5
5.0 из 5
Зеркалка для продвинутого

dimonyo07@***********
02 января 2011, в 21:52

Честно говоря это мой первый зеркальный фотоаппарат, раньше только снимал на телефон и сони кайбершот. Выбор был между Никон д90 и вот им, так как не нашел Никона купил этот и остался произвольным. Конечно родной объектив не плохой только хочется чего-то лучшего

Примеры фотографий

Canon EOS 500D,Tv 	1/200, Av 4,5
	EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS
	35,0mm

Canon EOS 500D,Tv 1/200, Av 4,5 EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS 35,0mm

Canon EOS 500D
Tv 	0,3
Av 	5,0
	40,0mm

Canon EOS 500D Tv 0,3 Av 5,0 40,0mm

Tv 1/100
Av 	10,0
18,0mm

Tv 1/100 Av 10,0 18,0mm

Плюсы

Небольшой вес, удобно сидит в руке, большое ISO часто понадобится и видео HD и обычно 15 Мп

Минусы

Я как начинающий в этом деле, еще не нашел.

Оценка

Эргономика
5
Качество снимков
4
Функциональность
5
4.0 из 5
Зеркалка для любителя

Виталий
03 декабря 2010, в 20:39

Хорошая первая зеркальная камера, которая расширяет фотогоризонт любителя, заставляя его стремится к высотам.

Примеры фотографий

Плюсы

Разумное соотношение "Цена - Качество", наличие видео, неплохое качество снимков, эргономика на уровне.

Минусы

Практически нет.

Оценка

Эргономика
5
Качество снимков
5
Функциональность
5
5.0 из 5
Зеркалка для любителя

Александр
22 ноября 2010, в 10:33

Нормальный аппарат за свои деньги. Пригодиться всем, как новичкам, так и тем у кого есть Canon 5D с кучей классной оптики как вторая камера, которую удобнее таскать в режиме "на каждый день".

Примеры фотографий

Типа пейзажик.

Типа пейзажик.

Портрет черепахи

Портрет черепахи

Плюсы

Фактически - внутри Canon 50D, снаружи дешевый корпус. Для меня лично это даже "плюс" - он значительно легче 50D, 7D и 5D. Это серьезный аргумент в пользу чтобы взять его с собой лишний раз куда нибудь. Электроника и механика работает замечательно. Картинка зависит от объектива и от того насколько прямые руки у фотографа. При этом, любительские режимы (портрет, пейзаж и т.д.) работают просто замечательно. Выбрал колесиком что нужно фотографировать и не знаешь проблем.

Минусы

Корпус немного хлипкий, не очень хорошо сидит в большой руке, чувствуется небольшой люфт при использовании тяжелых объективов..

Оценка

Эргономика
4
Качество снимков
4
Функциональность
4
4.0 из 5
Зеркалка для кого угодно

kdv
26 августа 2010, в 18:08

На мой взгляд, достойная камера на сегодняшний день, а совместно со вспышкой Speedlight 430 EX II повышается качество снимков и если при выборе между 500d и 550d рекомендую 500d, т.к. между ними нет огромной разницы, а на разницу в цене рекомендую приобрести оптику.

Плюсы

- проста в обращении;
- имеются полезные функции как у полупрофессиональной камеры;

Минусы

отсутствие атофокусировки и поглощение внешних шумов не позволяют качественно снимать видео.

Оценка

Эргономика
4
Качество снимков
4
Функциональность
5
4.0 из 5
Зеркалка для любителя

АНтон
04 марта 2010, в 19:48

Приобрел его в интернет-магазине home-electro.ru.Модель супер! Не слушайте тех, кто плюется. Скорее всего у них его просто нет!))) Всё прекрасно работает, снимки отдавал в журнал Мэнс Хилз и они печатали на страницах. Добавить больше нечего. Ничем не хуже полноформатных камер.

Плюсы

После полугода юзания - огромный плюс за 15 мпик!!! можно хоть морщинку увеличить до безобразия без потери качества! если не лениться и прочитать мануал - то интерфейс великолепный!Это всё плюс ко всем достоинствам 350 Д, 400 Д, 450 Д. Ну и, конечно же - видео с Full HD.

Минусы

Не помешало бы влаго-пылезащита. переключатель типов съемки пора бы делать электронным , а не по-дедовски с колесиком. Хотя это на любителя.

Оценка

Эргономика
5
Качество снимков
5
Функциональность
5
5.0 из 5
Зеркалка для кого угодно

sahara-send@**********
17 января 2010, в 20:26

После двухмесячных раздумий остановился именно на этой модели.
До этого снимал "Зенитами", весьма неплохие снимки получались...
Потом был долгий опыт общения с разного рода компактами...
Вообщем, камера очень и очень приятная. Для продвинутого любителя - в самый раз. К профессионалам себя отнести не могу, поскольку фото - не моя профессия. Снимаю для души...
Не последнюю роль в выборе сыграло наличие в камере возможности видеосьемки. Что ни говори, а иногда очень пригождается.
В родных программах камеры можно великолепно довести до ума неудавшиеся снимки.
Сильную и частую "мыльность" даже на китовом объективе не заметил. Мылит, бывает, но в крепких руках и с точным глазом можно делать отличные снимки.
В конце концов та мыльность, о которой многие говорят становится заметной при печати фотографий размером с пол-стола. Или фотообоев на стену. Но скажите честно, вы каждый день печатаете снимки такого размера?
Если прижмет до немочи - можно купить проф. объектив....
Ночные фотографии - забалдеешь! Делай больше снимков в разных режимах, пробуй - и все получится! Короче, для любителя - РЕКОМЕНДУЮ!

Плюсы

Прикладист, нетяжел, наличие видео, удобное и понятное меню, логичен по расположению управляющих кнопок, отличная любительская камера!

Минусы

Серьезных минусов нет. А о несерьезных и говорить не хочется.

Оценка

Эргономика
5
Качество снимков
5
Функциональность
5
5.0 из 5
Зеркалка для продвинутого

andvanov@*******
28 октября 2009, в 19:57

самое высокое ISO 3200, нет там 6400 тем более 12600

аппарат нормальный, только цена завышена,
пробовал с разными объективами, с Canon 55-250 шустрей чем с Sigma 28-200

Плюсы

15 МП, видео HD 30к/с, Full HD 20 к/с — очень удобно на футббольном матче

Минусы

Фокусировка тормозит с любым дешевым объективом на темных участках и при высоких ISO

Оценка

Эргономика
5
Качество снимков
5
Функциональность
5
5.0 из 5
Зеркалка для любителя

a.sultanof@*********
01 октября 2009, в 20:44

Камера удобно лежит в руке, дизайн функционален, удобные кнопки, интуитивное меню, четкий и быстрый авто фокус, быстрое включение, резкие четкие снимки, RAW файлы большие, но дают возможность делать великолепные снимки, камера супер — всем советую.

Плюсы

Быстрый процессор нового поколения DIGIC 4, благодаря которому камера очень быстрая во всем, тип экрана с разрешением 920 000 точек, серийная съемка до 170 снимков в формате JPEG, 14-битная обработка в RAW, видеосъемка в формате HD 1080P, Встроенный разъем HDMI, рабочее ISO 3200 расширяемое до прибл.12800, дистанционное управление, возможность делать фото во время видеосъемки.

Минусы

Как у фотокамеры минусов не нашел. Съемка видео при Full HD 20 кадров/с, звук моно.

Оценка

Эргономика
5
Качество снимков
5
Функциональность
5
5.0 из 5
Зеркалка для продвинутого
Леонид, 2016-02-24T18:51:38

18-135 со стабилизатором имеет после цифр STM. Такой имею в наличии. Здесь некоторые мои фото на Canon 500D + 18-135 STM http://rasfokus.ru/UU5JBB

bruno44, 2011-12-22T21:47:48

Добрые люди! Подскажите пожалуйста стоит ли приобретать eos 500D с обьективами 18-55 DC i 75-300DC за 25 399. Видел в Техносиле.

Георгий Полицарнов, 2011-09-10T19:02:35

Под слабым — можно! Только аккуратнее, не мочите сильно камеру.

Lucifer, 2011-09-10T15:10:05

скажите а с 500d можно фотграфировать под слабым дождем?

LLL, 2011-08-05T02:00:07

Здравствуйте РЕБЯТА!!! ПОдскажите: хорош ли этот аппарат для видео съёмки, вроде рекомендуют, и как лучше купить - может объектив другой лучше??? очень буду признательна за советы! :)

Погладь зайца, 2011-03-13T14:50:56

Здравствуйте! Помогите с выбором!
Canon EOS1000D или Canon EOS500D
Я новичок, эта техника для меня первая и менять несколько раз пока не получится, поэтому всё сурьёзно ;)))
Из выше прочитанного я поняла, что советуют Canon EOS1000D, но мне всё же интересно, почему аппараты примерно равны, хотя МПикс у вротого 15, когда у первого всего 10?

ValerijK, 2011-01-18T02:51:28

Подскажите, китовый объектив у Canon EOS 550D 18-135мм со встроенным стабилизатором?
У каких фирм кИтовые объективы со стабилизацией вибрации?

berseshka, 2011-01-13T21:09:21

Здравствуйте! вот купила себе EOS 500D осенью, хочется теперь приобрести объектив, только хотелось бы спросить у вас совета: люблю портреты, а также меня приглашают снимать турниры по пейнтболу (в закрытом помещении), какой объектив более оптимален? цена до 30тыс руб?!

Андрей, 2010-12-13T03:31:36

Здравствуйте форумчане. Вопрос заключается в следующем: мучаюсь с выбором зеркальной камеры, а именно фирмы canon. У меня на данный момент камера Samsung GX10 Kit. Проблема с оптикой на него, у меня в городе ее нет, заказывать не очень хочется, не потрогав и не поснимав на него. Стал смотреть фотоаппараты Canon, в магазине, понравился очень Canon 50D. Хороший хват, функционален. В общем все понравилось. Но спустя неделю его купили. Пока в городе его не нашел. Есть 60D…но он какой то не «зеркальный», в плане - легкий, кнопок стало меньше и выглядит как гипер зум какой то ИМХО, в общем, не понравился. Поюзал 1000D, 500D, 550D…легкие, хват не очень удобен, но можно приловчится. Вопрос, если я не дождусь 50D и куплю допустим 1000D body или 500D body с объективом Canon EF 50mm f/1.4 USM и Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM, будут ли отличие в использовании с Canon 50D, 1000D, 500D? Если нет разницы, то может с экономить на тушке в пользу лучшего объектива?! Функция видео не нужна, если будет - то неплохо )

Иван, 2010-12-02T12:32:28

Обращайтесь ;))

wolnarez, 2010-12-02T02:23:26

Большое спасибо!

Иван, 2010-12-01T16:14:33

Да, про большее увеличение Вы правы))
Лучше думаю не заморачиваться по этому поводу, на счет 400ди 550д ;)) Думаю разница будет не такой большой, как теоретически...
А с объективом думаю всё сложнее... Не может быть отличного объектива, с оптической точки зрения, с такой кратностью. Если хотите раскрыть весь потенциал такой матрицы то 17-40 и 70-200...или фиксы, но тогда пропадет универсальность и мобильность...
Вообщем выбирайте: или удобство, или качество ;)) как-то так))

wolnarez, 2010-12-01T01:23:27

Немного понял. А где можно выложить пару фоток от 400d и новым 550d, чтоб знающий человек сравнил? Да и ещё при увеличении 100% 400-ый аппарат приближает меньше, а 500 -ый приближает сильнее почти в два раза...Это связано с пикселями? И какой объектив можно взять к 550d вместо canon 18-200. Я снимаю в горах и переставлять объективы иногда нет времени и возможности, поэтому мне нужен либо такого плана, либо canon 16-18 - 300? Если вообще такие есть.

Иван, 2010-11-30T22:09:28

Да это-то все понятно)) Я про то, что ФФ матрицу намного проще разрешить чем кроп)) (например если взять ФФ с 12мп и АПС с 12мп, то ФФ разрешит даже объектив с 40 лин/мм, а кропу уже надо будет 60лин/мм, а кропу с 18мп уже 75лин/мм и т.д.)
Мы ведь про резкость говорим, а не про виньетирование;))

Георгий Полицарнов, 2010-11-30T21:22:12

А кто вам сказал, что неприхотливы? Они еще более требовательны к оптике, потому что на полном кадре во всей красе вылезает виньетирование и нерезкость по углам даже на тех объективах, которые были нереально круты на кропе.

И да... Возвращаясь к вопросу, что объективы лучше не станут... Просто на маломегапиксельной матрице разрешающая способность системы камера-объектив может определяться разрешающей способностью матрицы. И мы даже можем увидеть почти попиксельную резкость! А на многомегапиксельных матрицах этот же объектив ограничит в свою очередь возможности матрицы. И попиксельной резкости мы не увидим. Но виноват в этом будет не фотоаппарат, а объектив. Замените его на более качественный, и получите опять попиксельную резкость. Только при этом разрешающая способность системы возрастет.

Иван, 2010-11-30T21:14:30

Георгий, почему же не станут? А как же формула: "разрешение по длинной стороне/длину матрицы в мм/3" ?? Почему же тогда ФФ так неприхотливы к оптике по сравнению с кропом, с дваждыкропом?

Георгий Полицарнов, 2010-11-30T20:34:03

Да, именно так! Рекламная мулька. Но только вы не учитываете тот факт, что в камерах действительно разные матрицы! Уровень шумов на высоких ISO у предыдущих моделей значительно ниже. И ваши объективы не станут резче от того, что вы будете использовать матрицы с низким разрешением. Так что советую взглянуть на проблему и с этой стороны.

wolnarez, 2010-11-30T20:26:43

Получается лучше сдать этот 550 и взять 450 или 500 модель, пиксели только мешают, рекламная мулька.

Иван, 2010-11-30T16:42:31

Думаю, объектив... да и 18мп дают о себе знать...

wolnarez, 2010-11-30T16:36:59

Добрый день! Купил Canon 550d, объектив EFS 18-200, фотки получаются замылинные, но это видно лишь при увеличении на 100 процентов. Вопрос в том, что объектив замыливает или фотик? Как я понял из отзывов, скорее всего объектив... С другой стороны этот же объектив когда стоял на Canon 400d мыла не было вообще и я был очень доволен такой связкой, а сейчас думаю или фотик менять или объектив. Кто может что - нибудь подсказать по этому вопросу?

1f635624 906c 4ba8 8713 972105083de2