Объектив Canon EF 24-105 f/4L IS USM

Спасибо за отзыв!

Отличный объектив надо заметить. Купил недавно, но уже давно нацеливался на него. В целом опыт фотографии около 3-5 лет, последние пару лет активно закупаюсь фотооборудованием (часть продаю). Скопилось около десятка тушек (никон, кэнон, фуджи) и полсотни объективов, но 24-105 не было. Сравниваю в первую очередь со старым 24-70 2.8л. Вот плюсы и минусы в сравнении:
+ 24-105 легче. Причем заметно. Даже первое время ощущение, как-будто 24-105 - пластик-фантастик, хотя, конечно, он весьма хорошо собран и намного тяжелее 18-55 или 18-135.
+ больше фокусные. Лишние миллиметры очень даже пригодятся при репортаже, да и портреты на 105 ф4 не хуже, чем на 70 2.8.
+ стаб. Его мне очень не хватало на 24-70 2.8. Ночью для прогулок по городу я предпочту светосиле стаб (1 стоп против 3), так как нечасто снимаю движение, да и вряд ли один стоп решит проблему смаза.
+ стоит дешевле (хотя фактически вышел мне дороже, чем 24-70 2.8:)).
+ резок с открытой. Хотя у 24-105 и нет 2.8, но с 4 он резок. Опять же, 24-70 на 4 тоже резок, но на 2.8 не всегда и не на всех фокусных.
- не хватает светосилы для помещений и съемки движения. Конечно 2.8 не панацея, но все же иногда спасает.
- не очень нужная бленда. На 24-70 за счет нестандартного зуммирования бленда крепится не к хоботу и потому спасает от зайцев и на 24мм и на 70мм. У 24-105 бленда помогает на 24-35мм, а дальше становится почти бесполезной, особенно на 70-105мм. Кстати, новый 24-70 2.8 2 тем же страдает, пусть и в меньшей степени. Конечно бленда старого 24-70 2.8 большая и аляпистая, но функцию свою выполняет на все 100 (такая же была на 28-70 2.8 и тоже работала как надо).
- искажения и небольшое мыло по углам на фф. У 24-105 больше ХА на всем диапазоне, больше виньетки, чуть ниже резкость.
- чисто субъективно картинка с 24-70 2.8 художественнее. Дело даже не только в размытии, но и в целом в цвете, пластике и прочих слабоощутимых нюансах. По той же причине не стал покупать 24-70 2.8 2 - резкость выше, а картинка не такая. При этом 70-200 2.8лис2 взял с удовольствием - там картинка по всем параметрам лучше первой стабнутой версии.
Вывод делать сложно, оба стекла имеют плюсы и минусы и оба дают весьма качественное изображение и на кропе и на фф. Если бы они стоили одинаково, думаю, покупать бы 24-70 2.8 больше не стали - все же стекло не подходит для всего. Иногда стаб и лишние мм куда важнее.
Отличную штуку выдали ребята из тамрона - 24-70 2.8вс, благодаря стабу вещь оказалась реально интересная. Если бы не разброс качества и немало негативных отзывов по конструктиву - поменял бы оба кэноновских на этот тамрон. Никон вот запустил 24-70 2.8 со стабом и все рады. А кэнон все не жалует, недавние 24-70 2.8 2 и 24-70 4лис все же не то. Хотелось бы в идеале 24-90 2.8ис:) Думаю, стекло не заставит себя ждать больше 3-5 лет:) Пусть даже вес перевалит за кг, с удовольствием сменю все зумы на него.

Объектив canon 24-105 L F4 IS USM будет ли сильно отличаться в качестве картинки от объектива canon 18-135 F 3.5-5.6 IS

Есть ли смысл менять объектив 18-135 f3.5-5.6 IS на объектив 17-55 f2,8 IS USM или 24-105 L IS USM для съемки свадеб

не могу выбрать объектив для семейных фото,пейзажей и фото в небольших помещениях Canon EF 17-40mm f/4L USM или Canon EF 24-105mm f/4L IS USM,помогите определиться.

24-105 не даст на вашей камере широкого угла обзора. Лучше уж тогда 15-85.

Подскажите. Выбираю штатный объектив на 550Д. Выбор Canon EF 24-105 f/4L IS USM, Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS или Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6. Съемки в поездках, природа, портреты, редко праздники в школе и детском саду. Заранее спасибо!

Если говорить о качестве картинки, то вполне. И об удобстве применения в Вашей ситуации тоже. Этот объектив очень часто используется как универсальный. 24 мм на кропе для помещений почти всегда хватает, а на 105 можно снять портрет крупным планом на расстоянии .. Но если у Вас там бегают дети и именно в помещении, то вспышка куда более важнее объектива. Если у Вас нет вспышки, присмотритесь к EX 430 II. При правильном использовании с ней фотографии будут выглядеть куда более лучше, даже с комплектным объективом 18-55, чем без неё и с ЛЮБЫМ другим зум-объективом.....
Широкого угла 24 правда может всё-таки не хватить.. Мало ли, может Ваши детки там большие хороводы будут водить :). Определитесь с этим сами с помощью китового объектива. Попробуйте поснимать не шире 24мм и подумайте, достаточно ли Вам будет этого...

Доброго времени суток. Являюсь обладателем Canon 600D Kit 18-55 и второго объектива Canon EF 50 f/1.4 USM, а вопрос такой, что взять на замену Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS, для съёмки бегающих детей в ограниченном пространстве помещений с качеством картинки объектива Canon EF 50 f/1.4 USM? Canon EF 24-105 f/4L IS USM сможет меня удовлетворить? Жду помощи!

Хороший или посредственный объектив брать для начинающего фотографа, делема немного сомнительная. Научиться фотографировать можно любым, но делать хорошие фотографии .... Когда учатся играть на музыкальном инструменте, то он должен быть хорошего качества и настроен.

Снимаю этим стеклом 3 месяца, очень достойный, на мой взляд, выбор. Но хотел бы не согласится с Артемом, я как раз из тех кто прыгал с объектива на объектив :-) 100 мм фикс USM дает результат не хуже, однако я понимаю что сравнивать зум и фикс не корректно тем более с разной светосилой. Но для начинающего фотографа, который хочет снимать портреты разница в 10 000 руб. весома, так что можно и ножками походить :-)

Интересная фраза "не будет ли слишком хорош" :)
Вероятно всётаки лучше взять хороший объектив сразу и рости самому как фотографу, нежени прыгать с объектива чуть похуже на объектив чуть получше несколько раз и всёравно прийти в итоге к покупке данного.

Подскажите пожалуйста, я покупаю первую зеркалку и не могу определиться с оптикой. мне приглянулся этот объектив, но не будет ли он слишком хорош на начальном этапе?

Согласен, ну и тежеловат, а так тоже остался доволен.

Идеальный, на мой взгляд, репортажный объектив для камер кэнон. Облегченная конструкция защищена от пыли и влаги. Стабилизатор работает превосходно. По моим ощущениям, один из самых шустрых объективов в плане фокусировки во всей линейке Canon. Резкость и цветопередача на уровне серии L. Присутствует в допустимых пределах "хромка" ближе к краям кадра. Для меня самый большой его минус - тугое кольцо зуммирования. Это не дефект и не особенность нового объектива (со временем ситуация не меняется), такая вот конструкция...
Если бы предложили оценить соотношение цена/качество, поставил бы 10 из 10-и не задумываясь.