Вверх
D9d52700 eccf 4c50 a8e6 3dad5efae26e

Тест Nikon Z 7 II

Дата публикации: 30.06.2021

Выводы

Так и хочется написать, что Nikon Z 7II — это мечта пейзажного или студийного фотографа. Но это не так. Не стоит ограничивать сферу применения этой камеры! На самом деле она намного шире. Благодаря хорошему автофокусу, высокой скорости работы, эффективному стабилизатору, множеству тонких настроек и дополнительных функций камера получилась очень универсальной. Она способна работать почти в любом жанре. Это тот случай, когда высокое разрешение — это не ограничения в съёмке, а приятный бонус.

Результат внутрикамерной HDR-склейки

Результат внутрикамерной HDR-склейки

NIKON Z 7_2 / NIKKOR Z 24-70mm f/4 S УСТАНОВКИ: ISO 64, F11, 1/15 с, 48.0 мм экв.Cкачать RAW

По сравнению с первой версией была улучшена автономность, объём буфера, повышена до 50/60 кадров/с частота видеозаписи. Приятным обновлением стал второй слот для карт памяти — распространённых и доступных SD. Улучшения коснулись и автофокуса, но не в плане новых возможностей, а скорее в вопросах стабильности и гладкости работы, особенно в сложных условиях освещения. Стоит ли переплачивать за эти новшества — каждый решит сам. Обе версии «семёрки» пока остаются в продаже.

Результат склейки из 55 снимков

Результат склейки из 55 снимков

К минусам модели стоит отнести ограничения на профессиональные видеофункции. Для HLG, N-Log, 4:2:2 и 10-битного видео понадобится внешний рекордер, а для записи на него RAW-видео ещё и оплата специальной перепрошивки в сервис-центре.

Плюсы

  • очень высокое разрешение;
  • эффективный оптический стабилизатор;
  • уверенный автофокус, в том числе по лицам и глазам;
  • широкий динамический диапазон;
  • высокие рабочие ISO;
  • широкие возможности кастомизации;
  • скорострельность до 10 кадров/с;
  • сравнительно большой объём буфера;
  • два слота для карт памяти, в том числе для SD;
  • 4K-видеосъёмка с небольшим кропом при 50/60 кадрах/с.

Минусы

  • работа с RAW-видео требует платной перепрошивки;
  • HLG и N-Log доступны только при записи на внешний рекордер.

Рейтинг Prophotos

Оценка редакции
8.0
Возможности
8
Удобство
9
Оправданность цены
7
Дата публикации: 30.06.2021
Комментировать
Главы:1234
Предыдущая глава
825463e4 2a40 4f69 a6a6 2687cf88370f square 100
Георгий Полицарнов

Главный редактор Prophotos.ru. Эксперт в области фототехники и фотографии, занимается тестированием фотооборудования с 2007 года. Является автором ряда обучающих курсов в Fotoshkola.net.

Георгий Полицарнов, 2021-08-30T05:56:00

Так и RAW-видео — не развлечение. Вряд ли Вы для детских утренников это будете использовать.

Dmitry Sokolov, 2021-07-28T16:47:59

Камера стоит дофига, так еще и за перепрошивку платить, плюс внешний рекордер покупать

Eugene Shilkin, 2021-07-16T16:19:20

Не надо крайностей, сограждане!))) У меня есть и ФФ Nikon и Olympus. И тем и другим можно делать хорошие фотографии. И да, 99.9% людей вообще не поймут чем снято и каким объективом пользовались))) И высокое ISO не помеха хорошему кадру, который цепляет. Малая ГРИП у микры? Ерунда, не стоит споров и ломания копьев - 99.9% людей ждёт от фотографа запоминающихся кадров, а не супер-бокэ))) Снимайте тем, что вам по карману и что вам нравится. Зачем спорить впустую то?)))

Георгий Полицарнов, 2021-07-05T06:20:41

Что касается настроек и лайфхаков, то у нас очень много информации на этот счет в разделе уроки: https://prophotos.ru/lessons

Например, есть большая серия статей по тонкой настройке камер Nikon: https://prophotos.ru/lesson...

Dmitry Shemonaev, 2021-07-03T09:29:43

Фанат Олика....Ванифатьев с Крупским заслали.

The Phenom, 2021-07-02T22:03:24

Забей, там Олимпус головного мозга, у него скорее всего и GFX сольется против микро 4/3:)

Eugene Lazin, 2021-07-02T20:33:09

Что из этого вранье?

Eugene Lazin, 2021-07-02T20:32:25

Низкие рабочие значения ISO компенсируются стабом только если сцена статическая.

Цвета правдивые и естественные если к ним привык или не видел ничего лучше. Во первых там в raw 12 бит, если нужно снимать с электронным затвором то вообще 10. Во вторых, сенсоры Live MOS у олика и панасоника оптимизированны под максимальную светочувствительность в ущерб цветопередаче. Если сравнивать цвета в RAW у олимпуса и у того же никона, то разница очень заметна.

fotobul, 2021-07-02T20:00:25

В виду того что меня попросили остановится, ) попытайтесь доказать это враньё Крупскому. Если действительно хотите докопаться до истины. )Только плиз, дайте ссылку на ваш диалог.

fotobul, 2021-07-02T19:44:31

Всё, остановился. )

fotobul, 2021-07-02T19:42:53

Вы хотели сказать - правдивые и естественные, а не сочнозализанные. ) Но если нравятся последние, достаточно выбрать сию вкусовщину в настройках микры, и будет результат как здесь в примерах. )

"Низкие" значения рабочего исо компенсируются стабом. С качеством которого не сравниться ни одна фотосистема. Может читали, что за границей, сервис по прокату тушек отказался от тётки, в виду частой поломки стабилизатора последних? А в этом фотоаппарате его вообще нет.. или есть? )

John Whistler, 2021-07-02T13:24:52

Я о формате - "опыт эксплуатации". Что понравилось, к чему есть претензии. Рекомендации/лайфхаки по настройке, эксплуатации и обслуживанию камер.

Eugene Lazin, 2021-07-02T11:53:53

Если вас устраивают "вымытые" цвета и низкие значения рабочего ISO то да, отличная система :)

Ржавой, 2021-07-02T11:52:49

Для каких профзадач? Для поливалова свадебного? Сельские дискотеки снимать можно на Олимпус, это да.

Eugene Lazin, 2021-07-02T11:51:53

Есть задачи для которых нужно высокое разрешение. Для того, чтобы получить изображение с высоким разрешением недостаточно одного сенсора. Нужен еще и подходящий объектив.

Для решения этой задачи Nikon предлагает данную камеру + парк оптики, способной этот сенсор разрешать. У олимпуса нет сенсоров с высоким разрешением, но есть pixel shift. Соответствнно, на мнужна камера с pixel shift и подходящий объектив (копеечные пластиквоые 1.8 фиксы m.zuiko для этого не подходят).

На практике же (в интернете много сравнений) честные 45МП на полном кадре дают намного больше деталей, нежели олик с pixel shift и лучшей оптикой.

The Phenom, 2021-07-02T11:47:43

Вот именно - блажен верующий, уверовать в то, что микро 4/3 дает картинку лучше ФФ, это сильно.

Георгий Полицарнов, 2021-07-02T11:27:56

Рулит пока что количество фотонов, попавших на светочувствительный элемент. Поэтому и мегапиксели, и даже площадь сенсора — всего-навсего путь в совершенству. Ни то, ни другое не есть самоцель.

Георгий Полицарнов, 2021-07-02T11:26:13

Возможности микры вполне достаточны для Ваших задач. Давайте остановимся на этом.

fotobul, 2021-07-02T11:16:30

Разрешение рулит? Ну значит Самсунг с выходом на рынок (или уже вышел?) своего 100Мп смартфона, заставит продать тушки. ))

fotobul, 2021-07-02T11:11:34

А матрица среднего кадра, больше матрицы фе фе. )
Но куда больше её ~ на орбитальных шпионских спутниках. ))
Другими словами, возможности микры вполне достаточны для профзадач. Пользуюсь ими с момента появления.
Такие вот факты. )