Вверх
591169f9 b927 457f a87c 8b2955e5eb74

Тест Nikon Z 7 II

Дата публикации: 30.06.2021

Качество изображения

Вот мы и добрались до главного. Ведь именно ради качества изображения фотографы покупают 45-мегапиксельные фотоаппараты. Начнём наш традиционный тест ISO.

Высокие ISO

Любителям длинных выдержек понравится возможность работать с ISO от 32 единиц. Правда, такое значение является расширяемым. То есть потери информации в светах неизбежны. Реальный диапазон стартует с ISO 64 — тоже неплохо.

NIKON Z 7_2 / NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 S УСТАНОВКИ: ISO 32, F11, 13 с, 14.0 мм экв.Cкачать RAW
NIKON Z 7_2 / NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 S УСТАНОВКИ: ISO 64, F11, 6 с, 14.0 мм экв.Cкачать RAW

Детализация очень высокая, можно сказать, идеальная. При съёмке широкоугольником отлично различим рисунок решётки набережной на противоположной стороне реки. Шум отсутствует, а цветопередача не вызывает вопросов.

NIKON Z 7_2 / NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 S УСТАНОВКИ: ISO 100, F11, 4 с, 14.0 мм экв.Cкачать RAW
NIKON Z 7_2 / NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 S УСТАНОВКИ: ISO 200, F11, 3 с, 14.0 мм экв.Cкачать RAW
NIKON Z 7_2 / NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 S УСТАНОВКИ: ISO 400, F11, 1 с, 14.0 мм экв.Cкачать RAW

Столь же идеальным изображение остаётся до ISO 400 включительно. К ISO 800 у нас вопросы скорее формальные: на монотонных участках кадра теряется гладкость, но шум ещё не появляется. И цветопередача, и детализация остаются на высоте.

NIKON Z 7_2 / NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 S УСТАНОВКИ: ISO 800, F11, 1/2 с, 14.0 мм экв.Cкачать RAW
NIKON Z 7_2 / NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 S УСТАНОВКИ: ISO 1600, F11, 1/3 с, 14.0 мм экв.Cкачать RAW
NIKON Z 7_2 / NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 S УСТАНОВКИ: ISO 3200, F11, 1/6 с, 14.0 мм экв.Cкачать RAW

Первый порог, который потребует от фотографа внимания, это ISO 1600. Если вы планируете печатать снимки крупным форматом, то в тенях могут появиться следы мельчайшего шума и потери в контрасте. До А3+ такие снимки будут смотреться отлично, а крупнее — уже зависит от сюжета. При ISO 3200 начинает страдать детализация. Увеличенные фото выглядят не столь впечатляюще, но изначального запаса разрешения хватит для фотопечати умеренно-большим форматом. Начиная с ISO 6400 в тенях заметно теряются полутона и резкость, появляется некоторая каша. Здесь вновь всё зависит от сюжета, и какие-то снимки вполне вытерпят растягивание на большой формат. Но в целом для качественной полиграфии это ISO подходит уже с натяжкой.

NIKON Z 7_2 / NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 S УСТАНОВКИ: ISO 6400, F11, 1/13 с, 14.0 мм экв.Cкачать RAW
NIKON Z 7_2 / NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 S УСТАНОВКИ: ISO 12800, F11, 1/25 с, 14.0 мм экв.Cкачать RAW
NIKON Z 7_2 / NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 S УСТАНОВКИ: ISO 25600, F11, 1/50 с, 14.0 мм экв.Cкачать RAW

ISO 12800 — тот случай, когда можно откупиться избытком разрешения от нехватки света. Если уменьшить снимок для публикации в сети, никто и не догадается, что здесь применено столь высокое ISO. Печать небольшим форматом, А4 и менее, тоже вполне возможна. Главное — не увеличивать кадр пиксель в пиксель: тогда потери становятся хорошо видны. При ISO 25600 начинают страдать цвета, поэтому такое значение плохо подходит для художественной фотографии. Его, как и два более высоких значения, оставьте для документирования моментов, когда качеством снимка можно пренебречь.

NIKON Z 7_2 / NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 S УСТАНОВКИ: ISO 51200, F11, 1/100 с, 14.0 мм экв.Cкачать RAW
NIKON Z 7_2 / NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 S УСТАНОВКИ: ISO 102400, F11, 1/200 с, 14.0 мм экв.Cкачать RAW

Динамический диапазон

45-мегапиксельная матрица — это соблазн для пейзажиста. Но насколько хороши эти 45 миллионов пикселей при работе со сложным светом? С контрастными сюжетами?

Скачать RAW

Этот пейзаж я умышленно снимал с сильной недодержкой, чтобы сохранить детали и цвет рассветного неба. Три ступени из теней вытягиваются легко: со всеми полутонами, деталями и практически без шумов. Можно потянуть и на четыре ступени, но новых деталей почти не появится, лишь осветлятся существующие и чуть увеличится уровень шума. Однако для 45 мегапикселей это всё равно очень большой запас, который позволяет во многих сюжетах обойтись без HDR.

Скачать RAW

А что со светами? Из, казалось бы, мёртвых пересветов можно вытащить детали, если опустить экспозицию на 2,5 ступени. А уж пара ступеней экспозиции в распоряжении фотографа будут почти в любом сюжете.

NIKON Z 7_2 / NIKKOR Z 24-70mm f/4 S УСТАНОВКИ: ISO 100, F11, 1/250 с, 61.0 мм экв.Cкачать RAW
Дата публикации: 30.06.2021
Комментировать
Главы:1234
Предыдущая главаДалее «Выводы»
Eugene Shilkin, 2021-07-16T16:19:20

Не надо крайностей, сограждане!))) У меня есть и ФФ Nikon и Olympus. И тем и другим можно делать хорошие фотографии. И да, 99.9% людей вообще не поймут чем снято и каким объективом пользовались))) И высокое ISO не помеха хорошему кадру, который цепляет. Малая ГРИП у микры? Ерунда, не стоит споров и ломания копьев - 99.9% людей ждёт от фотографа запоминающихся кадров, а не супер-бокэ))) Снимайте тем, что вам по карману и что вам нравится. Зачем спорить впустую то?)))

Георгий Полицарнов, 2021-07-05T06:20:41

Что касается настроек и лайфхаков, то у нас очень много информации на этот счет в разделе уроки: https://prophotos.ru/lessons

Например, есть большая серия статей по тонкой настройке камер Nikon: https://prophotos.ru/lesson...

Dmitry Shemonaev, 2021-07-03T09:29:43

Фанат Олика....Ванифатьев с Крупским заслали.

The Phenom, 2021-07-02T22:03:24

Забей, там Олимпус головного мозга, у него скорее всего и GFX сольется против микро 4/3:)

Eugene Lazin, 2021-07-02T20:33:09

Что из этого вранье?

Eugene Lazin, 2021-07-02T20:32:25

Низкие рабочие значения ISO компенсируются стабом только если сцена статическая.

Цвета правдивые и естественные если к ним привык или не видел ничего лучше. Во первых там в raw 12 бит, если нужно снимать с электронным затвором то вообще 10. Во вторых, сенсоры Live MOS у олика и панасоника оптимизированны под максимальную светочувствительность в ущерб цветопередаче. Если сравнивать цвета в RAW у олимпуса и у того же никона, то разница очень заметна.

fotobul, 2021-07-02T20:00:25

В виду того что меня попросили остановится, ) попытайтесь доказать это враньё Крупскому. Если действительно хотите докопаться до истины. )Только плиз, дайте ссылку на ваш диалог.

fotobul, 2021-07-02T19:44:31

Всё, остановился. )

fotobul, 2021-07-02T19:42:53

Вы хотели сказать - правдивые и естественные, а не сочнозализанные. ) Но если нравятся последние, достаточно выбрать сию вкусовщину в настройках микры, и будет результат как здесь в примерах. )

"Низкие" значения рабочего исо компенсируются стабом. С качеством которого не сравниться ни одна фотосистема. Может читали, что за границей, сервис по прокату тушек отказался от тётки, в виду частой поломки стабилизатора последних? А в этом фотоаппарате его вообще нет.. или есть? )

John Whistler, 2021-07-02T13:24:52

Я о формате - "опыт эксплуатации". Что понравилось, к чему есть претензии. Рекомендации/лайфхаки по настройке, эксплуатации и обслуживанию камер.

Eugene Lazin, 2021-07-02T11:53:53

Если вас устраивают "вымытые" цвета и низкие значения рабочего ISO то да, отличная система :)

Ржавой, 2021-07-02T11:52:49

Для каких профзадач? Для поливалова свадебного? Сельские дискотеки снимать можно на Олимпус, это да.

Eugene Lazin, 2021-07-02T11:51:53

Есть задачи для которых нужно высокое разрешение. Для того, чтобы получить изображение с высоким разрешением недостаточно одного сенсора. Нужен еще и подходящий объектив.

Для решения этой задачи Nikon предлагает данную камеру + парк оптики, способной этот сенсор разрешать. У олимпуса нет сенсоров с высоким разрешением, но есть pixel shift. Соответствнно, на мнужна камера с pixel shift и подходящий объектив (копеечные пластиквоые 1.8 фиксы m.zuiko для этого не подходят).

На практике же (в интернете много сравнений) честные 45МП на полном кадре дают намного больше деталей, нежели олик с pixel shift и лучшей оптикой.

The Phenom, 2021-07-02T11:47:43

Вот именно - блажен верующий, уверовать в то, что микро 4/3 дает картинку лучше ФФ, это сильно.

Георгий Полицарнов, 2021-07-02T11:27:56

Рулит пока что количество фотонов, попавших на светочувствительный элемент. Поэтому и мегапиксели, и даже площадь сенсора — всего-навсего путь в совершенству. Ни то, ни другое не есть самоцель.

Георгий Полицарнов, 2021-07-02T11:26:13

Возможности микры вполне достаточны для Ваших задач. Давайте остановимся на этом.

fotobul, 2021-07-02T11:16:30

Разрешение рулит? Ну значит Самсунг с выходом на рынок (или уже вышел?) своего 100Мп смартфона, заставит продать тушки. ))

fotobul, 2021-07-02T11:11:34

А матрица среднего кадра, больше матрицы фе фе. )
Но куда больше её ~ на орбитальных шпионских спутниках. ))
Другими словами, возможности микры вполне достаточны для профзадач. Пользуюсь ими с момента появления.
Такие вот факты. )

Георгий Полицарнов, 2021-07-02T07:05:01

Разница в 3,5 раза в площади матрицы — это не пустой звук. Каждая из систем заслуживает внимания, безусловно. Но пренебрегать такими фактами нельзя.

Георгий Полицарнов, 2021-07-02T07:01:47

Но принципиально не делаем таких сравнительных тестов. Нет единых критериев сравнения, и методика моментально будет подвергнута критике. Одним словом, себе дороже.