Вверх
E766d024 b932 4e87 9ae5 c36f3cfbe66d

Сравнительный тест объективов Sony SEL1635Z и SEL1635GM

Дата публикации: 30.03.2019

Выводы

Сравнение объективов Carl Zeiss Vario-Tessar T* FE 16-35mm f/4 ZA OSS (SEL1635Z) и Sony FE 16-35mm F2.8 GM (SEL1635GM) выявило явного лидера, которым оказался более дорогой представитель топовой серии G Master. Подобный результат был вполне предсказуем, куда интереснее было посмотреть на то, в чём заключаются различия.

Главное достоинство SEL1635GM заключается в его резкости. Уже на открытой диафрагме f/2,8 она идеальна в центре кадра и очень высока на периферии. Такую же детализацию по краям и в углах SEL1635Z не даёт даже после закрытия диафрагмы, хотя в целом SEL1635Z можно назвать очень резким объективом. Также G Master имеет практически нулевой уровень хроматических аберраций, в то время как у SEL1635Z придирчивый критик найдёт их, пусть и разглядывая 100% увеличение с лупой.

ILCE-7RM3 / FE 16-35mm F2.8 GM УСТАНОВКИ: ISO 640, F5, 1/30 с, 17.0 мм экв.Cкачать RAW

Если вы планируете снимать при фокусном расстоянии 35 мм с открытой диафрагмой, то немаловажной окажется разница в рисунке объективов. У SEL1635Z] боке не отличается аккуратностью и красотой, как и у большинства широкоугольников. На его фоне боке SEL1635GM выглядит намного более красивым, хоть ему и далеко до портретной оптики.

ILCE-7RM3 / FE 16-35mm F2.8 GM УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/60 с, 19.0 мм экв.Cкачать RAW

Оба объектива неплохо держат контровый свет, не теряя контраст в сложных условиях и практически не давая паразитных бликов. Но G Master и тут смотрится чуть увереннее. И лишь в плане геометрических искажений оба объектива примерно равны. Дисторсии свойственны обоим, но выражены умеренно и легко корректируются в самой камере или RAW-конвертере.

ILCE-7RM3 / FE 16-35mm F4 ZA OSS УСТАНОВКИ: ISO 320, F5.6, 1/30 с, 16.0 мм экв.Cкачать RAW

За конструкцию и удобство SEL1635GM тоже можно удостоить похвал. Здесь и отдельная программируемая кнопка, и выключатель автофокуса, которого нет у SEL1635Z. Но есть и менее очевидное различие: у SEL1635GM линейный ход кольца ручной фокусировки, более удобный для видеосъёмки, а у SEL1635Z — нелинейный, ориентированный больше на фотографов.

Наличие оптического стабилизатора изображения мы запишем в бесспорные плюсы SEL1635Z. Вероятно, при всём совершенстве технологий серии G Master, разработчики пока не смогли реализовать стабилизатор в широкоугольном зуме со светосилой f/2,8 или не рискнули жертвовать достигнутым высоким оптическим качеством.

Узнать цену Sony SEL1635Z / Sony SEL1635GM

Дата публикации: 30.03.2019
Комментировать
Главы:12345
Предыдущая глава
825463e4 2a40 4f69 a6a6 2687cf88370f square 100
Георгий Полицарнов

Главный редактор Prophotos.ru. Эксперт в области фототехники и фотографии, занимается тестированием фотооборудования с 2007 года. Является автором ряда обучающих курсов в Fotoshkola.net.

Георгий Полицарнов, 2019-04-26T09:14:39

Баннеррезку отключите и увидите корректное отображение сайта.

Павел, 2019-04-26T07:43:17

" к условно более слабым местам . Но напомним: SEL1635GM"
"ближе к углам. явно уступает в разрешении"
В огромном количестве в тексте пропущено название объектива при его описании. Для неопытного фотографа очень сложно понимать, о каком объективе сейчас идет речь.

Robert, 2019-04-22T17:39:29

Сергей, ну-ка подскажите мне цены тогда на панасоник или олимпус объективы? хорошие объективы,а не 14-42мм! К чему такой гон на Сони? возьмем к примеру Fujifilm XF 16-55mm f/2.8 - 73000!
Canon RF 28-70mm f/2L USM - 235 990 ₽!!!! ЧТО?????

Георгий Полицарнов, 2019-04-11T14:53:12

Ну если смотреть на полтинник и 24-105, то они точно лучше объективов из зеркального мира. Посмотрим:)

alexey umidoff, 2019-04-11T11:42:43

А потом подтянутся еще сверхширокоугольные тилт-шифты...

alexey umidoff, 2019-04-11T11:40:37

Но и качество должно подтянуться под сверхвысокие разрешения. Они уже стараются: если по углам 16-35 2,8 LII была такая кома, что хоть выкидывай снимок, то на последней версии всё очень даже прилично.

alexey umidoff, 2019-04-11T11:29:18

Ох, если смотреть на ценники новых 28-70 f2 и 50 f1.2, в комплекте к будущим сверхширикам должен идти ящик корвалола.

alexey umidoff, 2019-04-11T11:23:44

К чему эту комедию ломать? У меня нет желания защищать сони, я сам пользуюсь кэноном, но вы объективно неправы в данном случае.
Ещё раз.
По ЯМ коридор цен, выводимый для Санкт-Петербурга, выглядит так.
Canon EF 16-35mm f/4L IS USM: от 53 550 до 73 990
Sony Carl Zeiss Vario-Tessar T* FE 16-35mm f/4 ZA OSS (SEL1635Z): от 76 800 до 99 990.
Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM: от 103 800 до 159 990
Sony FE 16-35mm F2.8 GM (SEL1635GM): от 145 500 до 194 990.
.
То бишь, самая высокая цена на Кэнон равна самой низкой цене на Сони. Это совсем не похоже на цены на многие другие объективы, например, 10-18 от кэнон более чем в два раза дешевле аналогичного от Сони (он, правда, посветлее чутка, но не суть).
.
Здесь же о кратной разнице в цене речь вовсе не идёт, в общей канве стоимостей профессиональной техники это один ценовой уровень.

Сергей Травкин, 2019-04-10T15:38:46

Скажу больше: абсолютно ровно тех же денег, без всяких "практически", ведь 70000р и 100000р - одно и то же, да и между 140000р и 200000р разницу надо искать с лупой. Рекомендую в следующий раз хотя бы заглядывать на Яндекс маркет перед попыткой блеснуть познаниями.

Георгий Полицарнов, 2019-04-10T14:08:40

И ждем цен на беззеркальные широкоугольники Canon!

Георгий Полицарнов, 2019-04-10T14:08:02

Опечатка на верстке. Вы же всё поняли:)
Спасибо, исправили.

Robert, 2019-04-10T14:06:44

что ж вы тогда сами комментировали под этим постом Sony?=)))))

alexey umidoff, 2019-04-10T09:58:48

C какими конкретно конкурентами?
Вот например, Canon 16-35 f4 L стоит практически ровно тех же денег, что и Sony 16-35 f4 ZA, а Canon 16-35 f2.8 L III стоит практически ровно тех же денег, что и Sony 16-35 f2.8 GM.

Сергей Травкин, 2019-04-10T09:27:21
Подобное сравнение будет интересно не только обладателям камер Sony.


Только им и будет интересно, все остальные посмотрят на цены, сравнят с конкурентами и пойдут дальше.

VAD VADSON, 2019-04-10T09:20:55

13 элементов в 16 группах. Это как?