Вверх

Nikon Z6: тест с блогером @melekeska

Дата публикации: 01.11.2018

«Архитектурный туризм» в Узбекистане с Nikon Z 6

В этой поездке я изначально решила быть просто туристом; в том числе данное решение коснулось и настроек камеры, которые я преимущественно использовала. Конечно, мне привычнее снимать в полностью ручном режиме. Даже в поездке, снимая в условиях плохого освещения, я обычно увеличивала выдержку и открывала диафрагму, отдавая приоритет достаточно небольшому ISO.

NIKON Z 6 / NIKKOR Z 24-70mm f/4 S УСТАНОВКИ: ISO 2200, F4, 1/125 с, 24.0 мм экв.
NIKON Z 6 / NIKKOR Z 24-70mm f/4 S УСТАНОВКИ: ISO 100, F6.3, 1/320 с, 34.0 мм экв.

С Nikon Z 6 я решила поступить иначе и полностью положиться на автоматический режим. Правда, первые пару дней я срывалась и начинала крутить настройки вручную, но впоследствии всё же смогла следовать эксперименту. Это позволило мне увидеть возможности камеры с экстремально высокими ISO, сменяемыми выдержками и разной диафрагмой. Мне было даже любопытно смотреть потом на EXIF каждого кадра, узнавая, что же выбрали алгоритмы камеры в той или иной ситуации. Я сравнивала это со своими ожиданиями и обычными действиями: не всегда ожидания совпадали с реальностью. Например, я практически никогда не поднимаю ISO выше 1200 единиц, но приятно оказалось узнать, что на этой камере возможно использовать и 3200, и даже (в паре случаев) 9000 ISO. И результат при этом не выглядит как снимок с крупнозернистой плёнки!

NIKON Z 6 / NIKKOR Z 24-70mm f/4 S УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/250 с, 40.0 мм экв.
NIKON Z 6 / NIKKOR Z 24-70mm f/4 S УСТАНОВКИ: ISO 100, F6.3, 1/160 с, 36.0 мм экв.

Единственный момент — снимая на объектив Nikkor Z 35mm f/1.8 S, я всё-таки ставила приоритет диафрагмы и открывала её на максимум: жалко, если бы высокая светосила и красивое боке пропали зря.

NIKON Z 6 / NIKKOR Z 35mm f/1.8 S УСТАНОВКИ: ISO 720, F1.8, 1/8000 с, 35.0 мм экв.
NIKON Z 6 / NIKKOR Z 35mm f/1.8 S УСТАНОВКИ: ISO 125, F1.8, 1/8000 с, 35.0 мм экв.
NIKON Z 6 / NIKKOR Z 35mm f/1.8 S УСТАНОВКИ: ISO 1600, F1.8, 1/8000 с, 35.0 мм экв.

Условия съёмки были разными: и идеальное солнце (ранним утром или ближе к вечеру), и сумерки, и солнце в зените, и довольно тёмные интерьеры мечетей и мавзолеев. Во всех данных ситуациях камера справилась хорошо, а отсутствие искажений у оптики добавило ещё больше плюсов. Автофокус работает довольно быстро: переключать точки фокусировки, напомню, можно либо привычным «джойстиком», либо используя тачскрин. Мне был привычнее первый вариант, но и второй я в итоге полюбила. Процент смазанных снимков даже в плохих условиях и при небольшой выдержке был крайне небольшой, да и тут скорее дело не в камере, а в отсутствии жёсткой опоры. Количество пересветов или, наоборот, проваленных теней практически нулевое (тем более, что я снимала в RAW-формате, а это позволяет допускать некие погрешности).

Дата публикации: 01.11.2018
Комментировать
Главы:12345
Предыдущая главаДалее «Возвращение в Москву. Съёмки города»
Petr Romanov, 2019-03-14T12:43:04

это какие, например? у каждого свои "обычные" ежедневные задачи - у кого-то БДСМ может быть таковым ))))

Petr Romanov, 2019-03-14T12:40:49

Могу так же добавить, что любой фотограф с прямыми руками может взять смартфон и спокойно фоткать заурядные фото (а может и незаурядные) в отпуске нарушая все писанные каноны - т.к., к примеру, профессиональные пловцы не купаются в ванне брасом в очках ... не надо загоняться профессиональностью все время )) вопрос от технике встает только тогда, когда это оправдано технологическим процессом и для каких целей ведется съемка

ELF, 2019-01-23T05:17:27

Похоже вы не видите что НЕ угодили никому. Во всех комментах ни один человек не сказал что ему понравился обзор камеры или статья. Я присоединяюсь ко всем комментариям. Обзор ужасен, статья больше походит на красование самой собой, а не реальный обзор камеры. Часть фотографий просто низкого качества, начиная от параметров съемки в конкретных условиях ( я не верю что камера например в снимке с чайником выставила 1/8000с в режиме авто), и заканчивая построением ракурса. Вы продолждаете упорно утверждать что эта девушка очень известна, но ее никто из комментирующих тут не знает. Абсолютно согласен с мнением что возможности камеры не раскрыты. То что она полегче, тач скрин и прочее понятно любому кто хоть сколько понимает в фотографии. Но технических подробностей нет вообще. Ничего не сказано про бандинг, про ролинг шатер, про то как камеру фокусируется при недостатке света, про работу АА фильтра и многое другое. И вы называете этого проф обзором? Смешно ей богу. Хорошо что сейчас уже в сети полно обзоров настоящих проф фотографов.

krasitsky, 2018-12-13T22:36:53

Беру свои слова про блогеров обратно =) Фотки в этом обзоре понравились. Спасибо. Кстати, Z6 реально снимает очень "открыточные" фотки. Главное, полноразмеры детально не разглядывать =)

iuneWind, 2018-11-21T12:51:56

нет конечно. все чего нет у кенона - просто не нужно фотографам, и какие-то там индустриальные стандарты, особенно, в виде глупых возгласов "у всех это уже есть" - ерунда полная.

Сергей Травкин, 2018-11-19T11:40:44

А оно им является?

Ali Aliev, 2018-11-14T07:19:50

Тем кому плевать, проходят стороной а не пишут всякую хрень. У вас что лексикон, что логика - подростковый уровень.

Георгий Полицарнов, 2018-11-09T07:28:37

Вот видите, как всё неоднозначно в этом мире! Я тоже обратив внимание на высокую детализацию Z6. Для своих 24 мегапикселей камера очень крута.

Sergej Serij, 2018-11-09T07:21:17

фотографии , особенно общие планы получились более детализованными , чем с ранее тестируемой fujifilm x-t3

Sergej Serij, 2018-11-09T07:19:29

в exif значится фотошоп цс5

Вит Майский, 2018-11-08T14:17:26

У меня сложилось чувство что nikon не занес редакции денег, поэтому дали камеру на тест "широко известной в узких кругах " блогерше и занизили оценку. В том же обзоре канона отсутствие стаба минусом не является?

Жорж, 2018-11-08T13:18:20

Да, понятие приличности, оно очень широкое)

Жорж, 2018-11-08T13:16:55

Да мне, в общем-то, плевать что вас интересует. Я лишь сообщил вам факт, что далеко не всех интересует техническая составляющая.

Ali Aliev, 2018-11-08T10:42:33

А меня не интересует ваше мнение, приправленное словечками из подросткового лексикона. Оставьте их при себе.

Nickolay Smirnov, 2018-11-07T20:29:27

К слову, не согласен.

Была у меня как-то китайская имитация PSP, с камерой. Камера умела делать картинки 640*480, и характером снимков напоминала пинхол. На выходе получался этакий цифровой пиктореализм с элементами БДСМ.

Ей можно снять что-то приличное, если придумать проект спецально под этот инструмент.

Но вот решить с её помощью обычные, ежедневные задачи невозможно.

Жорж, 2018-11-06T15:34:01

"Техническая составляющая, которая всех интересует больше всего" Ну вот не нужно обобщать, далеко не всех интересуют технодрочь, пиксельхантинг и т.д.
А обзор приличный кстати. Сильно лучше предыдущего "дадим камеру блогеру".

Жорж, 2018-11-06T15:31:49

Любой фотограф с прямыми руками может взять не только приличную, но и неприличную камеру-и все равно получатся приличные кадры. Ну это так, к слову))

Ali Aliev, 2018-11-06T10:11:37

Да, я читал. Хорошая статья в отличии от этой.

Robert, 2018-11-06T09:56:30

такими фото Никон получил антирекламу. Тоже самое было с eos m50. И там, и там это был обзор не экспертов. Не стоит давать в руки столь серьезную технику,чтобы получать столь скромные и посредственные результаты!

Георгий Полицарнов, 2018-11-06T09:54:09

Банят за переход на личности.

B5616ceb f7a7 4250 a469 b951ab5a6928