Вверх

Четыре путешествия Canon EOS M6 с Айгуль @vi66nya

Дата публикации: 31.07.2017

Немного Прованса

Моё четвёртое путешествие за две недели — лавандовые поля Прованса, Франция.

Canon EOS M6 / Canon EF-M 28mm f/3.5 MACRO IS STM УСТАНОВКИ: ISO 500, F6.3, 1/400 с, 28.0 мм экв.

Моментов для качественного подхода к съёмке было мало. В какой-то момент я случайно перевела качество фото из RAW в JPEG. Так что камера работала, что называется, в режиме фотолюбителя.

Canon EOS M6 / Canon EF-M 28mm f/3.5 MACRO IS STM УСТАНОВКИ: ISO 2500, F6.3, 1/1250 с, 28.0 мм экв.

В Провансе я поснимала в новом для себя жанре — макросъёмке. У меня был объектив EF-M 28mm f/3.5 Macro IS STM со встроенной кольцевой подсветкой. Оказалось, что это не так просто: камеру нужно подносить очень близко и держать буквально в сантиметре от объекта съёмки. Таким терпеливым оказался кузнечик. Он сидел на своей травинке, которая постоянно колыхалась на ветру. Картинка мне понравилась, но повторюсь, что жанр не совсем мой.

Canon EOS M6 / Canon EF-M 28mm f/3.5 MACRO IS STM УСТАНОВКИ: ISO 100, F4, 1/1600 с, 28.0 мм экв.
Дата публикации: 31.07.2017
Комментировать
Главы:123456
Предыдущая главаДалее «Выводы»

Canon EOS M6: Рекомендуемые аксессуары

Alexander Savochkin, 2018-01-28T07:36:54

Вот пусть невзыскательная публика и приобщается к высокому здесь, а не где-нибудь. Разве нет? :)

Иванов, 2018-01-28T03:48:24

Тест ни о чем, непонятно для кого. Своих блатных пропихиваете. Этой Айгуль Вишне место в глянцевом инстаграме среди невзыскательной публики, фоткающей на телефоны и умиляющихся с убитых выкрученной цветастостью и яркостью картинок. Таким тестам не место среди нормальных фотолюбителей и профессиональных фотографов. Фу--фу-фу!

Alexander Savochkin, 2017-08-28T16:39:45

Мне нет дела до профессиональной деятельности Кличко, но хорошие фразы я люблю. А за мнение о названиях тестов спасибо. :)

Сергей Липатов, 2017-08-28T16:29:02

А что, "среди вас" Кличко тоже популярен? А я то думал только в Киеве. А что насчет теста, то мы, я думаю, уже пришли к "мирному соглашению". Но пусть такие "тесты" называются "путевые (путёвые) заметки или "взгляд автора на..." И тогда не только я буду воспринимать их совершенно нормально. Удачи!

Alexander Savochkin, 2017-08-27T16:04:08

Речь с этой фразой произнёс по одному из случаев мэр Киева Владимир Кличко. Вот полная цитата: «Сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать.» Эта фраза точнейшим образом характеризует мою известность в профессии в том смысле, что я не могу сослаться на мнение заказчиков, притом, что сами заказчики есть и в принципе всё хорошо. Но Айгуль Бедретдинова или Ляля Гарбуз (https://prophotos.ru/lesson... ) в принципе могут показать что-то, что устраивает их заказчиков, и не факт, что устроило бы редактора в нашем журнале. На мой взгляд, авторские тесты не менее полезны, чем обычные. Польза в том, что по обычному тесту не всегда поймёшь пригодность камеры к решению конкретной задачи. Например, я в детской фотографии разбираюсь куда хуже, чем Ляля Гарбуз. И если вы тоже снимаете детей, вам её мнение было бы интересно. В случае с этим тестом вам, скорее всего, просто не интересно мнение автора. Так тоже бывает, ничего удивительного.

Sergey Lipatov, 2017-08-25T13:34:09

Тогда это не тест, а реклама авторских изысков, причем не лучшая. И об этом надо было хоть вскользь, но упомянуть.
А то любой брак композиции (экспозиции) можно оправдать тем, что "автор так видит".

Sergey Lipatov, 2017-08-25T13:29:50

Как понять, что "вас, как фотографа, знают не только лишь все"?
Это как-то не по-русски звучит. Потом тест в интернет-журнале делается не для "заказчиков", а для всех - на то он и тест, чтобы посмотрев его решить для себя вопрос, подходит такая камера вам или нет. А после такого "авторского" теста возникает желание никогда не брать в руки эту камеру. Либо такой тест не для этого журнала, а для какого-то специфического "арт" журнала, и вообще не тест это, а фотовпечатления от нескольких поездок.

Alexander Savochkin, 2017-08-25T09:50:26

Это такой тест, где показывают именно что изыски автора с конкретной камерой в руках. В нём тоже есть польза, и вот какая. Если, например, тест камеры сделаю я, меня как фотографа знают не только лишь все, поэтому я не смогу сказать, что заказчиков устраивает. Я должен выдать качество. А если тест камеры делает сколько-нибудь известный фотограф, то он в любом случае заявит, что заказчиков картинка устраивает — даже если она насквозь тонирована в тил-орандж.

Sergey Lipatov, 2017-08-25T09:45:30

Если это тест, то надо показывать возможности камеры, а не изыски автора.

Георгий Полицарнов, 2017-08-25T09:31:42

В тесте используются авторские снимки с авторской обработкой.

Sergey Lipatov, 2017-08-25T09:27:18

Непонятно почему на ISO больше 100 такой ужасный шум с грубой структурой? Похоже на недорогую мыльницу с матрицей 1/2,3". Я видел тесты этой камеры и на других сайтах, так там все нормально, на уровне Canon 80D, как и должно быть.

Krasitsky, 2017-08-15T23:13:13

Ну что, посмотрели?

existtolive, 2017-08-04T09:04:46

Если вы про тот "жаренный" снимок где автор в поле с m6 в руках - очевидно же что снимок сделан другой камерой)

Jack Black, 2017-08-04T03:43:01

"такие же фото можно снять на любую камеру"
+1 присоединяюсь.

Bob Bolden, 2017-08-03T23:22:57

я так понимаю, жаренное вы не комментируете? )))
в чем вы видите рекламу? в простом факте что такое жаренное можно получить на камере в два раза дешевле? а еще получить бонус видео 4К и камерный стаб? так это просто факт, нравится вам или нет.
где я указал что $300 это местная цена? вы радостно придумываете что-то за меня а потом яростно обвиняете )))
цена панасоника $300 - в ВН, акции регулярно. доставка по всему миру практически ))) в чем "подтасовка" ??? )))) разве что в ваших фантазиях.
не нравится панасоник - такое жаренное и мыльное можно снять на любую камеру, возражений нет? ))) в чем смысл (глубокий!) покупки М6 за такие деньги?

Георгий Полицарнов, 2017-08-03T04:39:28

Боб, Вы почему на Panasonic не снимаете, если так его хвалите? И в России он, кстати, совсем не $300 стоит. Не нужно подтасовывать факты.

Bob Bolden, 2017-08-02T23:35:59

первое фото- кто ж так пережарил скин тон? это же кенон а не сони! :)))
или так задумано?
в целом непонятно, такие же фото можно снять на любую камеру. например на панасоник GX80 (85), который к тому же имеет камерный стаб, 4К видео и цену $300 за тушку.

Сергей Травкин, 2017-08-01T18:24:32

Особенно если обсуждается Canon )

Митя Иванов, 2017-08-01T18:15:31

Люди просто любят смотреть!

Сергей Травкин, 2017-08-01T18:01:22

Хорошая статья и хорошие фотографии. Любители ДД и ISO как всегда куда-то смотрят.

42efc48b 55a3 4115 954e 2e47a2c0694b