Тест объектива Zeiss Touit 2.8/12 X-mount

Имеет ли смысл его брать при наличии в арсенале xf10-24?
Просто очень дешево предлагают, вот и задумался над покупкой.

Поэтому я не перестаю говорить многим начинающим фотографам, что эксперименты со старой оптикой - это только эксперименты. По качеству изображения и удобству использования она не сравнится с хорошими современными моделями. Хотя уникальный рисунок, особый шарм в ретрообъективах есть! Для творчества там огромное поле!

Приятно общаться со знающим человеком. В Красногорск я в своё время часто в мастерскую ездил, сдавал в ремонт их продукцию и если она не устраивала меня продавал. Но всё-же в моей коллекции держу несколько экземпляров для памяти. После наших Зенитов, как пошла массово фототехника зарубежных производителей, такое впечатление что пересел с машины "Волга"( бесконечно ломающаяся и криво сделанная), на "Мерседес".

У меня, кстати, с продукцией Красногорского завода отношения не лучшим образом складываются. Хваленая механика заедает от времени, ход колец не на всех объективах плавный. А их через мои руки прошло ого-го сколько: был и предсерийный Гелиос-40, и тщательно отобранные из десятков экземпляров другие объективы. Так что я за электронику:)

Георгий, спасибо за данный обзор этого объектива, объектив вне конкуренции от других производителей. Я сам предпочитаю пользоваться своими цейсами и каждый раз убеждаюсь в их превосходстве над другой оптикой, хотя другие производители тоже достигли высочайших результатов ( аберрациях минимальных, резкости по всему полю кадра на открытой диафрагме, успешному противостоянию засветам и бликам ), но всё-же по рисунку цейс лучше. А на комментарии этого " не сэра ", ... в коллекциях моих и моих хороших знакомых есть много оптики и фототехники именитых производителей, экземпляром которых уже и больше 50-ти лет и на некоторых моделей механическая диафрагма заедает и попросту не работает из за износа пружины и от наверное времени, единственная техника ЛЕЙКА не "левая", та работает безупречно, и некоторые экземпляры выпущенные нашим заводом - имени Зверева - , надеюсь вы в курсе где он находится.

Но зато самьянг и стоит в два раза дешевле. Не каждый фотолюбитель имеет возможность отдать 40кр за широкоугольник.

Прошу быть чуть корректнее в выражениях. по существу: "Мне не нужна вечная игла для примуса, я не собираюсь жить вечно"

Георгий, разрешите вам заметить - вы балбес. Лучше механического кольца нет ничего, потому что такой объектив - вечный - его можно будет использовать на любых фотокамерах.

Олег, позвольте с Вами не согласиться в вопросе выбора терминологии: предложенный вами варинат не совсем корректен. Кроме того, вызывает некоторое недоумение Ваше лестное отношение к механическим кольца установки диафрагмы, которые были неудобны уже много лет назад, что послужило причиной появления сначата отдельного второго кольца закрытия диафрагмы до установленного значения, а затем и "прыгающей" диафрагмы, закрываемой до установленного значения лишь в момент съемки. Именно такая прыгающая диафрагма реализована в данном объективе. Вопросы?..

под кольцом диафрагмы подразумевается нормальное механическое кольцо, а не электронноприводная хрень, которую пихают маркетологи в современные камеры

Возможно, чуть позже такой тест будет. Но есть пара тонких моментов. Во-первых, ни один из протестированных нами ранее Самьянгов даже близко не подошел к качеству Цейсса. А во-вторых, все же здесь автофокусная оптика, что немаловажно.

Хотелось бы еще тест нового Samyang 12/2.0 посмотреть. Очень интересный получился и цена в 2-2,5 раза ниже.

Олег, в версии объектива для байонета Fujifilm X такое кольцо есть.

почему встроенный шумодав не отключили, ламеры? на кропе заметно, как мутнеет и мылится изображение.

"ближнее к байонету — за установку диафрагмы." там нет никакого кольца диафрагмы. исправьте, горе-писатели