Вверх

Fujifilm FinePix F300EXR

Введение

Рынок цифровых фотоаппаратов довольно молод. И несмотря на то, что основные технические решения в нем уже устоялись, а некоторые отработаны уже годами, место для революционных идей все равно находится. И среди новинок 2010 года есть ряд камер, которые могут похвастаться ранее не применявшимися технологиями. Большинство разработок, как ни странно, связано с системой автофокуса (вспомним хотя бы новые зеркалки Sony с полупрозрачным зеркалом). Можно даже выявить основную тенденцию: разработчики камер пытаются применить быстрый и точный фазовый автофокус в камерах с отличной от привычных зеркалок конструкцией.

компактная камера Fujifilm FinePix F300EXR - Fujifilm FinePix F300EXR

Интересное решение предложила компания Fujifilm, сумевшая разместить датчики фазового автофокуса непосредственно на основной матрице фотокамеры. Одной из первых моделей с такой системой фокусировки стала Fujifilm FinePix F300EXR. Что же, попробуем ее в действии…

***Основные особенности модели:

  • 12-мегапиксельная матрица формата 1/2”; гибридная система автофокусировки: по контрасту и по разнице фаз;
  • 15-кратный зум-объектив (24-360 мм экв.); функция съемки панорам с охватом до 360 градусов;
  • функция EXR с разными режимами считывания информации с матрицы;
  • ручной и полуавтоматические режимы съемки; 3-дюймовый дисплей с разрешением 460000 точек.

Опубликовано: 15.09.2010

Обсудить
morgan_hot, 2011-02-11T17:02:39

Как в анекдоте: Мне бы таблеток от жадности.... да побольше побольше))

picaso, 2011-01-31T12:01:34

Слабая светосила объектива все равно чувствуется. Камера для съемок при хорошем освещении, тем более в видео режиме. В помещении даже при хорошем освещении для видеокамере, при съемке фуджиком, лезут артефакты.
Камера отличная, но за 15 кратный зум приходится чем -то платить.

qwer, 2011-01-31T07:22:26

специально снимал в темноте, можно подобрать режим, если не лень повозиться с настройками

Димон, 2011-01-01T15:55:40

У меня и сейчас s5500. Хочу уже давно менять, т.к. с s200exr ее просто нельзя сравнивать. Я получал неплохие снимки с 5500-ой камеры, но реально она тянет только пейзажи, снятые с применением HDR http://photoawards.ru/users... А вот детализация на новых камерах Фуджи более чем! Лично прошерстил кучу тестовых снимков, как в джипегах, так и в РАВах. За эти деньги - у этих камер конкурентов нет! Проблема в другом: это обработка РАВ. У Фуджи до сих пор нет нормального софта для этого. Родной софт является тупым конвертором, не позволяющим реально раскрыть возможности этих камер. Если с этим что-то придумать, то вот тогда...
Спасибо!

picaso, 2010-12-07T23:19:45

Добавлю ложку дегтя про вкус и цвет. Ну вообще-то Sigma DP1s фотоаппарат другого класса, попробуйте сравнить с FinePix X100, скоро появится. Там и будет видно, где хрящик, а где арбуз. А F300 камера другого класса и других задач. У меня Panasonik DMC-LC5 и FinePix F300. F300-камера на каждый день, сунул в карман и пошел. И широкоугольник и ультразум, все в одном флаконе.

watcher, 2010-12-07T00:55:20

В общем на вкус и цвет .... Кому нравится арбуз, а кому свиной хрящик. Может быть, после появления у меня Sigma DP1s стал слишком привередлив к деталям картинки. К обсуждению данного устройства не относится. Будем считать, что камера (F300EXR) своих денег стоит. Но всё перечисленное ,ИМХО, при ней.

picaso, 2010-12-07T00:11:30

Ну если Вас камера мобильника устраивает..............., то F300exr, для Вас будет как зеркалка. Отснял на данной камере снимков 400, ни о каких проблемах Вами перечисленных не заметил. В осноном снимал на режме EXR в автомате. Цветопередача идеальная, фирменная Фуджи. До этого была камера Finepix 6900. Так что есть с чем сравнивать. Конечно у 6900 была большая матрица и пикселов 3 миллиона. Да и камера другого уровня. F300 камера для съемок при дневном свете..... относительное отверстие 5,3, что Вы хотите. Конечно, снимки при вспышке получаются на уровне, но без спышки в помещении съемка- мучение. В сумерках и пасмурную погоду тоже на зуме лучше не снимать. Тоже касается видео.
А так камера на уровне.

watcher, 2010-12-06T11:56:10

Конечно же глупо ждать от цифрокомпакта качества изображения зеркалки, кто же спорит! Но всё-таки нормального качества фото мы вправе требовать. Лет 5 назад у меня был Fujifilm S5500. Там не было EXR, максимальное ISO 400, матрица 1/2,5, но картинка в JPEG была с вполне приличной детализацией. А на последних моделях Fuji - явная деградация. К тому же почти все снимки с новых моделей уводит в фиолетово-малиновый оттенок, тестовая галерея наглядно это демонстрирует. Спору нет, на ярком солнце при контрастном освещении снимок будет выглядеть достойно, но здесь и камера мобильника справится. Я с горечью говорю это про Fuji, у них много интересных технических идей.

picaso, 2010-12-05T22:53:27

Мне всегда нравятся подобные выводы))))))))))))))))) Купить фотик за 10 тыщ и предъявлять к нему требвания как к крутой зеркалке за пару тыт баков. Не знаю, я юзаю данный аппарат уже три месяца. Нормальные снимки и пейзажей и портретов. Детализация тоже в норме. По крайней мере в той норме, которую может дать матрица 1/1,2 дюйма. Хорошая камера. В принципе, что хотел, то и получил.
Камера умещается в кармане и снимает не плохо.

watcher, 2010-12-04T22:00:26

Почему-то никто не обратил внимание на главный недостаток - говноJPEG. На изображениях с большим количеством мелких малоконстрастных деталей они катастрофически съедаются! Посмотрите на тестовых снимках на чёрный корпус "Киева-6С". У него рифлёная поверхность! А не гладкая! Гляньте там же на холст справа, на волосы куклы! Вот в чём главный минус всей серии F200 - F80 - F300. Если бы не это, я бы никогда не выкладывал бы из кармана свой F200EXR. Пейзажи снимать невозможно, листва, трава, облака теряют мелкие нюансы структуры, пейзаж "умирает".

Сергей, 2010-09-25T13:38:25

Спасибо за информацию.Буду рассматривать,как вариант на первое время.

picaso, 2010-09-25T09:35:01

Впечатления только положительные. Автофокус рулит. Видео в принципе терпимо для фотоаппарата. Скажу сразу, не стрил больших надежд на видео, так уже имею видеокамеру с функцией фото JVC GR-Х5 , фот получаются, но хоть и заявлено 5 мегпикселов, снимает хуже фотоаппарата.
Хорошее видео получается на солнечном свету, и не надо дергать зумм. Это же не видокамера.
Ну и после Панасоника LC-5 не могу привыкнуть к габаритам. Маленькая и легкая.
Очень много режимов, но все еще не проверил. Еду в отпуск. Там оттестируе по полной

Сергей, 2010-09-25T01:35:36

И как впечатление? Стоит он своих денег(кстати,сколько?).Есть ли какие-то недостатки? Как работает стабилизатор,автофокус? И как обстоят дела с видео? Тестовый ролик не впечатляет.

picaso, 2010-09-24T07:41:18

Конечно, размер объектива напрямую зависит от размере матрицы. Обратите внимание на ультразумы HS-10, S200exr, от Пентакса и Панасоника. Обратите внимание на их габариты и размер матрицы.
Поэтому, то что Фуджи в даной модели умудрилось поставить в эту кроху перекрасный и качественный объектив - это настоящее чудо. Причем качеств фотографий от использования небольшой матрицы н силно пострадало. Я юзаю данный девайс уже две недели. Впечатления только положительные. Причем в небольшом по размеру фотоаппарате реализовано буквально все. Даже как-то непривычно.
Съемка при увеличении 15 вызывает сложности камера маленькая и отсутсвует видоискатель, поэтому необходимо искаь упор, где можно закрепится, чтоб не было шевеленки.
Идеальный вариант камеры на каждый день или путешествий.

Сергей, 2010-09-24T05:49:30

наверное,действительно невозможно было поставить 1.6,сохранив размер компакта.Кстати,как вариант рассматривал F200.Единственный минус-слабое видео.А хочется все сразу и побольше,побольше)))

picaso, 2010-09-23T23:41:58

Если Вам нужна матрица 1,6 , а не нужен ультразум и пикселы, то для Вас уже есть камера F200 exr.
Можете посмотреть на старые модели, например Finepix s 7000))))))))))

Сергей, 2010-09-22T23:44:49

Очередной маркетинговый ход? Гонка пукселей и зумов для обывателей? По мне лучше бы матрицу 1/1.6 " оставили.

Георгий Полицарнов, 2010-09-22T23:37:43

Нужно понимать, что разработчики сделали упор на 15х зум. А реализовать его на большой матрице было бы очень трудно в таком тонком корпусе.

Сергей, 2010-09-22T23:30:01

Я думаю,сильно на габариты матрица 1.6 не повлияла бы. В F 200 стоит,и ничего.Мое мнение-для удешевления.Если идешь по пути прогресса,то нужно брать лучшее и добавлять новое.Ложка дегтя в,судя по всему,дойстойном аппарате(ИМХО)

kern126, 2010-09-22T12:32:44

Я думаю из массово-габаритных соображений. Надеюсь, что матрицу 1/1.6 они не забросили и мы её увидим в замене топового ультразума S 200. А конкурентное преимущество сохранилось и с матрицой 1/2, всё-таки она больше и на её базе выпускают вполне компактные аппараты