Вверх

Отзывы о зеркальной камере Sony DSLR-A580

Если вы работали с Sony DSLR-A580, оставьте, пожалуйста, свой отзыв
Нам и другим читателям важно ваше мнение.

Залогиньтесь, чтобы добавить отзыв

Олег
17 мая 2013, в 09:07

Независимые эксперты Германии отдали 2е место-факт!!! Но экспертов такого уровня,которые пользуются данным фотоаппаратом,среди нас нет...Вывод-идеальный аппарат для любителя и профессионала!

Примеры фотографий

Плюсы

Отличная модель!!!

Минусы

Нет

Оценка

Эргономика
5
Качество снимков
5
Функциональность
5
5.0 из 5
Зеркалка для кого угодно

kern126@**********
02 января 2013, в 13:58

Аппарат брать противопоказано, если вы хотите его использовать с самыми разными старыми автофокусными объективами сторонних производителей, потому что огромное количество из них - не попадает, а у аппарата нет програмной коррекции бэк и фронт фокуса.
Так же очень много этих аппаратов на полки магазинов попадают с неотьюстированным модулем автофокуса, поэтому лучше тщательно проверять.
Зато аппарат очень удобен для ручного фокуса. Без всяких чипов будет идеально работать экспозамер в том числе автоматика вспышки, сфокусироваться в ручную благодаря чувствительной матрице можно в сумерках. Но тем не менее в полной темноте аппарат отказывается показывать изображение, существенно проигрывая в этом кэноновским компактным аппаратам.

Если важно качество изображения на ИСО выше 400, то аппарат даёт небольшое, но заметное преимущество перед ЛЮБЫМИ кропнутыми слт.
Если Вы используйте только крепкие, дорогие и надёжные оригинальные объективы, то у Вас не будет нареканий к автофокусу.
Если Вы используйте мануальные объективы, то работа с этим Аппаратом Вам очень понравится.

Примеры фотографий

ИСО 400. много коррекции. Снято с использование мануального объектива и в режиме удалённого управления внешней вспышки.

ИСО 400. много коррекции. Снято с использование мануального объектива и в режиме удалённого управления внешней вспышки.

Тоже самое. Простите, необработанных фото просто нет

Тоже самое. Простите, необработанных фото просто нет

Плюсы

Неплохая общая цветопередача
Удобное управление
Наклонный дисплей
Очень удобный режим лайвью с возможностью точной ручной фокусировки
Быстрая серийная съемка
Авто бб и экспозамер очень точен, особенно в режиме лайвью с основной матрицы

Минусы

Не очень высокая детализация на уровне матрицы
Отвратительный модуль автофокуса: Боковые датчики еле цепляют, юстировка только механическая, следящий режим бесполезен.
Цветопередача тона кожи. Может лучше чем у кэнона, но по сравнению с матрицами CCD - не годится.
Низкий порог максимальной чувствительности и электронной выдержки режима Лайвью. Ниже почему-то чем у мыльниц
Отсутствие поворотного механизма дисплея - очень не хватает при съемке вертикальных кадров. СЛТшки в этом плане (кроме 37 и 35) - удобней

Оценка

Эргономика
4
Качество снимков
4
Функциональность
4
4.0 из 5
Зеркалка для продвинутого

ira4ka
20 января 2012, в 00:28

Была сони 330, (тоже хорошая камера) но чего то стало не хватать и решила поменять, выбор пал 580 (полупрозрачным зеркалам я пока не доверяю) А видео и фотоаппарат по моему это две вещи не совместимые либо фотографируй либо снимай, Я фотографирую видео сняла на камеру однажды в первый день покупки просто посмотреть и больше не включала, и матрицу лучше не насиловать ...

Примеры фотографий

  f/4, 1/40 с. ISO-3200, экспокоррекция 0, фокусное расстояние 22мм, Светосила 4, без  вспышки

f/4, 1/40 с. ISO-3200, экспокоррекция 0, фокусное расстояние 22мм, Светосила 4, без вспышки

  f/5,6 , 1/30 с. ISO-3200, экспокоррекция 0, фокусное расстояние 18мм, Светосила 4, без  вспышки

f/5,6 , 1/30 с. ISO-3200, экспокоррекция 0, фокусное расстояние 18мм, Светосила 4, без вспышки

  f/5 , 1/30 с. ISO-1600, экспокоррекция 0, фокусное расстояние 60 мм, Светосила 4,64 , без  вспышки

f/5 , 1/30 с. ISO-1600, экспокоррекция 0, фокусное расстояние 60 мм, Светосила 4,64 , без вспышки

Плюсы

Быстрый AF, 15 точек фокусировки, мне очень нравиться экран, цвета передача, 7 кадров в секунду (как автомат) пока все нравится....

Минусы

Далеко спрятали авто режимы, но уже привыкла

Оценка

Эргономика
4
Качество снимков
5
Функциональность
5
4.0 из 5
Зеркалка для продвинутого

Сергей
20 июля 2011, в 03:34

Это моя вторая Соня после альфы-300. Не стоит сравнивать аппараты разного класса и возраста. Отсутствие автофокуса на видео и слабый микрофон не имеют отношения к фотографии. Для этого есть видеокамеры. А эта может в случае острой необходимости снять видеосюжет и с ручной фокусировкой - это не прямая обязанность фотоаппарата. Я бы эту камеру сразу рекомендовал начинающим энтузиастам-любителям. Ничего, что по первости они не будут реализовать всех её возможностей. Энтузиазм возьмет свое, и результаты придут. Возможности роста любителя с этой камерой почти безграничны. Эстетика всей камеры просто радует глаз.
И - ложка дегтя: ах, как было бы здорово, если бы спереди было написано ну хотя бы Sony-Minolta. Незаслуженно забываем своих предков...
Камера подарена 10 часов назад, из дому не выходила (камера), поэтому фотографий стоящих пока что просто нет.

Плюсы

Обилие нововведений - панорама, пентапризма, откидывающийся на прямой угол дисплей, МЕХАНИЧЕСКОЕ отключение автофокуса - даже на выключенной камере, высокие рабочие ISO, кнопки на более удобных и доступных местах, репетир диафрагмы, контроль фокуса на Live View, замечательно резкий дисплей, богатое и весьма удобное меню, два формата карт памяти и пр.

Минусы

Как всегда, хват на кропе больше для женской ладошки, а не для мужской большой руки. Несколько непривычная перемена мест колеса и кнопки затвора, но можно привыкнуть. Жалею об отказе от Compact Flash. Затвор-таки громкий, особенно на серийных съемках. Видоискатель маловат чуток...

Оценка

Эргономика
4
Качество снимков
5
Функциональность
5
4.0 из 5
Зеркалка для кого угодно

ramil
01 мая 2011, в 20:12

Перешел с Sony DSLR-A290, прогресс качества картинки, функционала и эргономики налицо. в 90% случаев пользуюсь SAL-50F18
Цена и качество полностью оправданы.
Не каждому под силу пользоваться этим аппаратом - большое меню, много функций, много условий работы этих функций.

Плюсы

Картинка замечательная до 1600 ISO, т.е. при слабом освещении можно снимать с рук.
HDR (до +-3Ev) поразил скоростью и качеством, жаль что при этом исходные raw не сохраняет. Быстро снять панораму и сразу посмотреть результат вполне приемлемого качества.
Очень полезная функция Focus check LV сфазовым фокусом. Выбор точек фокусировки в одно касание. Обе для меня очень важны.
Аккумулятор на 1000 снимков.

Минусы

Слабое качество встроенного микрофона, но с внешним все замечательно.
Зуммирование китового объектива идет туго, в итоге при видеосъемке не пригоден.
Несколько сложно снимать панорамы, получается то слишком быстро, то медленно.
Вызывает беспокойство подвижный дисплей, по определению более хрупкий.

Оценка

Эргономика
5
Качество снимков
5
Функциональность
5
5.0 из 5
Зеркалка для продвинутого

Евгений Пермяков
29 марта 2011, в 10:58

Чуть больше месяца владею этой замечательной камерой. Что сказать? Слов нет - одни впечатления! :) Причём - самые восторженные. Похоже, эта камера на сегодняшний день является наиболее продвинутым аппаратом для любителя. Да, пожалуй, и не только для него. Конечно, в ней нет ни металлического корпуса, ни пыле-влагозащиты. Да и минимальная выдержка "всего" 1/4000 секунды... До "профи" явно не дотягивает. Но зато - какое качество изображения! Особенно с "родным" объективом 50mm f/1:1,8. На мой взгляд, это - лучшее сочетание "камера-объектив" для любителя. Во всяком случае - сейчас.
До этого снимал на Pentax K100D Super. Надо сказать, достойная во всех отношениях камера. Но с Sony Alpha DSLR-A580 ни в какое сравнение не идёт.
Общий вывод: отличная любительская камера, на 200% отрабатывающая свою стоимость.

Примеры фотографий

Снято на выставке кошек. Объектив Sony 50mm f/1,8. ISO 800.

Снято на выставке кошек. Объектив Sony 50mm f/1,8. ISO 800.

Март 2011. Улица. Объектив Sony AF 75-300 f/4,5-5,6. Выдержка 1/3200 сек.(приоритет).

Март 2011. Улица. Объектив Sony AF 75-300 f/4,5-5,6. Выдержка 1/3200 сек.(приоритет).

Плюсы

Большой 3-дюймовый поворотный дисплей с возможностью регулировки яркости, внутрикамерный HDR, DRO, внутрикамерная обработка и склейка панорам, 16-Мегапиксельная матрица, ёмкий аккумулятор, скорострельность, очень приличный кит.

Минусы

Переключатель форматов съёмки (RAW - JPEG) спрятан в меню.

Оценка

Эргономика
5
Качество снимков
5
Функциональность
5
5.0 из 5
Зеркалка для продвинутого

B.Vjcheslav
26 февраля 2011, в 22:51

Сони+16-80 - 60 т.р. Никон д7000+18-105 - 53 т.р.

Плюсы

Отличный аппарат по "разумной" цене.

Минусы

Захочешь более менее приличный объектив, например Карл Цейс 16-80 и плюсы начинают менять свой знак.

Оценка

Эргономика
4
Качество снимков
5
Функциональность
5
4.0 из 5
Зеркалка для продвинутого

Патрик
04 января 2011, в 17:55

Камера как любительская, отрабатывает свои деньги сполна. Перешел на нее с некса3 т.к. не хватало объективов и навигационных кнопок.
Если очень нужно видео в камере следует смотреть в сторону а55, я долго взвешивал все "за" и "против" и выбрал 580 так как это более классический ФОТОаппарат, хотя очень жду новинонок от Сони в след. году.
Этой камеры мне,щитаю, хватит на долго
Всем советую брать

Примеры фотографий

Плюсы

15 точек фокусеровки
1600 исо рабочее!
хорошая эргономика
мощьный аккумулятор
видео фулл хд
панорама, ХДР
стабилизация
творческие режимы
откидной дисплэй
Самая лучшая реализация "лайфвью"

Минусы

маловат видоискатель
фокусировка в серии по первому кадру(хотя может у меня руки кривые)
В целом минусы не значителные.

Оценка

Эргономика
4
Качество снимков
5
Функциональность
4
4.0 из 5
Зеркалка для продвинутого

Александр
21 декабря 2010, в 13:45

Плюсы

Панорамы, подвижный дисплей (не раз приходилось пользоваться), HDR, скоростная съемка.

Минусы

Нет автофокуса при видеосъемке, не очень удачно расположен микрофон (на мой взгляд, пишет звук работы объектива при зуме), китовый объектив не очень хорошего качества.

Оценка

Эргономика
5
Качество снимков
5
Функциональность
4
4.0 из 5
Зеркалка для продвинутого

kaa
28 ноября 2010, в 13:01

работаю в СМИ, пользуюсь этой амерой, коллеги кто на К и Н завидуют, особенно откидному экрану, и хорошему LV

Плюсы

подвижный дисплей, ХДР, LV, 7к/сек, удобное меню, хорошо отрабатывает даже очень высокие ИСО, встроенная стабилизация,

Минусы

видео без АФ.

Оценка

Эргономика
5
Качество снимков
5
Функциональность
5
5.0 из 5
Зеркалка для продвинутого

O.K.
16 ноября 2010, в 00:15

Взял фот на выходных. Особо еще не разобрался. Времени не было.

Плюсы

Экран, HDR, DRO, панорамы, электронный уровень (но только в режиме focus check lv), скорострельность.

Минусы

Нет авто фокуса в видео, китовый объектив (в плане сборки) это жесть. Увеличивает рывками, при этом издает неприятный звук, плавности хода нет вообще. Но качество снимков неплохое для кита. Темный видоискатель.

Оценка

Эргономика
4
Качество снимков
4
Функциональность
4
4.0 из 5
Зеркалка для любителя
Сергей, 2012-05-02T22:43:49

Альфа 580 переплюнет любую другую Соньку по уровню шумов. Но поверьте, что на таком высоком уровне это - далеко не самое главное. Вон, полноформатная А900 уступает 580-ке, и что? Она же полноформатная, а за это ей всё прощается. Я пока что снимаю альфой 65 и на моем уровне совершенно ею удовлетворен. Ну, правда, китовый объектив 18-55 сегодня искал-искал по квартире, - не нашел. И ладно. Снимаю объективом Sony DT 16-105/3,5-5,6. Вот это действительно кит! Чудо-юдо, а не кит. Ну, он и стОит подороже 18-55... Даже на вторичном рынке.

kern126, 2012-04-12T15:41:11

Каждый должен наступить на свои грабли сам. Мне нравится и Сони и Pentax. Но у каждого свои заморочки и плюсы.. У каждой системы свой, уникальный парк оптики. 55ка (а лучше тогда уже 57) чуть меньше и быстрее, лучше качество изображения, офигенно снимает видео. А 20ку Пентакс сложно выделить чем то перед сонькой.. Разве что пылевлагозащитой и более удобным корпусом для большой руки и весьма интересной цветопередачей.. Но это субъективно и мелочно.. Данный аппарат стоит брать, если Вы именно соблазнились самой системой, оптикой.. От пентаксистов Вы можете услышать такое как "Пентакс - это оптика" или "аппараты Пентакс нужны только для того чтобы использовать объективы пентакс" - и это правда...

Grigory, 2012-04-12T09:25:35

В том-то и дело! Чем больше я сейчас узнаю - тем больше понимаю что ничего не знаю))))
Б/у брать страшно из-за того что не уверен, что смогу его проверить на месте (чтобы не вылезли потом косяки первого хозяина), а предьявить когда купишь будет некому.
Может посоветуете, как человек несомненно более опытный, что на Ваш взгляд будет лучше (с прицелом в будущее)?
Что бы Вы купили?
Любой совет лучше чем никакого, поэтому заранее - СПАСИБО!))))

kern126, 2012-04-11T22:26:02

Samsung - это копия Пентакса к 20 .. Их навалом БУ... А выбор вы делаете не между аппаратами, а между системами и он сложнее чем кажется

Grigory, 2012-04-11T15:26:32

Здравствуйте уважаемые специалисты и любители! Хочу спросить вашего совета по поводу выбора первой зеркалки. Для меня это важно - уже извел себя и близких, хочется наконец-то покоя)))) Долго блуждал по форумам и для себя нашел 2 модели. sony SLT-A55 (А580) u Samsung GX-20. Остановился на этих двух потому что хочется что-то универсальное, проверенное (возможно зря? обе модели не новые...) для фото семьи дома, в походах, тур.поездках и т.д., т.е. просто для души и на хорошую память (со временем уверен захочется чего-то большего))) Вначале решил брать самсунг - надежный, пыле-влагозащита, и из минусов нашел только неочень удобный видоискатель, но его трудно найти(б/у брать не хочется), сонька подкупила тем что снимает видео, но батарейка маленькая и нет защиты от влаги(когда-нибудь точно пригодилась бы). Зашел в тупик. Прошу помощи! Другие предложения рад посмотреть, если не дороже 30 тыс. рублей за тушку (или с китом) Заранее БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!
С уважением, Григорий.

p.s. Глядя на Мастер Вана посмотрел в сторону кэнона, но не понравилось отсутствие стабилизатора в тушке.

kern126, 2012-01-17T00:55:02

Про кэнон рассказать объективно не смогу. А Сони 580 - тушка весьма приятная, но я взял и немного пожалел что не взял SLT, потому что видоискатель маленький, да и часто приходиться крутить фокус вручную, и приходиться переключать в лайввью с основной матрицы - в SLT было б меньше лишних движений, да и автофокусное видео приятный бонус.. Если Вы помните советскую эпоху и знаете магию штатника 50 мм, то у Сони есть неплохой объективчик 35 1.8, который на кропе превращается в полтинник. Есть также недорогой и пластиковый , но очень оптически хороший 85 2.8 ... Тем более он полнокадровый. Есть отличный кропоштатник 16-80 3.5-4.5 - прямого аналога в системе Кэнон ему нет. У сони вспышки вертятся так, как не в какой другой системе. Если решите заняться фотоохотой - в системе Сони есть замечательный 70-400 4-5.6 .. В интернете распрастранено мнение что он лучший в своём классе. Никоноводы жалуются на мыльность своего 80-400, а кэнонщикам их 100-400 и вовсе никогда особо не нравился.. Так же у Сони есть один плюс для не особо богатых фотографов в виде минолтовской оптики прошлых лет.. Цены на неё безпредельно низкие, но покупать следует с тщательной проверкой, бэк и фронт фокус встречается очень часто. В камерах с лайввью проверять очень легко.. Фокусируетесь в режиме автофокуса, а потом включайте лайввью, ручную фокусировку, аккуратно крутите и с помощью увеличения смотрите насколько точно сфокусировался аппарат.

Мастер Ван, 2012-01-16T16:12:42

Сравнил цены на объективы - оригиналы кэнон подешевле будут, а тамроновские одинаковая стоимость для обоих производителей.
Я понимаю, что аппарат беру на долгое пользование, поэтому и не могу определиться.
Не могли бы вы свои впечатления высказать, по поводу аппаратов. Не могу пока ни за что зацепиться, что стало бы определяющим в моём выборе.

kern126, 2012-01-16T14:32:37

Кэнон заявил о беспроводном управлении, потому что этого беспроводного управления у Кэнона на любительских зеркалках раньше не было.. А у Сони оно было всегда и на всех моделях. У меня есть580ка, но против кэнона ничего не имею. Тушка приятная. Однако точно знаю, что у соньки до безобразия тягучий Рав, в том числе и на высоких значения ИСО. Но я еще раз Вам повторяю.. Если вы выбираете между 2умя разными фирмами-производителями - то вы выбираете систему, а не только аппарат. Систему на которую вы дальше потратите денег больше чем на этот аппарат..

Мастер Ван, 2012-01-16T14:14:32

Из спецификации - на соньке указана только встроенная, а на кэноне ещё и беспроводное управление внешними вспышками. Ручной баланс белого отсутствует - только выбор из предустановок. Понятно, что потом в редакторе из RAW не проблема поправить, но всё равно смущает.
A65 - другой ценовой, почти на 10 тысяч различаются. Выбор между этими 2 моделями.

kern126, 2012-01-16T13:55:18

а куда делась внешняя вспышка у 580 ? :) . У меня вот стоит и норм.. Или что Вы имели ввиду ? Ручной баланс белого разве отсутствует на кэноне ? Обе модели замечательны.. Но Вы сейчас выбираете не между моделями, а между системами. Поэтому обратите внимание на парк оптики этих систем и соотнесите его со своими потребностями и планами.. В качестве альтернативы Кэнону я бы лучше рассматривал SONY А65, правда по цене он еще не совсем подвинулся.

Мастер Ван, 2012-01-16T11:54:02

Доброго времени!
Подскажите кто сможет - никак не могу определиться, что брать, между 2 моделями - Canon 600D и Sony A580. В соньке прельщают панорама, HDR, скорострельность и ручной баланс белого. В кэноне ж качество повыше, внешняя вспышка, поворотный дисплей. Использовать планируется как универсальный аппарат - от спорта до пейзажа.

Сергей, 2011-11-13T19:14:38

И вот теперь я сам снимаю SLT A-55. Очень хорошие впечатления. Что такое "НЕПРИЯЗНЬ К ПОЛУПРОЗРАЧНОМУ ЗЕРКАЛУ"? Это элементарное его незнание. Я не попробовал, но у меня неприязнь. Не нравится мне цвет этого салата, не буду его даже пробовать.. Не надо тогда связываться с Сони и инновациями этой замечательной фирмы. Берем Никон или Кэнон. Они по шумам очень хорошо тягаются с Сони. 11-крестовый автофокус при 19 точках у А-77 тоже не предел. 150 тысяч кадров ресурса затвора - превзойдут. 12 кадров в секунду - будет и быстрее. Был бы буфер побольше, да скорость памяти успевала чтоб угнаться за десятками миллионов пикселей...

Сергей, 2011-10-14T03:23:02

А я верю в полупрозрачное зеркало. Следующей моей камерой будет, если будут деньги, а-99, или, в конце концов, а-77. Я знаю пару технологических "проколов" фирмы Sony: это видеокассета Betamax, которая умерла значительно раньше VHS, хотя Сони гнала технику под неё, и ещё одна аудио компакт-кассета El-Casset, высшего класса, тоже аппараты начали выпускаться, но не пошли. Однако технологию неподвижного зеркала - поддерживаю. Экономия механического ресурса, уменьшение массы, скорострельность, меньше акустического шума - всё за полупрозрачное зеркало. С шумами изображений бороться уже научаются, пойдет новейшая матрица, а зеркалка отойдёт в историю, как красавец-паровоз или винтовка Мосина - трехлинейка. И это не последний писк инженерной мысли, как не последний писк - незеркалка со сменной оптикой. Будут ещё писки и новшества. Смотрите на развитие компьютерных технологий - сколько даже не поворотов, а крутых виражей было нам предложено, и мы в результате их приняли. Сколько лет Линукс тягается с Виндосом, и что? Где эмуляторы для Линукса под любую программу, писанную под Виндос? А где тысячи программ для Линукса?
Простое рассуждение приводит людей к поддержке идеи полупрозрачной системы SLT. И вообще, коли Россия - в глубоком анусе с цифрофото-технологиями, нам остается принимать то, что есть. Вот , Никон презентовал новую мыльницу со сменной оптикой J1. Те, кто держал её в руках, не говорят, но намекают - барахло за тыщу зелени. Отсос бабок у населения. Но брать-то будут! Особенно те, кому нужен карманный вариант. Те, кто пока не представляет себе, что и как всё в камере работает, не знает основ ни оптики, ни физики, те будут брать всё, про что будет красивее рассказано, ну, и продавцы помогут, конечно. Я в курсе достаточно, что и как происходит при фотографировании, и я вижу определенный рационализм в SLT. Я - за идею инженеров Sony-Minolta!

Сергей, 2011-10-14T02:50:31

Не работал с разными производителями. Но люди говорят, нет разницы в сборке. Одно, правда, знаю от японца: камеры, собранные на экспорт, имеют клеймо "Сделано в Японии", но собраны..... гастарбайтерами из Китая. Поэтому они зачастую в других странах дешевле, чем в самой Японии, где продают собранные японцами аппараты.

kern126, 2011-10-13T16:53:35

Купил эту камеру.. Мне бы были не лишними, очень не лишними: селектор переключения режимов автофокуса и режимов экспозамера, горячая клавиша баланса белого, большой видоискатель и автоИСО с возможностью установки границ, так же хотелось бы, чтоб затвор работал тише. Всё это есть в а77, но у меня неприязнь к полупрозрачному зеркалу... Очень хочу, чтобы Сони услышали миллионы тех, кому не понравилась эта затея с полупрозрачным зеркалом и выпустили б классическую полупро зеркалку

Renat, 2011-10-12T22:30:23

Добрый день
Помогите, пожалуйста, с вопросом. Решил преобрести зеркалку, остановил свой выбор на данном агрегате, начал ходить по магазинам и сравнивать цены. Столкнулся с тем, что есть две страны производителя, которые делают этот фотоаппарат: Япония и Таиланд (разница цены около 6 тыс - японский дороже). Вопрос: Есть ли разница в качестве исполнения между этими странами и какой фотоаппарат порекомендуете?
Заранее спасибо

Welf73, 2011-08-30T22:11:39

Добрый день!
Помогите пожалуйста какому фотоаппарату отдать предпочтение SONY Alpha DSLR-A580L Kit Black DT 18-55 + Sony SAL-55200 55-200 mm F4-5,6 (Sony SAL-75300 75-300 mm F4.5-5.6) или NIKON D5100 Kit AF-S 18-55 DX VR +Nikon 55-300 f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S
Или что-нибудь в пределах 30-35 тыс. рублей

Сергей, 2011-08-04T02:52:31

Кстати, размер моей кругорамы составил 24187×1840 пикселей - это с захлестом за 360 градусов. То-есть, не заставляя считать, скажу цифру - 44,5 Мегапикселя. Склеенный в Фотошопе файл был более 122 Мегабайт. а сохраненный на 12 баллов jpeg - более 17,5 Мегабайт

Сергей, 2011-08-04T02:20:12

А вот ещё одно невероятное удобство, о котором в инструкции, понятное дело, ни слова. Проверять фронт/бэк фокус пары камера/объектив в момент полунажатия кнопки спуска - с помощью 15-кратного увеличения видоискателя в режиме Focus Check Live View. Сразу видно, куда наводится камера ну, как в микроскоп.

И ещё. На фокусном расстоянии 18 мм максимальный угол панорамирования превышает 180 градусов. Я сделал эксперимент - сфотографировал две подряд панорамы с одной точки. После склейки получилась "кругорама" с захлестом градусов в 40. единственно - надо при таких съемках пользоваться кнопкой блокировки экспозиции AEL, а то второй кадр может получиться совсем другой плотности. Склеиваются эти СУПЕРпанорамы очень хорошо.

Сергей, 2011-07-25T02:55:46

Ну это совсем разные объективы. У Минольты, между прочим, нет объективов 24-80, а есть 24-85/3,5-4,5. Минольта была сделана под полный формат, а Тамрон заточен под кроп. Разные фокусные расстояния. А кто Вам сказал, что у Тамрона резкость хуже? На сайте www.dyxum.com рейтинг Тамрона 17-50/2,8 по резкости выше, чем у Минольты 24-85/3,5-4,5, а этому сайту можно верить - десятки отзывов и оценок. Так что Тамрон для широкого угла будет лучше. ЭФР у Тамрона =25,5-75 мм против 36-127,5 мм - у Минольты, а это весьма серьёзное отличие. Тамрон стоит дороже, чем Минольта.

1f635624 906c 4ba8 8713 972105083de2