Полметровые зумы, как Вы сказали рисуют более выразительную картинку благодоря более высокому сочетанию детализации переднего плана с сильной размытостью фона. А вспышкой пользоваться можно и в лоб. При съемки против солнца вспышка режиме HSS заполнит тени и можно получить эффектный портрет. Комплектный объектив слабо расширяет потенциал зеркалки. Можно подобрать дюжину компактных камер, которые по всем характеристикам и возможностям не уступят зеркалке с комплектным объективом. Не говоря уже о беззеркалках
bett555, 2012-10-21T22:22:58
Объектив как объектив не жалуюсь снимает всё что угодно хоть макро хоть пейзаж,в концертном зале диафрагмы 3.5 хватило так как поставил ISO 1600 и выдержку 1/30 и с рук как по маслу без вспышки с середины зала на фокусном 55мм то же самое что мыльные зумы на 16 кратах выдают только Pentax резче и контрасней.На профи смешно смотреть как они своими Canon с полметровыми зумами и ещё со вспышкой прямо в лоб с трёх метров лупят по объектам.Пейзаж на 18мм одно удовольствие снимать.Макро на 35мм с захватом фона тоже глубины резкозти хватает,только если мелочь покрупнее хочется взять иногда то конечно резьбы не хватает нужен конкретный МАКРО.но я лично выхожу из положения ставлю линзу насадку.Вцелом объектив для получения любительского удовольствия вполне достойный и плохого в нем ничего не нахожу может быть есть и лучше но скорей всего тоже самое с надумаными воображением.
Pentax HD DA 18-50 mm f/4-5.6 DC WR RE
Полметровые зумы, как Вы сказали рисуют более выразительную картинку благодоря более высокому сочетанию детализации переднего плана с сильной размытостью фона. А вспышкой пользоваться можно и в лоб. При съемки против солнца вспышка режиме HSS заполнит тени и можно получить эффектный портрет. Комплектный объектив слабо расширяет потенциал зеркалки. Можно подобрать дюжину компактных камер, которые по всем характеристикам и возможностям не уступят зеркалке с комплектным объективом. Не говоря уже о беззеркалках
Объектив как объектив не жалуюсь снимает всё что угодно хоть макро хоть пейзаж,в концертном зале диафрагмы 3.5 хватило так как поставил ISO 1600 и выдержку 1/30 и с рук как по маслу без вспышки с середины зала на фокусном 55мм то же самое что мыльные зумы на 16 кратах выдают только Pentax резче и контрасней.На профи смешно смотреть как они своими Canon с полметровыми зумами и ещё со вспышкой прямо в лоб с трёх метров лупят по объектам.Пейзаж на 18мм одно удовольствие снимать.Макро на 35мм с захватом фона тоже глубины резкозти хватает,только если мелочь покрупнее хочется взять иногда то конечно резьбы не хватает нужен конкретный МАКРО.но я лично выхожу из положения ставлю линзу насадку.Вцелом объектив для получения любительского удовольствия вполне достойный и плохого в нем ничего не нахожу может быть есть и лучше но скорей всего тоже самое с надумаными воображением.