Вверх
D9d52700 eccf 4c50 a8e6 3dad5efae26e

Тест Nikon Z 6II

Дата публикации: 18.06.2021

Выводы: плюсы и минусы Nikon Z 6II

При разработке Nikon Z 6II японские инженеры очень внимательно прислушались к поклонникам бренда и устранили, пожалуй, все тонкие места, которые были в предыдущей модели. Скорострельность с механическим затвором возросла до 14 кадров/с, а объём буфера при такой скорости вмещает более сотни RAW. Всё это плюс более чувствительный автофокус делают камеру хорошим выбором для репортажной съёмки.

Добавленный слот формата SD даёт возможность применять более доступные карты параллельно с дорогими CFexpress и XQD.

Видеосъёмка теперь возможна с частотой до 60 кадров в 4K, пусть и с кропом до APS-C. HLG, N-Log и 10 бит доступны только при использовании внешнего рекордера. А для записи RAW с HDMI камеру нужно дополнительно перепрошить в сервисном центре.

Снимок подвергался значительной коррекции в тенях

Снимок подвергался значительной коррекции в тенях

NIKON Z 6_2 / NIKKOR Z 24-70mm f/4 S УСТАНОВКИ: ISO 100, F6.3, 1/5 с, 40.0 мм экв.Cкачать RAW

Те преимущества, которые выделяли Nikon Z 6, к счастью, никуда не делись. Nikon Z 6II также может похвастаться высокими (до 12800 единиц) рабочими ISO, хорошим динамическим диапазоном, эффективным стабилизатором изображения, удобным и продуманным управлением.

Широкий динамический диапазон позволил спасти небо от пересветов

Широкий динамический диапазон позволил спасти небо от пересветов

NIKON Z 6_2 / NIKKOR Z 24-70mm f/4 S УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/10 с, 70.0 мм экв.Cкачать RAW

Выбирая между двумя «шестёрками», стоит отдать приоритет новинке, если в практике ожидаются динамичные съёмки: как фото, так и видео. Чуть более чувствительный автофокус, высокая скорострельность и повышенная частота кадров в видео лишними не будут. Для спокойных и повседневных сюжетов Z 6 первого поколения всё ещё отлично подходит.

NIKON Z 6_2 / NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 S УСТАНОВКИ: ISO 100, F2.8, 1/1250 с, 24.0 мм экв.

Плюсы:

  • рабочие ISO до 12800 единиц;
  • эффективный стабилизатор изображения;
  • скорострельность до 14 кадров/с с механическим затвором;
  • буфер до 120 RAW;
  • развитая эргономика и продуманный интерфейс;
  • наклонный сенсорный дисплей;
  • хороший электронный видоискатель;
  • два слота карт памяти SD и CFexpress (XQD);
  • уверенный автофокус по лицам и глазам;
  • видеосъёмка до 4K при 60 кадрах/с.

Минусы:

  • запись 10-битного видео в N-Log и HLG возможна только на внешний рекордер;
  • 4K при 50 и 60 кадрах/ записывается с кропом до APS-C;
  • возможность записи RAW-видео с HDMI необходимо активировать в сервис-центре.

Рейтинг Prophotos

Оценка редакции
8.0
Возможности
8
Удобство
9
Оправданность цены
7
Дата публикации: 18.06.2021
Комментировать
Главы:1234
Предыдущая глава
825463e4 2a40 4f69 a6a6 2687cf88370f square 100
Георгий Полицарнов

Главный редактор Prophotos.ru. Эксперт в области фототехники и фотографии, занимается тестированием фотооборудования с 2007 года. Является автором ряда обучающих курсов в Fotoshkola.net.

Viktor Dmitriyev, 2021-08-13T04:34:37

Подскажите пожалуйста, а есть обзор от ваших специалистов, подобный, но на Z5?

Viktor Dmitriyev, 2021-08-13T04:26:05

Как был так и остаётся офигенным.

Viktor Dmitriyev, 2021-08-13T04:11:32

а жаль, ждём когда добавят и внутрикамерную электронную, потому что моя мобила допустим с этим справляется, а тут камера почти за 200К. Посмотрим что нам дальше производители преподнесут. Я думаю скорее всего в телефоне вывозит, потому что там матрица очень маленькая, а здесь большая.
В путешествии действительно хочется максимум компактности и "умелости", потому что современные мобилы реально впечатляют. Пусть это качество и для дома или блогов только годно, но всё же. От дорогущей камеры ожидаешь большего.
Прибавить к ней стаб и кит - это уже сумма хорошо переваливающая за 200к.
Поэтому зерно смысла всёже есть - что люди всё же ждали большего. И я жду на самом деле, зверюгу, которая сможет.

Меня ещё очень волновал вопрос - какие режимы видео есть в камере. В том плане что можно ли снимать с очень большой частотой кадров допустим в фуллхд?

Вот мне эта функция прям очень нравится в мобилах, в путешествии это тема!

Михаил Меньшиков, 2021-06-25T07:00:47

Да это ждет все нынешние бренды. Кто-то раньше, кто-то позже.

Георгий Полицарнов, 2021-06-24T07:06:58

Начали открываться новые подробности: и стабилизатор плохой, и динамического диапазона не хватает. А Вы вообще о какой камере говорите?:)

fotobul, 2021-06-24T06:37:56

А что ему бедному остаётся, как не в сотый раз пытаться продать своё, когда то уважаемое имя? )

Dmitry Shemonaev, 2021-06-24T03:59:49

Ну ну) расскажи мне сказку на ночь....про ДД, забыл еще про скинтон)) Любитель).....

Realkok Real, 2021-06-23T22:20:59

это любительская камера для влогов (т.к для фото ей не хватает мегапикселей и ДД) - на влогерские камеры навешивать стабилизаторы - не вариант т.к это очень уменьшает мобильность. Для видео данная камера не вывозит. В чем ее смысл тогда - не ясно.

Alex Savochkin, 2021-06-23T20:05:12

Да, про это я ещё у Тутубалина читал, а кто первый начал, даже не знаю. Да оно и не важно. Важно, что на картинке, и каковы практические следствия. Ну и мне кажется, что так-то передержка не самая плохая затея, иногда она действительно способствует росту качества изображения в некоторых сюжетах.

Георгий Полицарнов, 2021-06-23T11:54:42

Александр, это довольно распространённая практика. Появилась, кажется, впервые в Sony DSLR-A700. Нижнее расширяемое значение является по сути неявной экспокоррекцией низшего реального значения. Поэтому описываем результат, а на тонкостях внимание уже не заостряем. Это почти во всех современных камерах так. Ничего необычного, просто расширяемые значения ведут к потере чего-либо.

Alex Savochkin, 2021-06-23T11:47:18

Посмотрел равы из теста чувствительности. При установке ИСО 50 происходит просто передержка на ступень, поэтому к рекомендациям никогда не пользоваться двумя верхними значениями я бы добавил ещё рекомендацию совсем никогда не пользоваться самым нижним. Причём если картинку на 102400 единиц ещё можно оправдать информативной ценностью, когда суперсюжет иначе никак не снять, то вот нужды в использовании неявной экспокоррекции +1 я совсем не вижу. Причём проблема не в самой экспокоррекции, а в том, что народ по привычке и незнанию будет пользоваться низшей чувствительностью якобы ради большего качества, а по факту в качестве только потеряет.

Alex Savochkin, 2021-06-23T11:38:58

Тут где-то был обзор любительской видеокамеры Кэнон самой дешёвой серии, вот там стабилизатор настолько агрессивный, что даже кадр с проходкой снят. Но имею сказать, что любой даже самый китайский маятниковый глайдкам переплюнет внутрикамерный стабилизатор, хотя бы и крутой. Не надо вешать на камеру все мыслимые функции, пытаясь заменить ими всё, что придумано человечеством из вспомогательных устройств.

Георгий Полицарнов, 2021-06-21T05:15:38

Стабилизация отличная! Просто она не для того, чтобы сглаживать видео на ходу.

Realkok Real, 2021-06-20T11:24:56

глянул нормальные обзоры - стабилизация никакая, ясно почему ее никогда не бывает в обзорах.

Георгий Полицарнов, 2021-06-20T06:33:38

Потому что один из самых распространённых конвертеров, и работа с ним понятна большинству фотографов. Но если Вам хочется сделать собственные выводы, мы всегда выкладываем сырые RAW-файлы, которе Вы можете скачать и открыть в своём любимом конвертере.

Георгий Полицарнов, 2021-06-20T06:32:22

С точки зрения фотографии, конечно! Потому что при съёмке видео на ходу гораздо большее влияние оказывает мастерство оператора и даже угол обзора объектива, чем эффективность стабилизатора. Для этих целей созданы внешние системы стабилизации.

Георгий Полицарнов, 2021-06-20T06:29:33

Конечно! Спасибо, поправили название профиля.

Realkok Real, 2021-06-19T17:24:37

Как можно судить о "стабилизации" без проходки со сьемкой с рук

Sergej Serij, 2021-06-19T08:59:13

расскажте пожалуйста , почему вы используете lightroom для конвертирования вместо родной Capture?

John Whistler, 2021-06-19T07:39:59

"Для работы с профилем F-Log или HLG" - может всё-таки N-Log?