Вверх

Сравнительный тест объективов Sony SEL2470Z и SEL2470GM

Дата публикации: 14.06.2019

Геометрические искажения

В отношении геометрических искажений два наших подопытных ведут себя очень по-разному. Если вы снимаете в JPEG, то SEL2470Z не позволит отключить программную коррекцию искажения в камере. В результате снимки с этого объектива могут смотреться даже лучше, чем с SEL2470GM. Но если открыть RAW, ситуация меняется кардинально…

Оригинал JPEG из камеры

Оригинал JPEG из камеры

ILCE-7RM3 / FE 24-70mm F2.8 GM УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/320 с, 24.0 мм экв.Cкачать RAW
Оригинал JPEG из камеры

Оригинал JPEG из камеры

ILCE-7RM3 / FE 24-70mm F4 ZA OSS УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/400 с, 24.0 мм экв.Cкачать RAW

На 24 мм объективы показывают бочкообразную дисторсию с изгибом прямых линий от центра кадра. У SEL2470Z она выражена намного сильнее.

Впрочем, и SEL2470GM не лишён искажений, пусть и в меньшей степени. Однако даже без программной коррекции они не будут заметны на многих сюжетах.

При 70 мм оба объектива дают подушкообразную дисторсию — прямые линии загибаются к центру кадра.

Оригинал JPEG из камеры

Оригинал JPEG из камеры

ILCE-7RM3 / FE 24-70mm F2.8 GM УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/160 с, 70.0 мм экв.Cкачать RAW
Оригинал JPEG из камеры

Оригинал JPEG из камеры

ILCE-7RM3 / FE 24-70mm F4 ZA OSS УСТАНОВКИ: ISO 100, F8, 1/200 с, 70.0 мм экв.Cкачать RAW

У SEL2470Z она настолько сильная, что без программной коррекции будет заметна на большинстве сюжетов, а её исправление неизбежно приведёт к сужению угла обзора объектива.

SEL2470GM позволяет исправить геометрию без существенных потерь или вовсе не прибегать к коррекциям, если в кадре нет прямых линий у края. Его дисторсия выражена сравнительно слабо.

ILCE-7RM3 / FE 24-70mm F2.8 GM УСТАНОВКИ: ISO 100, F2.8, 1/1000 с, 70.0 мм экв.
Дата публикации: 14.06.2019
Комментировать
Главы:123456
Предыдущая главаДалее «Боке и стабилизация»
Георгий Полицарнов, 2019-06-17T07:42:08

Нет уж, давайте с конкретикой!:) О пустом спорить неинтересно. Дайте уже показывайте, какой такой полнокадровый «кит» (и есть ли такие в природе???) перебивает его по разрешению, пусть и на f/8. Только давайте уж не менее 40 МП примеры.

Сергей Травкин, 2019-06-17T07:38:32

Любой?

Георгий Полицарнов, 2019-06-17T06:08:04

Сергей, какой кит?

Георгий Полицарнов, 2019-06-17T06:07:49

Из f/2,8 почти никто, да. Разве что новый Nikon из системы Z. Но его только-только получили на тест: по нему информация будет позже. Есть сравнимые по резкости объективы f/4. Но f/4!

Jungle, 2019-06-16T09:12:42

У кита нет ШУ нормального, вообще нет дырки 2.8, да и на f8 он будет хуже , чем GM на открытой) Как собственно и цейс представленный. Понятное дело с фиксом ему не тягаться, но других зумов 24-70 лучше сейчас нет вроде ни у одного производителя.

Сергей Травкин, 2019-06-16T08:33:47

А где там очень хорошая картинка на f2.8? Я таковой не наблюдаю. На f8 же и кит справится.

Jungle, 2019-06-16T08:10:28

Вот он как раз очень хорош. Какой еще штатный зум дает такую картинку на ШУ?

Сергей Травкин, 2019-06-16T07:55:25

Да там и GM воображение не поражает.

Jungle, 2019-06-15T09:05:08

С тамроном 28-75 бы сравнение еще. По картинке 24-70Z вообще ужасно выглядит, особенно на ШУ. Непонятно, за что просят такую цену. Его скорее с китом сравнивать можно.

B2edbbe6 111b 428e 9104 0109941ae5a8