Вверх

Huawei P20 Pro. Неделя с блогером

Дата публикации: 17.05.2018

Выводы

По результатам моих поездок с Huawei P20 Pro могу сказать, что камера этого смартфона безусловно является одной из самых лучших среди существующих устройств.

В первую очередь, я осталась в восторге от возможности зумирования фотографий при съёмке практически без потери качества и чёткости, а также от появления эффекта телеобъектива просто с помощью смартфона. Эту функцию можно использовать для совершенно разных сюжетов, начиная от архитектурной съёмки и заканчивая цветочными полями.

Huawei P20 Pro (CLT-L29) УСТАНОВКИ: ISO 250, F1.8, 1/30 с, 27.0 мм экв.
Huawei P20 Pro (CLT-L29) УСТАНОВКИ: ISO 50, F1.8, 1/1000 с, 27.0 мм экв.

Во-вторых, очень пришёлся по вкусу искусственный интеллект, который с точностью определял тематику съёмки, от цветов до ночных кадров. Это удобно,в особенности при нехватке времени на кадр, когда порой даже некогда сообразить, какой именно режим выбрать.

Ночной режим и вовсе поражает воображение своей чёткой картинкой на выдержке в несколько секунд без использования штатива, прямо с рук. Однако надо помнить, что в данном режиме удачнее всего снимать неподвижные объекты.

Пожалуй единственный минус, который я обнаружила при съёмке на это устройство: во время солнечного дня авторежим может переборщить с яркостью и цветом травы, сделав её слишком салатовой.

Huawei P20 Pro (CLT-L29) УСТАНОВКИ: ISO 200, F1.8, 4 с, 27.0 мм экв.

Не могу не выделить яркую внешность устройства и очень красивый и оригинальный цвет смартфона, большой и качественный дисплей, который выступает в качестве видоискателя и монитора для обработки фотографий, а также большой аккумулятор. Последний позволили мне снимать, не думая о заряде батареи. Смартфон жил и работал долго и уверенно, мне хватало его на все съёмки.

Huawei P20 Pro (CLT-L29) УСТАНОВКИ: ISO 50, F1.8, 1/1900 с, 61.0 мм экв.
Huawei P20 Pro (CLT-L29) УСТАНОВКИ: ISO 50, F1.8, 1/710 с, 27.0 мм экв.

Рейтинг Prophotos

Оценка редакции
9.7
Возможности
10
Удобство
9
Оправданность цены
10
Дата публикации: 17.05.2018
Комментировать
Главы:12345
Предыдущая глава
B7c32f8e 2dbf 4f81 bbb3 2e8dc07185c5 square 100
Александра Панкратова

Популярный инстаграм-блогер, фотограф и путешественница. Саша уникальна в своём стремлении узнать страну изнутри.

Игорь Титков, 2018-11-20T18:57:38

https://uploads.disquscdn.c... https://uploads.disquscdn.c... попробуйте

lubsan, 2018-10-10T09:30:29

Посмотрел Ваш снимок. Ничего особенного нету. Думаю бюджетный Redmi Note 5 3/32 который можно купить дешевле 9 тыс. с Али при желании даст вполне приемлемый результат.

Александр Кельть, 2018-08-15T17:11:24

Угу. Fuji рвет. Вот только не всегда потаскаешь нормальный фотик. Минус P20 PRo - это то, что он снимает хуже мыльницы.

Vilkam2010, 2018-07-14T21:12:08

Тут согласен. Выбор быть должен. Именно для реализации этого выбора и трудятся строители камерафонов. Наверняка 99% потребителей фотоконтента смотрят фотографии с экранов мобил. Попиксельное исследование картинки удел единиц. Фотографии с того же P20 Pro, сделанные с пониманием процесса, прекрасно смотрятся не только на телефоне или телевизоре, но и на качественном мониторе, в чем я убедился лично после покупки Хуавея. Да, фуджик рвет телефон как Тузик грелку, но это вижу я, Вы и еще 23 человека. Остальные умиленно восхищаются красочной картинкой, не обращая внимания на "мыло", шумы и аберрации. И Хуавеи с айфонами делают именно для такого большинства.

Robert, 2018-07-14T20:53:44

Ну если говорить только с этой точки зрения. Че-то снял на мобилу и по вотсапп сразу скинул. Но,блин,тогда смартфон должен снимать не менее уровня galaxy s7. и почему я люблю компакты ,а не смартфоны - у них есть зум-объектив,в путешествии это очень важно. Короче,если человека устраивает съемка на смартфон,никто ж не запрещает! Это выбор каждого.

Vilkam2010, 2018-07-14T20:43:32

Наличие нормального телефона и нормального комплекта фототехники. Зачем мне еще rx100? И он заметно больше и толще того же айфона. Я и телефон не на все спуски беру, чтобы не угробить.

Alexander Savochkin, 2018-07-14T20:43:18

В коммеморативном жанре всё равно что брать. Я бы вообще исходил из того, что сложнее потерять будет. Ну и у смартфона обычно есть плюс в лице какого-никакого постпроцессинга. Мало ли, лут накинуть или баланс поправить. Плюс сходу в фейсбук, если у вулкана базовая станция опсоса стоит. Но эти плюсы тоже контекстно-зависимые.

Robert, 2018-07-14T20:39:10

А что мешает взять малыша rx100 даже в таких случаях?

Vilkam2010, 2018-07-14T19:52:55

Все зависит от снимающего. Какие цели он перед собой ставит. Телефон и не должен заменять собой фотоаппарат в большинстве случаев, а вот дополнить - запросто. Но иногда наличие сносных фотовозможностей выручает. Например, когда ты едешь кататься на лыжах под вулкан. Брать с собой фотоаппарат не только бессмысленно, но и небезопасно для техники.
https://uploads.disquscdn.c...

Alexander Savochkin, 2018-07-11T10:45:02

Возможно, чуть подтягивали оптом поканальные кривые или что-нибудь в этом роде. Ничего дурного в этом нет.

Robert, 2018-07-09T19:35:50

пришло время открыть вам,обманутым,правду!
никогда не понимал этой наркомании: перед нами смартфон ценой в Fujifilm X-T20 Kit !!!
по факту же ничем не лучше фото lumix lx5. А ведь у обоих одинаковый размер матрицы! древнее фото древнего фотика за 15000. ну какой смартфон так снимет за такую цену?
https://uploads.disquscdn.c...
теперь думайте,тратить 55000 на смартфон или взять lumix lx5 на авито за 15000 ,сделанный в Японии и с настоящей оптикой Leica.
Никогда не понимал таких людей
Не будьте идиотами и не дайте себя обмануть! за 20ку Sony RX100 взять можно,НА ГОЛОВУ выше фото- и видеосъемка.
Только не надо ныть,мол фотик с собой не потаскаешь каждый день и тд!!
RX100 и lx5 малыши , они всегда с собой! Засунул в карман и все!
Особый привет передаю людям,которые ценят матрицу 1\3"" в смартфоне за 80000,угадайте каком? Маркетологи развели вас,как дурачков,а вы и схавали.
Бесконечно за счет только программной обработки камера в смартфонах не сможет развиваться: без увеличения матрицы и использования полноценной оптики смартфон НИКОГДА не заменит фотоаппарат,это физически невозможно. Маркетологи,хитрые упыри,никогда не откроют вам этой правды

Убивай космонавтов, 2018-07-06T16:55:13

странно, а почему во всех фотографиях в экзифе прописан Adobe Photoshop Lightroom 6.12 (Macintosh)? Где же честные фотографии из родной камеры? :)

Митя Иванов, 2018-05-20T21:54:50

"Порадовало то, что ночные снимки лучше на порядок, но такие же можно получить со штатива." - тут интересно прежде всего то, что их можно снять с рук - выдержка в 4 секунды при этом. Это очень шокирует если попробовать.

"И самое главное не показали." - мы сосредоточились на художественном аспекте и некоей творческой составляющей. Разного рода снимки, указанные вами ниже можно увидеть в техническом тесте смартфона - https://prophotos.ru/review.... Включая небольшое сравнение с Nokia Lumia 1020.

В любом случае, спасибо за внимание. Мы постараемся прислушаться к вашим советам в будущем, касательно сцен, режимов и конечно же других аспектов.

Владимир, 2018-05-20T06:22:07

Так тут тестируют дисплеи..?
OLED в силу своего устройства ничего общего с реальностью цвета не имеет..
3х зумм..это может быть..но даю 99 % того что владельцы это смарта, а они будут.., просто не будут об этом знать.. неговоря уже про то чтобы его использовать ,ну вот ещё возись там с настройками.. дорогой маникюр не для этого..)
55000 тут не за модуль Камера.. и не за 1/1,7 он стоит копейки..и даже не за процессор(реально мощный) и не за всю другую электронику, а именно за
ВЫСОКОЕ!! разрешение дисплея.. и саму технологию производства дисплеев это мин.50% цены..
ВСЕХ смартфонов, это самое дорогое производство.
Если сделать этот смарт с простым IPS дисплеем минус 10000..а то и 15000 от цены
И последнее..хотел бы задать вопрос блогеру..
сколько программ для андройд устройств для работы с камерой смарфона он знает..я знаю 5(пять) бесплатных и все они дают совершенно разный результат..,но в предел физических возможностей модуля камеры.Вот на что надо делать сноску..
Удачных И100граммов..блогеру))

Jack Black, 2018-05-20T03:18:22

По факту фотографии на уровне Honor 8. И детализация и качество соответствующие. Такой же мыленный кроп. А с ретушью на некоторых фото - перебор. Светлые пятна на небе, выкрученная структура и четкость... и фото в принципе обычные. Порадовало то, что ночные снимки лучше на порядок, но такие же можно получить со штатива. Не давайте больше технику в руки инстаграмщиков. Давайте профессионалам, как делали в DRTV. И самое главное не показали. Где фото с боке при F/0.95 ?
Как ИИ обрабатывает сложные сцены с растениями, с группами людей? Где фото в режиме HDR? Где фото в режиме «длинной выдержки»?
Дайте лучше мне этот аппарат. Наснимаю.

Митя Иванов, 2018-05-19T22:44:38

Добрый день! В нашем рейтинге используется 10-балльная система. Рейтинг - это мнение нашей редакции. Если обсуждать пункт оправданность цены - стоит сразу задаться вопросом - сколько устройств на рынке обладает качественным OLED-дисплеем, большим аккумулятором и камерой с большой матрицей (1/1,7") и трехкратным оптическим зумом. А если обладают - то стоят ли они столько же или же дороже.

Huawei P20 Pro, по нашему скромному и субъективному при этом мнению, стоит оправданно дорого для флагманского класса устройств и тех возможностей, которые у него есть. При этом он стоит дешевле всех своих конкурентов! Отсюда и вывод.

"Это вы правельно ,что больше 200 исо не ходили..там то наверно вообще страх господень.)"

Позволю себе направить вас в другой обзор этого же устройства - https://prophotos.ru/review.... Там есть как вы выразились "страх господень" со значением ISO 65000. Снимали в специальных условиях при полной темноте, через тёмное стекло и на автомате!

Владимир, 2018-05-19T09:49:33

А сколько в вашем рейтинге вообще пунктов..??
Судя по свободному месту окна где-то 100..тогда всё нормально
10 баллов оправданность цены как раз и стоят 55000..))
Хоть этот пункт удалите..,тут же малолетки из И100грамма и VK тусуются)),

а достаточно серьёзные люди по опыту фотосъёмки
Это вы правельно ,что больше 200 исо не ходили..там то наверно вообще страх господень.)

Митя Иванов, 2018-05-19T08:42:43

Приму как комплимент. Всё прозрачно, EXIF выведен в файле, вы можете сами всё посмотреть: у нас нет цели обмануть кого-то, наоборот - очень хотим удивить! :)

Олег Иванов, 2018-05-18T06:27:04

Ваши фотографии на уровне продвинутых компактных фотиков.Как будто вы на разные телефоны фотографировали.Ну на мой непрофессиональный взгляд.

Митя Иванов, 2018-05-17T14:32:52

Добрый день! Не так давно мы выпустили редакционный тест устройства Huawei P20 Pro - https://prophotos.ru/review.... Там фотографии с минимальной обработкой, кроме раздела с «проявленными» RAW-снимками.

В данном случае, мы старались сделать красивый и очень творческий материал: с фирменной художественной авторской обработкой и взглядом. Мы пытаемся делать яркие и интересные статьи с разными авторами не просто так. Уж поверьте!
Технический тест с проверкой непосредственного качества алгоритмов обработки и съёмки - уже есть!