Canon PowerShot G9 X Mark II: идеальный попутчик

Ожидал большего. То ли камера отстойная, то ли блогер слабоват. Мой никон десятилетней давности такие снимки может делать.

ничем не лучше,может даже и хуже по качеству фото! Оптика нерезкая. для видео подходит идеально,для фото - нет

Запомните: за качество фото приходится платить размерами! Ну уж,извините,это не марк 4 и не d850 с качеством фото на 5+,которые весят "тонну"! на фотоскладе аппаратец стоит 26000,и черт возьми,с такими габаритами выдавать такое качество фото,как g9x mark 2,это просто прекрасно. Эмм,фотографирует ТОЧНО лучше rx100,сравнивал фото в фото. Более того,картинка оч. живая. После фото с Sony это особенно заметно. резкость хорошая по всей периферии кадра,качество видео прекрасное в 1080 60 fps. Этот компакт даже на фоне 200d кажется крохотным. D3400 и 200d будут посильнее,но,блин,размеры как бы тоже побольше будут!
единственного конкурента лучше по всем параметрам считаю lumix lx10, фото нереального качества для дюймовой матрицы, LEICA DC VARIO-SUMMILUX как никак объектив. но стоит lx10 50000р! Так что альтернативы,кроме днищенских смартфонов,этому фотику нет! если влом тратить такие деньги,советую компакты lx5\7 ,на авито взять можно дешево. https://www37.zippyshare.co... такие кадры будете получать в авторежиме.
крайне советую fuji x a2 \ x m1. если найдете,не пожалеете! если не пугает днищенское качество видео конечно.... Знаю,ни черта это не компакты,но размеры все равно небольшие.

Интересная закавыка получается. Если иллюстрировать статью суперснимками, которые никто не сможет повторить, вопросы у читателей возникают только к себе. А если снимки в статье им не нравятся, то вопросов к фотографу никаких, зато камера не нравится.

Попиарили "блогера" и проантирекламили камеру. Фото еды ещё ничего, но все остальное...я вроде и понимаю, что дело вероятнее всего в кривых ручках фотографа, но рейтинг камеры среди рассматриваемых для покупки резко упал

Если этот шарм видите вы, это уже большое дело. Но если его увидит кто-то ещё, да в фейсбучной версии — вдвойне большое дело. Я к тому, что фейсбук всех равняет технически, но творческие различия остаются.

я и говорю о том, что сравнение вообще некорректное со всех сторон. дюймовочку с собой всегда можно взять,как смартфон. Реальные снимки с g9x mark 2 куда лучше представленных здесь. И,самое главное, я снимал на эту дюймовочку,поэтому со 100% уверенностью говорю об этом. И если в случае с rx 100 vi меня бесила цена, то своих 29000р g9x mark 2 однозначно стоит! вот с rx 100 мне не понравились снимки - мертвые они и скучные. Более того,я только 3 дюймовочки признаю: g9x mark 2 \ lx 10 \ tz200. RX же не обладают шармом художественным: снимки технически хороши,но не интересны.

Помилуйте, иногда таскать тяжести надоедает. И кстати, по тем же шумовым характеристикам D700 уступает нынешним кропам, хоть и немного. Снимает он хорошо, но это хорошо — про характер изображения. Кому он важен, у того есть фулфрейм. Кому не очень важен, у того встречается и дюймовочка. Выбор камеры — задача многофакторная.

вы в курсе,что вы сравниваете мерседес и жигули?!!!! Full frame против дюймовочки,вы в своем уме?

Юноша, тыць – брысь в кусты! Спросил в эфире у всех, вот тебе и ответили. А если хочешь ей отполировать, то спрашивай автора, а не всех.

Не у тебя спрашиваю, тебе еще раз повторить?

Так ты же спрашиваешь, а не я :0)))

А тебя никто и не спрашивает

НЕ твоё дело! :0)))))

Ну что же вы нагнали 100 тысяч и забросили. Сейчас бы зарабатывали на этом. Выходит, что вы даже не можете показать свой Инстаграм нам?

Canon PowerShot G7X Mark II выглядит привлекательнее 9-ой и по параметрам объектива и по картинке.

У неё 140 тысяч в инстаграме. А у Тимати миллионы, так что он великий певец? ) Достаточно посмотреть ютуб на качественных каналов мало подписчиков, а у всяких Ивангаев, которые чушь нулевой полезности творят перед камерой - тьма. Дебилов привлекает дебильное и дебилов в обществе больше, чем умных людей. Вся эта подписота нагоняется технологиями продвижения. Я себя и то около 100 тысяч нагнал в инсту свое время, Потом все бросил - надоело и публика там в основном низкопробная, любители глянцевых картинок ни о чем.

Массы в силу не слишком хорошей эрудированности и отсутствия хорошего вкуса любят потреблять сомнительные продукты. Многие смотрели склоки в "Пусть говорят" с Малаховым, слушают примитивную попсу, смотрят сомнительных блогеров на ютубе. Это не авторский стиль, это школы фотографии 2.0 - когда выкручивают на максимум яркость и цвет и считают что это суперкруто, главное ярко и цветастенько. Для масс теперь это символ качества. ) Хотя посмотришь на такие работы - словно на конвеере их штампует робот, фотографов много, а как будто один все фоткает - их работы не отличить. Одинаковые люди в одинаковых штанах как пел Караченцов. Разумеется человек, воспитанный на пленочной школе фотографии только ухмыльнется, как посетитель фешенебельного ресторана ухмыльнется над любителями хавать гадость в Макдональдсе. Но не всем летать, кому-то и ползать нужно.

https://assets.prophotos.ru...
кто эта девушка?

Не за что. Всё для блага человека. :)