Вверх

Canon PowerShot G9 X Mark II: идеальный попутчик

Дата публикации: 21.06.2017

Фотографии Симы Лаптевой (@sea_see_you) на Canon PowerShot G9X Mark II

Canon PowerShot G9 X Mark II УСТАНОВКИ: ISO 125, F4, 1/50 сCкачать RAW
Canon PowerShot G9 X Mark II УСТАНОВКИ: ISO 125, F4, 1/200 с
Canon PowerShot G9 X Mark II УСТАНОВКИ: ISO 125, F11, 1/50 с
Canon PowerShot G9 X Mark II УСТАНОВКИ: ISO 125, F11, 1/125 с
Canon PowerShot G9 X Mark II УСТАНОВКИ: ISO 400, F2, 1/1000 с
Canon PowerShot G9 X Mark II УСТАНОВКИ: ISO 125, F4, 1/1250 с
Canon PowerShot G9 X Mark II УСТАНОВКИ: ISO 125, F11, 1/50 с
Canon PowerShot G9 X Mark II УСТАНОВКИ: ISO 125, F4, 1/500 с
Canon PowerShot G9 X Mark II УСТАНОВКИ: ISO 400, F11, 1/50 с
Canon PowerShot G9 X Mark II УСТАНОВКИ: ISO 125, F5.6, 1/1250 с
Canon PowerShot G9 X Mark II УСТАНОВКИ: ISO 125, F6.3, 1/1250 с
Canon PowerShot G9 X Mark II УСТАНОВКИ: ISO 125, F8, 1/1250 с
Canon PowerShot G9 X Mark II УСТАНОВКИ: ISO 125, F4, 1/500 с
Canon PowerShot G9 X Mark II УСТАНОВКИ: ISO 125, F11, 1/60 с
Canon PowerShot G9 X Mark II УСТАНОВКИ: ISO 125, F11, 1/200 с
Canon PowerShot G9 X Mark II УСТАНОВКИ: ISO 125, F6.3, 1/1250 с

Рейтинг Prophotos

Оценка редакции
7.3
Возможности
7
Удобство
6
Оправданность цены
9
Дата публикации: 21.06.2017
Комментировать
Главы:123456
Предыдущая глава
12d58552 8748 4d6a 9086 ecb4016a529d square 100
Серафима Лаптева

Известный Инстаграм-фотограф и блогер, более известная как @sea_see_you. В фотоработах Серафимы Лаптевой яркие цвета, симпатичные коллажи, городская жизнь, портреты и путешествия.

Canon PowerShot G9 X Mark II: Рекомендуемые аксессуары

Robert, 2018-11-28T20:31:56

ничем не лучше,может даже и хуже по качеству фото! Оптика нерезкая. для видео подходит идеально,для фото - нет

Robert, 2018-11-28T20:24:46

Запомните: за качество фото приходится платить размерами! Ну уж,извините,это не марк 4 и не d850 с качеством фото на 5+,которые весят "тонну"! на фотоскладе аппаратец стоит 26000,и черт возьми,с такими габаритами выдавать такое качество фото,как g9x mark 2,это просто прекрасно. Эмм,фотографирует ТОЧНО лучше rx100,сравнивал фото в фото. Более того,картинка оч. живая. После фото с Sony это особенно заметно. резкость хорошая по всей периферии кадра,качество видео прекрасное в 1080 60 fps. Этот компакт даже на фоне 200d кажется крохотным. D3400 и 200d будут посильнее,но,блин,размеры как бы тоже побольше будут!
единственного конкурента лучше по всем параметрам считаю lumix lx10, фото нереального качества для дюймовой матрицы, LEICA DC VARIO-SUMMILUX как никак объектив. но стоит lx10 50000р! Так что альтернативы,кроме днищенских смартфонов,этому фотику нет! если влом тратить такие деньги,советую компакты lx5\7 ,на авито взять можно дешево. https://www37.zippyshare.co... такие кадры будете получать в авторежиме.
крайне советую fuji x a2 \ x m1. если найдете,не пожалеете! если не пугает днищенское качество видео конечно.... Знаю,ни черта это не компакты,но размеры все равно небольшие.

Alexander Savochkin, 2018-11-18T11:53:16

Интересная закавыка получается. Если иллюстрировать статью суперснимками, которые никто не сможет повторить, вопросы у читателей возникают только к себе. А если снимки в статье им не нравятся, то вопросов к фотографу никаких, зато камера не нравится.

Elena -, 2018-11-18T00:29:46

Попиарили "блогера" и проантирекламили камеру. Фото еды ещё ничего, но все остальное...я вроде и понимаю, что дело вероятнее всего в кривых ручках фотографа, но рейтинг камеры среди рассматриваемых для покупки резко упал

Alexander Savochkin, 2018-09-30T19:27:14

Если этот шарм видите вы, это уже большое дело. Но если его увидит кто-то ещё, да в фейсбучной версии — вдвойне большое дело. Я к тому, что фейсбук всех равняет технически, но творческие различия остаются.

Robert, 2018-09-30T15:52:41

я и говорю о том, что сравнение вообще некорректное со всех сторон. дюймовочку с собой всегда можно взять,как смартфон. Реальные снимки с g9x mark 2 куда лучше представленных здесь. И,самое главное, я снимал на эту дюймовочку,поэтому со 100% уверенностью говорю об этом. И если в случае с rx 100 vi меня бесила цена, то своих 29000р g9x mark 2 однозначно стоит! вот с rx 100 мне не понравились снимки - мертвые они и скучные. Более того,я только 3 дюймовочки признаю: g9x mark 2 \ lx 10 \ tz200. RX же не обладают шармом художественным: снимки технически хороши,но не интересны.

Alexander Savochkin, 2018-09-30T15:35:11

Помилуйте, иногда таскать тяжести надоедает. И кстати, по тем же шумовым характеристикам D700 уступает нынешним кропам, хоть и немного. Снимает он хорошо, но это хорошо — про характер изображения. Кому он важен, у того есть фулфрейм. Кому не очень важен, у того встречается и дюймовочка. Выбор камеры — задача многофакторная.

Robert, 2018-09-30T12:42:21

вы в курсе,что вы сравниваете мерседес и жигули?!!!! Full frame против дюймовочки,вы в своем уме?

Авто из США - Украина / СНГ, 2018-07-30T08:14:11

Юноша, тыць – брысь в кусты! Спросил в эфире у всех, вот тебе и ответили. А если хочешь ей отполировать, то спрашивай автора, а не всех.

Robert, 2018-07-28T13:19:06

Не у тебя спрашиваю, тебе еще раз повторить?

Авто из США - Украина / СНГ, 2018-07-28T13:15:51

Так ты же спрашиваешь, а не я :0)))

Robert, 2018-07-28T12:29:41

А тебя никто и не спрашивает

Авто из США - Украина / СНГ, 2018-07-28T12:27:45

НЕ твоё дело! :0)))))

Митя Иванов, 2018-04-26T09:00:11

Ну что же вы нагнали 100 тысяч и забросили. Сейчас бы зарабатывали на этом. Выходит, что вы даже не можете показать свой Инстаграм нам?

Василий, 2018-04-07T12:57:07

Canon PowerShot G7X Mark II выглядит привлекательнее 9-ой и по параметрам объектива и по картинке.

Василий, 2018-04-07T12:32:35

У неё 140 тысяч в инстаграме. А у Тимати миллионы, так что он великий певец? ) Достаточно посмотреть ютуб на качественных каналов мало подписчиков, а у всяких Ивангаев, которые чушь нулевой полезности творят перед камерой - тьма. Дебилов привлекает дебильное и дебилов в обществе больше, чем умных людей. Вся эта подписота нагоняется технологиями продвижения. Я себя и то около 100 тысяч нагнал в инсту свое время, Потом все бросил - надоело и публика там в основном низкопробная, любители глянцевых картинок ни о чем.

Василий, 2018-04-07T12:21:58

Массы в силу не слишком хорошей эрудированности и отсутствия хорошего вкуса любят потреблять сомнительные продукты. Многие смотрели склоки в "Пусть говорят" с Малаховым, слушают примитивную попсу, смотрят сомнительных блогеров на ютубе. Это не авторский стиль, это школы фотографии 2.0 - когда выкручивают на максимум яркость и цвет и считают что это суперкруто, главное ярко и цветастенько. Для масс теперь это символ качества. ) Хотя посмотришь на такие работы - словно на конвеере их штампует робот, фотографов много, а как будто один все фоткает - их работы не отличить. Одинаковые люди в одинаковых штанах как пел Караченцов. Разумеется человек, воспитанный на пленочной школе фотографии только ухмыльнется, как посетитель фешенебельного ресторана ухмыльнется над любителями хавать гадость в Макдональдсе. Но не всем летать, кому-то и ползать нужно.

Robert, 2018-03-18T10:33:47

https://assets.prophotos.ru...
кто эта девушка?

Alexander Savochkin, 2017-11-15T21:55:13

Не за что. Всё для блага человека. :)

иван, 2017-11-15T20:08:04

Еще раз огромное, человеческое мерси ))

4a37c2ef e91f 40f6 a51e 1a315781a8f7