Canon EOS 77D. Неделя с экспертом

Имея 77д в данный момент перехожу на другую камеру. Она отличная за свои деньги .но для дома и домашних фото и путешествий лучше вообще взять М10 и не парится . Не покупать объективы. Потому что даже китовый отличный там. И сразу цвета будут очень и очень крутые. Что нельзя сказать о любой зеркале. Они изгачаизна немного тусклее. Поэтому я бы для себя взял бы М10 для таких целей. Там есть и равы и джепеги можно и обработать и просто фоткать.

Могу посоветовать вам для портретной съемки Canon 2000d + 50mm 1.8 stm

Фото на кроповские зумы такое мыло аж плачу, один телевик 70-300 ведёт себя достойно

Доброго времени суток, ищу камеру для дома скоро родится дочка и жена бывшая фото модель любит фотографироватся уровень фото хочу полупрофессиональный. Что посоветуете 77D или A6300? А может вообще нет смысла заморачиваться на дорогие а взять например 2000D или Canon M50?
Честно уже голова кругом идет, но знаю что хочу что то из этих моделей но что лучше?

Различия невелики, стиль управления развит в духе профессиональной линейки — с верхним экраном, кнопочками на разные случаи жизни, быстродействием и всем прочим подобающим серьёзной камере. Хотя Кэнон сделал всё, чтобы в его продуктовую линейку нельзя было ранжировать привычным и понятным способом, в первом приближении можно считать 80Д развитием линии 7Д, раздвоившейся как раз на 80Д и 7ДМ2. Это не совсем точно, но с точки зрения характеристик действительности соответствует.

Ну на том же 7д я могу одновременно выставлять диафрагму и выдержку. С дополнительным нажатием кнопки регулировать исо.
Это если в режиме М. Если в приоритете диафрагмы, то этих настроек хватает. Фокус руками по увеличению картинки. Да, для упрощения управлением хотелось бы хотя бы нормально работающий следящий автофокус. Или по экрану пальцем в процессе записи.

Относительно частоты использования техники, я пару-тройку раз в месяц беру фотик на прогулку, 1-2 раза в 2 месяца детские съемки. Реально пока удобнее 1 устройство, чем иметь каждое по отдельности, для съёмок выступления и фотографий на прогулках или в отпуске.

Спасибо, вашу точку зрения я понял, похоже надо пройтись по магазинам и руками пощупать.

А 80д сильно отличается от 77д? Он будет больше похож по органам управления на 7д? Ну и с точки зрения антивандальности тоже?

Вот на этот вопрос ответить можете только вы сами. Никто кроме вас не знает, что будет раздражать, а что не будет. :)

Для съёмки видео органов управления на фотоаппарате всё равно не хватает, так что одним больше или одним меньше — по мне всё равно. Скорее всего, вас это тоже не затруднит.

Точно, я сходу не сообразил. Ещё есть Таскам, тоже хвалят.

Вы мне на вопрос не ответили, не будет ли сильно раздражать управление и бюджетность 77д после 7д? Тот же пластик и дешевые органы управления?

Почему, если съемка не динамическая, а постановочная, проблем с фокусом нет.
Я использую тамрон 17-50 2.8. Картинка очень даже ничего, особенно за его стоимость.

Зум и есть модель внешнего рекордера.

Ну, то такое. Светлых фотозумов на всю линейку две с половиной штуки, и купить их может не каждый. А главное, что критическая зависимость от автофокуса никуда не девается — вручную ими фокусироваться невозможно.

Не уверен, что волшебный фонарик работает с 77Д. Про его аналоги для Сони вообще ничего не знаю, тут вам виднее. Более того, мы и на ресурсных испытаниях камеру не гоняем в тестах, поэтому даже тезис о съёмке 3-4 роликов подряд сказать ничего не могу. Можно только предположить, что перегрев сильно не повлияет. Как-никак, лайв-вью ведь вполне себе штатный режим работы камеры, а от съёмки он почти ничем не отличается.

И всё-таки от FDR-AX33 или аналога я бы отказываться сходу не стал. Вручную она управляется ничуть не хуже зеркалки, оптика прекрасная, качество картинки с зеркалками конкурирует очень серьёзно — по крайней мере с той, что у меня.

Как вы недостатки звукозаписи зумом компенсируете, я не понял, ну да ладно. Я всегда считал, что недостатки звукозаписи в камере компенсируют внешним рекордером, благо уж это-то стоит отнюдь не запредельных денег. :) По-моему, если говорить о сколько-нибудь вменяемом звуке с зеркалкой, внешний рекордер вообще необходим. Но, по большому счёту, это тоже зависит от того, насколько упарываться по качеству и затратам денег. Тем не менее, все известные мне видеоблогеры рекордером таки пользуются, даже те, кто снимает бесплатно для себя.

А про плюсы у фотоаппаратов, это смена оптики под нужную задачу.
Ну и возможность использовать зумы с постоянной диафрагмой, причём светлые.

Ну в качестве видеокамер я изредка беру в аренду сони pmw f3 или ех1. Хочу и Кэнон с100-200 попробовать.
Репортажные камеры, а тем более бытовые мыльницы не хочу.
На работе есть Кэнон ха35, да, возможности звука, подключаемые микрофоны и так далее, но качество картинки ниже плинтуса. 7д за 15 тыс не хуже снимает. А с учётом оптики и лучше. По этому пока бюджет низкий, буду думать о фото. Ну а лимит в 30 мин обходится, есть и волшебный фонарик, сонихак. В крайнем случае ничего не мешает делать паузы в нужный момент. Главное, что бы камера могла записать подряд 3-4 ролика по 30 минут.

Я пишу видео для себя, выступления ребёнка, иногда капельку постановочного видео. Это не коммерция и не способ заработать на жизнь. По этому на серьезные вложения я не готов. Недостатки звукозаписи камеры можно компенсировать тем же зумом. Как в принципе очень многие и делают.

Ухудшения качества фото при переходе на 77Д точно не получите — сенсор не хуже, процессор лучше. Автофокус там в видеорежиме тоже работает на все деньги. Для видео эта камера будет получше, чем 7ДМ2. Насчёт перегрева в режиме видео не знаю, а вот 1,5-2 часа подряд писать точно не выйдет, только порциями по полчаса без секунды. Впрочем, это вы и без меня знаете.

М50 так себе видеокамера, а на переходник потратитесь. а6300 в роли видеокамеры тоже ничем не превосходит 77Д, а как фотоаппарат местами даже и уступает — аккумулятор жрёт как не в себя, и три часа на одном заряде для фотографа с а6300 есть объективная реальность, данная ему в ощущениях.

Для серьёзной видеосъёмки вы упускаете вариант "купить нормальную видеокамеру". Не то чтобы агитирую, но такие видеокамеры существуют. Из тех, что за вменяемые деньги, лично мне вот эта понравилась — https://prophotos.ru/review.... Не агитирую, но убеждён, что фотоаппарат для съёмки видео годится чуть лучше чем плохо — кроме большого сенсора хорошего и вспомнить нечего.

Добрый день. В настоящий день у меня 7d. В 7д меня не устраивает отсутствие возможности автофокуса в режиме видео съемки.
А видео в моем использовании фотоаппарата 60% примерно. Не получу ли я ухудшение качества фото при покупке 77д? Не будет ли неудобным управление фотоаппаратом?
7дм2 на данный момент для моих целей дороговат, это не профессиональное использование. Да и не настолько он хорош в качестве видеокамеры, насколько дорог.
Кстати такой вопрос, 77д перегревается при съемке видео? Если есть необходимость писать 1.5-2 часа подряд в душном помещении.
Как вариант рассматриваю м50, в пару к 7д, м50 использовать для видео, а 7д оставить фотоаппаратом. Ну или сменить 7д на а6300?
Может я ещё какие нибудь варианты упускаю?

Если Вы про 18-135, то вот ответ на Ваш вопрос: USM.

Спасибо!

STM по моим ощущениям не слишком быстр, но весьма убедителен в видеосъёмке благодаря переменной скорости фокусировки. USM обычно быстрый, но в записи часто жужжит, что заставляет пользоваться внешним микрофоном.