Выводы
Canon PowerShot G9 X Mark II} — карманная камера в стильном корпусе. Её продвинутые технические характеристики позволяют делать фотографии отличного качества даже в самых непростых съёмочных ситуациях, а широкая функциональность обеспечивает интересные снимки в любых жанрах. Этот компакт — настоящая записная книжка фотолюбителя, которая доставит массу удовольствия в ежедневной погоне за снимками.
Canon PowerShot G9 X Mark II / (65535) УСТАНОВКИ: ISO 320, F2, 1/30 сПулемётная скорострельность нашего героя позволит не упустить ни одного важного момента, плюс здесь очень шустрый автофокус.
Благодаря большому дюймовому датчику изображения, камера хорошо справляется со съёмкой при недостаточном освещении, выдавая детализированную картинку вплоть до ISO 800. Но если вы планируете публиковать уменьшенные версии снимков в интернете или печатать фотографии на небольших форматах, то подойдут и значения ISO 1600–3200.
Ещё одна сильная сторона этой малютки — универсальный зум-объектив, который в выключенном состоянии прячется в корпусе. Его фокусные расстояния покрывают, пожалуй, 90% потребностей обычного фотолюбителя, а в режиме ZoomPlus — и того больше.
Canon PowerShot G9 X Mark II обладает и всеми необходимыми беспроводными интерфейсами. Через них камеру легко «подружить» со смартфоном/планшетом и камерой Canon для передачи или просмотра фотографий. Связь по Wi-Fi обеспечивает и печать на принтерах Canon. А при необходимости можно использовать свой мобильный гаджет в качестве дистанционного пульта управления и внешнего видоискателя.
Плюсы:
- малые габариты и вес;
- эффективный встроенный стабилизатор изображения;
- большой сенсорный дисплей;
- универсальный светосильный зум-объектив;
- высокая скорость серийной съёмки;
- точный и цепкий автофокус;
- высокое качество изображения;
- большой объём буфера для серийной съёмки;
- встроенные интерфейсы Wi-Fi, NFC и Bluetooth;
- возможность зарядки через micro-USB.
Минусы:
- отсутствие поворотного дисплея;
- небольшая продолжительность автономной работы;
- при видеосъёмке в авторежиме нет возможности изменять настройки.
Читайте также:
В другом месте Вам уже посоветовали A6400 — это хороший пример такого комбайна.
Здравствуйте, заранее извиняясь , что пишу с таким, возможно детским для вас, вопрос, но если у Вас будет возможность и время, хотел попросить помочь или хотя бы направить в сторону правильного выбора.
Я выбираю камеру для того чтобы снимать спортивны события и тренировки спортсменов (гимнастика и тяжелая атлетика) как персональные так и групповые, на природе, и в залах различных цветовых гамм, от полностью черно/серых до очень аляпистых, где стены зарисованы граффити
Планирую снимать как фото так и видео.
Изучив множество обзоров, и обсуждений к ним ( в которых я увидел Ваши пояснения), у меня нарисовался примерный список техники для начинающих/любителей в небольшой ценовой категории, с которого можно начать, так сказать «путешествие в мир фото и видео съемки»
Nikon D3300
Canon EOS M100
Olympus OM-D E-M10
Panasonic Lumix-GF-7
Также, рассматривал Sony alpha a5100 b a6000 (еще очень понравился а6400, но пока решил не остановиться на более низкой ценовой категории, пока не научусь работать с техникой для новичков подешевле и попроще)
Я понимаю, что качество фотографии зависит не только от самой техники, но и от человека, который держит ее в руках. Правильности выбор и настройки различных параметров, как диафрагма, выдержка и ISO, но все же хотелось бы правильно подобрать технику, чтобы снимать качественные, сочные, детализированные фото и видео но и при этом была возможность для пробы настройки различных параметров (экспериментов так сказать) но не как в проф аппаратах , а более лояльно к новичку/любителю, так как съемка на телефон меня уже не устраивает.
Также для камеры планирую приобрести стабилизатор/стэдикам для лучшего качества съемки видео.
Что бы Вы посоветовали из того, что я привел в качестве более или менее подходящего «комбайна» для фото и видео, или возможно с большим уклоном в трону видео? Или возможно посоветовали , что то другое?
Еще раз извиняюсь за такой большой текст, и заранее спасибо ,если будет возможность ответить
Смысл в такой замене есть. За счет большей матрицы Canon PowerShot G9 X Mark II обеспечит более высокое качество изображения. Особенно будет заметна разница в сумерках, в пасмурный день, в помещении.
Имею фотоаппарат Canon PowerShot SX220 HS.Я фотограф любитель.Есть ли смысл в замены своего фотоаппарата на Canon PowerShot G9 X Mark II или нет.
врядли мы когдато доживём что законы применяемые для автомобилей будут распространятся на фотаппараты. я за если чт,о но тут как раз мерседес аклас по цене мерседес c класс
А вот это был аргумент в духе сравнения Мерседеса А-класса и Хёндэ Д-класса.
абсолютно. НО вопрос в цене сфуясе 1/1.7 дожен стоить дороже зеркалки в перечисленном выше комплекте, так что не уходите от темы .кстати чтоб не было сомнений canon s90 купленный за $20 мнесте с карточкой 16гиг и жестким кейсом от ловепро https://gurushots.com/photo...
Я вас уверяю - даже лучше смартфонов - флагманов. Ночью и в плохих условиях это проявляется особенно сильно, да плюс зум объектив,стабилизация. В общем,познакомьтесь лично с этим аппаратом .
Безусловно! Коммеморативный жанр, как по мне, самое здоровое применение фотографии, и ради него таскать тяжёлую полнокадровую камеру неразумно и даже порой небезопасно.
поспамлю немного,а то мне не верят) ясное дело,что 1/1.7" не ФФ,но для ежедневной съемки,когда нужно срочно щелкнуть кадр на довольно неплохом уровне (я замечу,намного лучше уровня смартфона),подойдет
1. помещается в карман
2. снято в режиме landscape без редактирования ( только тени вытянул немного на фото,где цветочки,и все) https://uploads.disquscdn.c... https://uploads.disquscdn.c... https://uploads.disquscdn.c... https://uploads.disquscdn.c... https://uploads.disquscdn.c...
Я тут как пейзажист лучше промолчу. Компактность камеры, конечно, штука ценная, но пространственную плотность потока фотонов пока не отменили. И временную тоже. Поэтому в общем чем больше сенсор, тем лучше для картинки. Но, спору нет, для ВСЕГО в коммеморативном жанре достаточно какого угодно сенсора, лишь бы он вообще был.
1/1.7" достаточно для ВСЕГО при наличии у компакта отличного объектива
fuji EXR есть полдюйма, есть 2/3 там те ещё экспиремeнтаторы, качество только не ахти у камер
ожидание... вопрос интересный особенно когда магазине построен как B&H киосками и вот в сезон распродаж начального уровня ребел (APS-C_) с двумя зумами сумкой И МЕШКОМ ЯКОБЫ НУЖНЫХ КИТАЙСКИХ ПРИБАМБАСОВ стоит ровно столькоже сколько эта малютка. кстати никаких сомнений в её качестве. её бабушка S90 до сих пор часто в кармане и очень любимая камера) кстати вот и вопрос в Авто мод снимает ли RAW или только JPEG, canon такое любит почемуто
короче,устроил битву rx100 I и этой модели. пофоткал селфи и на ту,и на ту камеру. rx тестил в медиамаркте,g9x mark 2 чудом нашел у себя в городе в RBT магазине. так вот: при равных условиях canon показал лучший цвет и детализацию,я был в шоке,ибо до сих пор слышал,что rx100 лучший компакт всех времен и народов. ан нет. делал 3 сэмпла с каждой камеры. до сих пор в шоке. и уж поверьте,сэмплы с кэнон выглядели гораздо лучше,нежели в этом обзоре. но...честно?от rx100 за 34 990 ₽ ожидал гораздо большего. до сих пор видел сэмплы рэксы только с сайтов аля photographyblog. тестил только jpeg,пришел со своей sd,кое как выпросил у консультанта разрешения в медиамаркте(на удивление очень толковый консультант у sony ,повысьте ему зарплату =)) ). тестировал в конце сентября и тот,и другой аппарат.
и для особо умных в стиле,что "фотки как на смартфоне",нет: и рэкса,и кэнон показали результат сильно лучше,нежели чем с того же s7 galaxy,хотя от качества последнего я тоже в восторге
Павел,знаешь,есть такие компакты,как fuji x30 и lumix lx 5\7. дк вот размер матрицы там менее дюйма,но то,что они показывают,просто супер (я про jpeg) из личного опыта! жаль,что их уже не выпускают!
Весь вопрос в ваших ожиданиях от камеры, в потребных характеристиках, и в бюджете. Ну и ещё по руке не помешает выбрать, удобство удержания камеры вещь немаловажная. По качеству фото все камеры одного класса приблизительно одинаковы, поскольку качество фото определяется размером сенсора, геометрическими параметрами объектива, ну и электроникой, которая у всех развита примерно одинаково. Слепая встречная проверка снимков в товарном виде (например, для сайта или в фотоальбоме) скорее всего различий не выявит. Поэтому конкретный совет я дать не могу при всём желании. Вам продуктивнее всего будет определиться с тем, чего вы в принципе хотите от камеры, и сколько вы готовы на неё потратить. Таким образом определите конечное множество моделей, из которых потом выберете самую удобную. Ошибиться таким способом очень трудно.
Спасибо, попробую. Но вопрос пока остался. По качеству фото, альтернатива есть? Можно ответ в почту, чтобы не реклама была. zalevskiyfamil@yandex.ru
Алексей! Возможно, вам поможе принудительное обновление модуля Adobe Camera Raw — он отвечает за возможность программ Adobe открывать равы. Модуль доступен по этой ссылке: https://helpx.adobe.com/ru/...
Нашел только один RAW файл, в другом обзоре. Lightroom 4.4 не смог открыть его. В чем дело? Ищу компактный фотоаппарат. Не могу определиться с выбором. Этот вроде подходит, но есть сомнения в качестве снимков.