Вверх

Canon PowerShot G9 X Mark II. Неделя с экспертом

Дата публикации: 19.04.2017

Съёмка в сложных условиях

Многие смартфоны обладают неплохой камерой, способной потягаться с компактными фотоаппаратами. Однако едва заметный паритет мгновенно улетучивается, как только условия освещения начинают отличаться от идеальных. Ведь даже у флагманских моделей смартфонов площадь датчика изображения в 7–9 раз меньше, чем у Canon PowerShot G9 X Mark II.

Canon PowerShot G9 X Mark II / (65535) УСТАНОВКИ: ISO 125, F11, 1/1600 с

Наш герой относится к линейке премиум-компактов, и сенсор изображения ему достался соответствующий. Его дюймовый датчик ничем не уступает тем, что установлены в старших моделях серии PowerShot G X. Он показывает себя во всей красе при съёмке в условиях недостаточной освещённости.

Canon PowerShot G9 X Mark II / (65535) УСТАНОВКИ: ISO 125, F5.6, 1/5 с

В диапазоне значений до ISO 800 заметного изменения детализации изображения нет. Такие значения можно смело использовать, даже если вы планируете печатать фотографии в большом формате (например, А3 или даже А2).

Canon PowerShot G9 X Mark II / (65535) УСТАНОВКИ: ISO 200, F5.6, 1/8 с
Canon PowerShot G9 X Mark II / (65535) УСТАНОВКИ: ISO 400, F5.6, 1/15 с
Canon PowerShot G9 X Mark II / (65535) УСТАНОВКИ: ISO 800, F5.6, 1/30 с

В диапазоне ISO 1000–1600 начинает снижаться детализация изображения. Ну а ISO 3200 и выше стоит использовать с большой осторожностью, только в тех случаях, когда требуется сделать снимок любой ценой.

Canon PowerShot G9 X Mark II / (65535) УСТАНОВКИ: ISO 1600, F5.6, 1/50 с
Canon PowerShot G9 X Mark II / (65535) УСТАНОВКИ: ISO 3200, F5.6, 1/100 с
Canon PowerShot G9 X Mark II / (65535) УСТАНОВКИ: ISO 6400, F5.6, 1/200 с
Canon PowerShot G9 X Mark II / (65535) УСТАНОВКИ: ISO 12800, F5.6, 1/400 с

Однако столь высокие значения могут потребоваться при съёмке в помещении или ночью, когда используется телеположение объектива и у вас нет с собой штатива. При съёмке в широкоугольном положении максимальная диафрагма F2 позволяет снимать без подъёма ISO до критических значений.

Canon PowerShot G9 X Mark II / (65535) УСТАНОВКИ: ISO 800, F4.5, 1/400 с

Полный диапазон значений светочувствительности у нашего героя довольно обширен: от 125 до 12800 единиц ISO.

Новичкам будет полезна возможность ограничения максимального значения светочувствительности.

За обработку 20-мегапиксельных снимков отвечает и мощный процессор DIGIC 7, аналогичный установленному, к примеру, во флагманском зеркальном фотоаппарате компании — Canon EOS-1D X Mark II. Так что у новинки больше общего с топовыми зеркальными камерами, чем может показаться на первый взгляд.

Canon PowerShot G9 X Mark II оснащён встроенным стабилизатором изображения, который призван компенсировать смещения камеры, возникающие, к примеру, из-за движений рук.

Уперев руку с камерой на парапет, я добился хорошей резкости при выдержке в 1 секунду (ФР: 85 мм в эквиваленте).

Уперев руку с камерой на парапет, я добился хорошей резкости при выдержке в 1 секунду (ФР: 85 мм в эквиваленте).

Canon PowerShot G9 X Mark II УСТАНОВКИ: ISO 125, F8, 1 с

Даже если вы профессионально занимаетесь стрельбой и способны неподвижно удерживать камеру на весу, стабилизатор всё равно может быть вам полезен. Самый простой пример: съёмка с транспортного средства, когда вибрации через ваши руки передаются фотоаппарату.

По заверениям производителя, стабилизатор позволяет компенсировать до 3,5 ступеней выдержки. И я смело могу констатировать, что это не абстрактные значения, а вполне реальный показатель, который подтвердился во время съёмки.

1/10 с, ФР: 85 мм в эквиваленте

1/10 с, ФР: 85 мм в эквиваленте

Canon PowerShot G9 X Mark II / (65535) УСТАНОВКИ: ISO 800, F4.9, 1/10 с
Дата публикации: 19.04.2017
Комментировать
Главы:1234567
Предыдущая главаДалее «Качество изображения. Серийная съёмка»

Canon PowerShot G9 X Mark II: Рекомендуемые аксессуары

Robert, 2017-10-03T07:40:33

короче,устроил битву rx100 I и этой модели. пофоткал селфи и на ту,и на ту камеру. rx тестил в медиамаркте,g9x mark 2 чудом нашел у себя в городе в RBT магазине. так вот: при равных условиях canon показал лучший цвет и детализацию,я был в шоке,ибо до сих пор слышал,что rx100 лучший компакт всех времен и народов. ан нет. делал 3 сэмпла с каждой камеры. до сих пор в шоке. и уж поверьте,сэмплы с кэнон выглядели гораздо лучше,нежели в этом обзоре. но...честно?от rx100 за 34 990 ₽ ожидал гораздо большего. до сих пор видел сэмплы рэксы только с сайтов аля photographyblog. тестил только jpeg,пришел со своей sd,кое как выпросил у консультанта разрешения в медиамаркте(на удивление очень толковый консультант у sony ,повысьте ему зарплату =)) ). тестировал в конце сентября и тот,и другой аппарат.
и для особо умных в стиле,что "фотки как на смартфоне",нет: и рэкса,и кэнон показали результат сильно лучше,нежели чем с того же s7 galaxy,хотя от качества последнего я тоже в восторге

Robert, 2017-09-19T09:46:46

Павел,знаешь,есть такие компакты,как fuji x30 и lumix lx 5\7. дк вот размер матрицы там менее дюйма,но то,что они показывают,просто супер (я про jpeg) из личного опыта! жаль,что их уже не выпускают!

Alexander Savochkin, 2017-08-23T13:38:45

Весь вопрос в ваших ожиданиях от камеры, в потребных характеристиках, и в бюджете. Ну и ещё по руке не помешает выбрать, удобство удержания камеры вещь немаловажная. По качеству фото все камеры одного класса приблизительно одинаковы, поскольку качество фото определяется размером сенсора, геометрическими параметрами объектива, ну и электроникой, которая у всех развита примерно одинаково. Слепая встречная проверка снимков в товарном виде (например, для сайта или в фотоальбоме) скорее всего различий не выявит. Поэтому конкретный совет я дать не могу при всём желании. Вам продуктивнее всего будет определиться с тем, чего вы в принципе хотите от камеры, и сколько вы готовы на неё потратить. Таким образом определите конечное множество моделей, из которых потом выберете самую удобную. Ошибиться таким способом очень трудно.

Алексей, 2017-08-23T11:02:23

Спасибо, попробую. Но вопрос пока остался. По качеству фото, альтернатива есть? Можно ответ в почту, чтобы не реклама была. zalevskiyfamil@yandex.ru

Alexander Savochkin, 2017-08-22T05:02:23

Алексей! Возможно, вам поможе принудительное обновление модуля Adobe Camera Raw — он отвечает за возможность программ Adobe открывать равы. Модуль доступен по этой ссылке: https://helpx.adobe.com/ru/...

Алексей., 2017-08-22T04:00:15

Нашел только один RAW файл, в другом обзоре. Lightroom 4.4 не смог открыть его. В чем дело? Ищу компактный фотоаппарат. Не могу определиться с выбором. Этот вроде подходит, но есть сомнения в качестве снимков.

татьяна ветчинина, 2017-04-27T10:29:40

Пожалуйста, действительно очень удачная покупка

27 апр. 2017 г. 9:09 пользователь "Disqus" <notifications@disqus.net> написал:

Георгий Полицарнов, 2017-04-27T06:10:07

Спасибо за внимание к нашему проекту, нам очень важно ваше мнение!

Георгий Полицарнов, 2017-04-27T06:09:21

Спасибо за реальный отзыв!

Георгий Полицарнов, 2017-04-27T06:09:11

Мне кажется, Вы подошли к этому вопросу с пристрастием. Отрыв от смартфонов ооочень велик!

sef77, 2017-04-26T22:40:11

http://podakuni.livejournal...
показываю пример,КАК НАДО делать обзоры фотокамер

Елена Шахова, 2017-04-26T19:13:20

Качество снимков представленных как у смартфонов бюджетных...не гуд...

татьяна ветчинина, 2017-04-26T17:17:58

мы купили, очень хорош.

Георгий Полицарнов, 2017-04-26T15:43:55

Может, Вы не заметили "Содержание" в правой колонке сайта или под статьей? Трудно вырвать откуда-то семь страниц теста с фотографиями:)

Георгий Полицарнов, 2017-04-26T15:42:43

Так дюймовая матрица же! Написано об этом в тесте.

sef77, 2017-04-26T12:32:33

Вообще обзор ни о чем..непонятно ни качество получаемой картинки , ни характеристики модели..
Такое впечатление, что текст выдрали из более полного обзора в размере одной четверти

Павел Корчагин, 2017-04-26T10:10:44

не указано размер матрицы, если меньше дюйма брать не советую

Fa09328d 4964 42e0 adc2 f47b85928005