Подводим итоги
Это просто невероятно крутая камера. Ты просто берёшь её в руки, просто начинаешь снимать — и тебя всё устраивает. Я даже не очень понимаю, как можно с чем-то её сравнивать: не возникает даже мысли, мол, ой, а вот этот момент где-то там был лучше, чем здесь.
Я не удивляюсь, что топовая камера с такими возможностями мгновенно становится объектом желания. Забавно было, когда одним холодным вечером я выбралась на главную ярмарку города, на Красную площадь, а там сейчас фотографов предостаточно. Так вот, за полчаса ко мне подошли и стали расспрашивать про камеру четыре раза! Нравится она мне или нет? Как она по сравнению с Mark III? Стоит ли обновляться до «четвёрки»? Пообещала всем досконально изучить вопрос и прислать ссылку на эту статью. Мой ответ прост: конечно, стоит! Я вообще не представляю, как, привыкнув к возможностям этой камеры вместе с объективами, смогу теперь снимать на что-то другое.
Мне задавали много разных вопросов: А получится снять сейчас в такой темноте? Разве ты будешь в фокусе, если будешь так активно двигаться? Получилось в итоге поснимать снег ночью? Ты успела заснять этот короткий момент? И мой ответ каждый раз был: «Да. Да. Да. Да, 5D Mark IV идеально справляется с любыми ситуациями».
Множество впечатляющих функций и новшеств, качественная 30-мегапиксельная картинка, быстрая автофокусировка в режиме Live View и во время съёмки видео, управление касаниями дисплея, очень скоростная серийная съёмка, съёмка видео в разрешении 4K, интервальная съёмка, и я совсем молчу о магии технологии Dual Pixel RAW. Всё это, несомненно, впечатлит тех, кто решит порадовать себя новым Canon 5D Mark IV. А порадовать точно стоит, может, даже на этот Новый год.
Какая легковушка?!
Спасибо за важное дополнение. Это действительно так. Надеюсь, что разработчики эту функцию добавят. Все же мобильный лайтрум на это провоцирует.
У передачи по wi fi есть 1 недостаток - нельзя сбрасывать RAWы.
шумы у новинки чуть выше марка третьего. Это факт. Но с другой стороны, у него почти отсутствует такое отвратительное явление на марк три как бандинг. Фактически марк три выпускался с бракованной матрицей то ли с недоделанной электроникой. Его хвалили видеографы и не зря, там он был на высоте. У метя самого он имеется и знаю это отлично. Но в четвертом марке компания фактически исправила почти все недочеты или недостатки марка третьего, и это тоже факт. Новые линзы, особенно широкоуголник, просто шедевры. Другого и не надо фотографам, а видеографы, правильно, должны снимать видео видеокамерами, какими являются камеры панасоник. То есть все становится на своем месте. А то получалось так, что фотографы покупали марк три и получали хорошую видеокамеру, и то если вы перепрашивали зоводской софт сторонним Magic lantern. Короче говоря, когда я просмотрел что они сделали в марк 4, то буквально по всем пунктам понял что они исправили все недочеты старой версии. И как раньше я ругал компанию за марк три, таким же образом теперь я только могу сказать хорошие слова в их адрес.
А фото?
Впечатление от репортажа Айгуль: Бла..., Бла ..., Бла....
Неоднозначная получилась камера. Напишу и своё личное мнение, скорее не совпадающее с другими людьми. Заранее оговорюсь, что с техникой CANON дружу и люблю еще с пленочных времен (В данный момент - Mark2 + большой парк L стекол).
Очень многие долго и с нетерпением его ждали. Анонс, тест и .... Цена, разрешение, "блеклый" цвет "из камеры", странное решение по экрану (сенсорный но без возможности отстегивать и менять угол), не нужный GPS жрущий батарею (в репортажной камере - да, тревел по Миру (в месяц по 4 поездки - да), ну а так - игрушка, аккума хватающего на 640-700 кадров вместо 800-900 на Mark3 (отзывы пользователей с фоторушки), видеосъемка "видеографов" то же разочаровала (кропнутый 4К и формат видео). Dual Pixel RAW - не понятый пользователями и "проявочным" софтом (надеюсь, что это временно)....
Из большого круга друзей и знакомых - никто не захотел взять новинку. В том числе и совсем не стесненные в средствах. с Mark3 - не видят смысла, с Mark2 многие ушли на Sony A7R II, Fuji, видеографы - на Panasonic.
Есть такое лично-дурацкое мнение, что в компании главную партию - играет подразделение маркетинга. Рюшечки, фишечки, буклетики, рекламные слоганы и огромное желание БАБЛА.Не дай Бог какая либо модель пересечется по характеристикам с уже выпускаемой.
Не отрицаю, что профи, окупающие технику за 1-2 съемки, без проблем возьмут, но Марки были сильны своей универсальностью, относительной доступностью по цене для любительской аудитории и великолепным результатом по картинке.
да с шумами не порядок.....и это полный кадр...а стоит как легковушка.
И именно это делает ее самой желанной?
По моему царями тут себя возомнили вы, и решили что люди хотят то на что вы им указываете пальцем. Но это далеко не так. И перед тем как делать такие громкие заявления, неплохо бы хоть узнать мнение других;)
Удачи не желаю больше читать подобный бред.
Руслан, если вы возьмете зеркальную камеру другого бренда, то у вас принципиально не изменится ни комплект, ни вес. Как мы отметили выше, при вашем комплекте смена тушки влияет на вес, но минимально!
Или же вы рыцарь в солнечных доспехах, радеющий за системные камеры? Там в целом все легче!
Я не знаю как Вы, но я не могу снимать на камеру без объектива, поэтому не понимаю как можно рассматривать вес и размер одной камеры... Я Вам наводил пример, а не конкретный комплект, не ужели не понятно...
1. А где шла речь о переходе или сравнении? Я писал - а кто решил, что она самая желанная?
2. Тогда как раз ровно 2 кг будет, что далеко не самый оптимальный вес для ежедневного ношения и длительных прогулок или путешествие, если вы не качек и не жмете 200 от груди.
Уважаю Вашу точку зрения но исключаю ее как единственно верную.
О, а мы уже не о камере, а о комплекте говорим? Да к тому же, о весьма субъективно выбранном комплекте? Ну тогда выскажу свое мнение.
1. Ниже точно подметили: при переходе на другую полнокадровую систему изменится только вес камеры, и то при соответствующем выборе системы. Физику не обмануть: вспышки, объективы и тем более рюкзаки будут весить столько же.
2. Есть множество ситуаций, где немного подумав и отказавшись от стереотипных подходов, фотограф может сократить вес комплекта. Например, я давно отказался от вспышек и батарейных ручек.Если Вам они нужны, то это не проблемы фотоаппарата. Ведь правда?
о чем либо вместо шла речь
В вашей системе координат меняется только тушка. Остальное остается тем де самым)
А где шла речь о конкурентах?
Действительно, что-то я погорячился. Инфа 2кг на вскидку, а на деле:
Canon EOS 5D Mark III - 950г
Canon EF 24-70mm f/2.8L - 805г
Canon Speedlite 600 с питанием ~525г
Canon BG-E11 - информации не нашел, но думаю грамм 400
Ну и фильтры, флешки и рюкзак. И того минимум 3кг;)
Желающих было много. Именно было. После более менее докладных анонсов и реальной цены ряды опустели. Лично я за 2500$ подумал бы а за 3500$ перекрестился.
Ну уж если Неделя с экспертом кажется для вас поверхностным материалом, можно лишь попросить вас стать нашим автором для самых подробных экзекуций фотоаппаратов.
Более 125 тысяч подписчиков, если быть точным!