Подводим итоги
Это просто невероятно крутая камера. Ты просто берёшь её в руки, просто начинаешь снимать — и тебя всё устраивает. Я даже не очень понимаю, как можно с чем-то её сравнивать: не возникает даже мысли, мол, ой, а вот этот момент где-то там был лучше, чем здесь.
Я не удивляюсь, что топовая камера с такими возможностями мгновенно становится объектом желания. Забавно было, когда одним холодным вечером я выбралась на главную ярмарку города, на Красную площадь, а там сейчас фотографов предостаточно. Так вот, за полчаса ко мне подошли и стали расспрашивать про камеру четыре раза! Нравится она мне или нет? Как она по сравнению с Mark III? Стоит ли обновляться до «четвёрки»? Пообещала всем досконально изучить вопрос и прислать ссылку на эту статью. Мой ответ прост: конечно, стоит! Я вообще не представляю, как, привыкнув к возможностям этой камеры вместе с объективами, смогу теперь снимать на что-то другое.
Мне задавали много разных вопросов: А получится снять сейчас в такой темноте? Разве ты будешь в фокусе, если будешь так активно двигаться? Получилось в итоге поснимать снег ночью? Ты успела заснять этот короткий момент? И мой ответ каждый раз был: «Да. Да. Да. Да, 5D Mark IV идеально справляется с любыми ситуациями».
Множество впечатляющих функций и новшеств, качественная 30-мегапиксельная картинка, быстрая автофокусировка в режиме Live View и во время съёмки видео, управление касаниями дисплея, очень скоростная серийная съёмка, съёмка видео в разрешении 4K, интервальная съёмка, и я совсем молчу о магии технологии Dual Pixel RAW. Всё это, несомненно, впечатлит тех, кто решит порадовать себя новым Canon 5D Mark IV. А порадовать точно стоит, может, даже на этот Новый год.
Хм. Интересно было увидеть чистые кадры с пятёрки, думаю, стоит ли менять мою еще самую первую пятерку... Увидел убитые фотошопом кадры.
Можно было на смартфон снимать, с этакой постобработкой, зачем пятерка?
А у Бузовой - 15 млн. И там тоже фоточки. Миллионы мух не могут ошибаться.
Ничего не имею против конкретно этой фотоблогерши, хотя сюжеты, которые она снимает, можно без потери смысла снимать на айфон, возражение исключительно к аргументу.
Какая легковушка?!
Спасибо за важное дополнение. Это действительно так. Надеюсь, что разработчики эту функцию добавят. Все же мобильный лайтрум на это провоцирует.
У передачи по wi fi есть 1 недостаток - нельзя сбрасывать RAWы.
шумы у новинки чуть выше марка третьего. Это факт. Но с другой стороны, у него почти отсутствует такое отвратительное явление на марк три как бандинг. Фактически марк три выпускался с бракованной матрицей то ли с недоделанной электроникой. Его хвалили видеографы и не зря, там он был на высоте. У метя самого он имеется и знаю это отлично. Но в четвертом марке компания фактически исправила почти все недочеты или недостатки марка третьего, и это тоже факт. Новые линзы, особенно широкоуголник, просто шедевры. Другого и не надо фотографам, а видеографы, правильно, должны снимать видео видеокамерами, какими являются камеры панасоник. То есть все становится на своем месте. А то получалось так, что фотографы покупали марк три и получали хорошую видеокамеру, и то если вы перепрашивали зоводской софт сторонним Magic lantern. Короче говоря, когда я просмотрел что они сделали в марк 4, то буквально по всем пунктам понял что они исправили все недочеты старой версии. И как раньше я ругал компанию за марк три, таким же образом теперь я только могу сказать хорошие слова в их адрес.
А фото?
Впечатление от репортажа Айгуль: Бла..., Бла ..., Бла....
Неоднозначная получилась камера. Напишу и своё личное мнение, скорее не совпадающее с другими людьми. Заранее оговорюсь, что с техникой CANON дружу и люблю еще с пленочных времен (В данный момент - Mark2 + большой парк L стекол).
Очень многие долго и с нетерпением его ждали. Анонс, тест и .... Цена, разрешение, "блеклый" цвет "из камеры", странное решение по экрану (сенсорный но без возможности отстегивать и менять угол), не нужный GPS жрущий батарею (в репортажной камере - да, тревел по Миру (в месяц по 4 поездки - да), ну а так - игрушка, аккума хватающего на 640-700 кадров вместо 800-900 на Mark3 (отзывы пользователей с фоторушки), видеосъемка "видеографов" то же разочаровала (кропнутый 4К и формат видео). Dual Pixel RAW - не понятый пользователями и "проявочным" софтом (надеюсь, что это временно)....
Из большого круга друзей и знакомых - никто не захотел взять новинку. В том числе и совсем не стесненные в средствах. с Mark3 - не видят смысла, с Mark2 многие ушли на Sony A7R II, Fuji, видеографы - на Panasonic.
Есть такое лично-дурацкое мнение, что в компании главную партию - играет подразделение маркетинга. Рюшечки, фишечки, буклетики, рекламные слоганы и огромное желание БАБЛА.Не дай Бог какая либо модель пересечется по характеристикам с уже выпускаемой.
Не отрицаю, что профи, окупающие технику за 1-2 съемки, без проблем возьмут, но Марки были сильны своей универсальностью, относительной доступностью по цене для любительской аудитории и великолепным результатом по картинке.
да с шумами не порядок.....и это полный кадр...а стоит как легковушка.
И именно это делает ее самой желанной?
По моему царями тут себя возомнили вы, и решили что люди хотят то на что вы им указываете пальцем. Но это далеко не так. И перед тем как делать такие громкие заявления, неплохо бы хоть узнать мнение других;)
Удачи не желаю больше читать подобный бред.
Руслан, если вы возьмете зеркальную камеру другого бренда, то у вас принципиально не изменится ни комплект, ни вес. Как мы отметили выше, при вашем комплекте смена тушки влияет на вес, но минимально!
Или же вы рыцарь в солнечных доспехах, радеющий за системные камеры? Там в целом все легче!
Я не знаю как Вы, но я не могу снимать на камеру без объектива, поэтому не понимаю как можно рассматривать вес и размер одной камеры... Я Вам наводил пример, а не конкретный комплект, не ужели не понятно...
1. А где шла речь о переходе или сравнении? Я писал - а кто решил, что она самая желанная?
2. Тогда как раз ровно 2 кг будет, что далеко не самый оптимальный вес для ежедневного ношения и длительных прогулок или путешествие, если вы не качек и не жмете 200 от груди.
Уважаю Вашу точку зрения но исключаю ее как единственно верную.
О, а мы уже не о камере, а о комплекте говорим? Да к тому же, о весьма субъективно выбранном комплекте? Ну тогда выскажу свое мнение.
1. Ниже точно подметили: при переходе на другую полнокадровую систему изменится только вес камеры, и то при соответствующем выборе системы. Физику не обмануть: вспышки, объективы и тем более рюкзаки будут весить столько же.
2. Есть множество ситуаций, где немного подумав и отказавшись от стереотипных подходов, фотограф может сократить вес комплекта. Например, я давно отказался от вспышек и батарейных ручек.Если Вам они нужны, то это не проблемы фотоаппарата. Ведь правда?
о чем либо вместо шла речь
В вашей системе координат меняется только тушка. Остальное остается тем де самым)
А где шла речь о конкурентах?
Действительно, что-то я погорячился. Инфа 2кг на вскидку, а на деле:
Canon EOS 5D Mark III - 950г
Canon EF 24-70mm f/2.8L - 805г
Canon Speedlite 600 с питанием ~525г
Canon BG-E11 - информации не нашел, но думаю грамм 400
Ну и фильтры, флешки и рюкзак. И того минимум 3кг;)
Желающих было много. Именно было. После более менее докладных анонсов и реальной цены ряды опустели. Лично я за 2500$ подумал бы а за 3500$ перекрестился.