Вверх

Canon PowerShot SX1 IS

Введение

Canon PowerShot SX1 IS - ISO 100, 1 с, 50.0 мм (35 mm equivalent экв., 1.0 МБ

Традиционно в компактных камерах почти всех производителей применялись исключительно ПЗС-матрицы. Такая ситуация сохранялась на протяжении многих лет. Впрочем, мы не будем писать о сложностях технологических процессов производства матриц и об обработке снятого с них сигнала. Мы просто констатируем факт: КМОП-матрицы до недавнего времени были представлены исключительно в секторе зеркальных камер. Положение начало меняться совсем недавно.

Воспользоваться возможностью более быстрого считывания информации с КМОП-матрицы (по сравнению с ПЗС) в начале 2008 года решила компания Casio. За год ею были выпущены две камеры (Exilim EX-F1 Pro и Exilim EX-FH20). Нам так и не удалось однозначно установить, к какому классу аппаратуры (фото или видео) они принадлежат. Оба аппарата умеют снимать видео в высоком разрешении и делать несколько десятков кадров в секунду. Именно такой выигрыш дало применение КМОП-технологии при производстве сенсора.

Однако лидер внедрения КМОП-матриц (в данном случае имеются в виду зеркалки) — компания Canon — не отстала от Casio. Свою первую компактную камеру с КМОП-матрицей — PowerShot SX1 IS — Canon представила осенью 2008 года. Характеристики аппарата просто поражают: видеосъемка с разрешением 1920 х 1080 и скоростью 30 кадров/с, серийная съемка — 4 кадра/с при полном разрешении. А если прибавить к этому еще и 20-кратный оптический зум со стабилизированным объективом, то PowerShot SX1 IS превращается в мифическую «камеру мечты» любого фотографа.

Насколько же хороша SX1 в работе, мы попробуем выяснить в ходе нашего тестирования. Здесь следует добавить, что совсем недавно в наших руках побывала модель PowerShot SX10 IS. Камеры имеют разную электронную начинку (в SX10 установлена ПЗС-матрица), а вот внешне и функционально SX1 и SX10 очень близки — все-таки они сестры. Так что во время теста мы обязательно их сравним.

z

Основные особенности камеры:

  • 10-мегапиксельная КМОП-матрица формата 1/2,3;
  • 20-кратный оптический зум (эквивалент 28–560 мм);
  • 2,8-дюймовый поворотный дисплей;
  • серийная съемка со скоростью 4 кадра/с;
  • видеосъемка с разрешением до 1920 х 1080 и частотой 30 кадров/с.

Опубликовано: 09.02.2009

Обсудить
825463e4 2a40 4f69 a6a6 2687cf88370f square 100
Георгий Полицарнов
Опубликовано 09.02.2009

Главный редактор Prophotos.ru. Эксперт в области фототехники и фотографии, занимается тестированием фотооборудования с 2007 года. Является автором ряда обучающих курсов в Fotoshkola.net.

старик , 2016-03-22T14:58:02

да и реально фото не показывает возможностей фотика съёмка макро и микро и.тд(волоски на нога у насекомых, приближение.... ) разберитесь с его настройками( на расстоянии 4 кварталов вижу прекрасно, чем прекреплён номер на машине при этом машина двигается )

старик , 2016-03-22T14:46:01

у меня 2 фотика зеркалка d55 и куча хни к нему и ультразум sx1 и пользуюсь в основном sx1 (не нужно таскать чемодан всякой хни , и "камера" под рукой всегда ) хочешь фото на билборд, возьму d55 и норм объектив ,а так sx1 фотокамера на каждый день ,для тех кто любит снимать и фоткать самые не реальные моменты !!!!!!!!!!

QQ, 2014-08-28T10:46:27

Бездарные фото...

Евгений Пигарёв, 2010-09-25T21:53:26

Конвертировать MOV в MPEG, можно с помощью видеоредактора, той же NERO ;)

Златёк, 2010-09-25T20:26:51

у меня Windows Vista
В Windows Media Player видео не открывается,форма не распознает

daon, 2010-09-24T22:27:06

Windows Media Player воспроизводит HD без тормозов. В остальных проигрывателях видео отстаёт от звука. У меня Win7.

Златёк, 2010-08-24T13:14:14

Дорогие фотографы,у меня возник вопрос
т.к. у меня данная камера,я снимаю видео
но не одна программа не открывает формат .MOV
что делать?подскажите пожалуйста,заранее спасибо!

hardstep, 2009-07-21T19:01:19

работает. но все равно лучше использовать плечевой упор и deshaker в virtual dub

alex_008, 2009-07-21T17:08:25

Отличгый тест! Спасибо! Но нет ответа на вопрос - работает ли оптический стабилизатор при видео съемке? Это принципиально!

сергей, 2009-05-26T14:21:09

"А в целом у обоих снимки не фонтан" Возможно вы правы, втаком случае, какой ультразум выбрали бы вы, лично. У какого ультразума фотки "фонтаниркют" Зарвнее спасибо.

vladimir, 2009-03-26T22:10:05

У нас в Архангельске SX10 стоит от 15 тыс., а SX1 от 28 тыс.руб.

Владислав Бельченко, 2009-03-26T14:09:18

GH1 вы конечно лихо вписали в этот ряд))) и потому что это система со сменной оптикой, и с бОльшим сенсором... а ещё цена с объективом 14-140 может "приятно удивить"
если его сравнивать, то с никон д90 и новым кэнон 500д

hardstep, 2009-03-26T04:54:59

убедительная просьба авторам потестить Panasonic GH1 и Sony HX1 и при тестировании провести параллели с SX1, так как аппараты одного класса(ультразум + HD video).
2 vladimir: за 30 сек нашел 3 предложения SX1 за 21тр, а SX10 за 14-15тр. о какой переплате в 14тр за SX1 идет речь непонятно

hardstep, 2009-03-26T04:54:01

убедительная просьба авторам потестить Panasonic GH1 и Sony HX1 и при тестировании провести параллели с SX1, так как аппараты одного класса(ультразум + HD video).
2 vladimir: за 30 сек нашел 3 предложения SX1 за 21тр, а SX10 за 14-15тр. о какой переплате в 14тр за SX1 идет речь непонятно

hardstep, 2009-03-26T03:48:02

убедительная просьба авторам потестить Panasonic GH1 и Sony HX1 и при тестировании провести параллели с SX1, так как аппараты одного класса(ультразум + HD video).
2 vladimir: за 30 сек нашел 3 предложения SX1 за 21тр, а SX10 за 14-15тр. о какой переплате в 14тр за SX1 идет речь непонятно

hardstep, 2009-03-26T03:45:17

убедительная просьба авторам потестить Panasonic GH1 и Sony HX1 и при тестировании провести параллели с SX1, так как аппараты одного класса(ультразум + HD video).
2 vladimir: за 30 сек нашел 3 предложения SX1 за 21тр, а SX10 за 14-15тр. о какой переплате в 14тр за SX1 идет речь непонятно

hardstep, 2009-03-26T03:44:12

убедительная просьба авторам потестить Panasonic GH1 и Sony HX1 и при тестировании провести параллели с SX1, так как аппараты одного класса(ультразум + HD video).
2 vladimir: за 30 сек нашел 3 предложения SX1 за 21тр, а SX10 за 14-15тр. о какой переплате в 14тр за SX1 идет речь непонятно

vladimir, 2009-03-24T23:42:39

Купил месяц назад Canon Pover Shot SX 10 IS, вопрос -- зачем переплачивать 14 тыс,руб,за SX 1 IS ??? Оптика отличная, цифровой зум принципиально отключал и отключаю на всех камерах. Аппарат хорош, но с SX1 IS перегнули по цене! Кому нужно видео-купите видеокамеру!!!

Владимирович, 2009-02-14T03:52:18

Спасибо за тест. Данная фотокамера в определённых кругах, очень даже востребована.
С уважением Владимирович.

Владислав Бельченко, 2009-02-14T02:32:07

проблема в том, что зеркалки сейчас лежат из старых завозов, по старому курсу. поэтому продавцы имеют возможность держать "умеренную" цену ввиду того, что покупательная способность у населения резко сократилась (популярных моделей это не касается)

Aa36aa0f 3c1a 43ea 906c e680576dc4e8