Вверх

Casio Exilim EX-FH20

Введение

Сейчас практически все цифровые фотокамеры на рынке можно разделить на два класса: компактные и зеркальные. У каждого из этих классов есть свои преимущества и недостатки, причем некоторые преимущества зачастую приводят к возникновению недостатков. Например, цифрокомпакты легко помещаются в карман, но из-за малых размеров матрицы и линз объектива не могут похвастаться высоким качеством изображения (по сравнению с большими и тяжелыми зеркалками). Да в целом, если не брать в расчет массогабаритные характеристики, по всем остальным параметрам зеркальные камеры тоже уверенно лидируют. Однако есть как минимум одна область, в которой зеркальная камера не столь сильна. Из-за наличия в конструкции движущихся частей она обладает сравнительно низкой скорострельностью — в среднем зеркалки умеют делать от 3 до 8 кадров/с. Цифрокомпакты же лишены такого механического «недостатка», а значит, их скорость съемки определяется лишь тем, насколько быстро электроника камеры способна считывать информацию с сенсора и обрабатывать ее.

Именно этой особенностью и воспользовалась компания Casio, выпустив почти год назад Casio EXILIM Pro EX-F1, способную снимать до 60 кадров/с (см. наш тест). Теперь к нам в руки попала ее младшая сестра — Casio Exilim EX-FH20. Эта модель позиционируется на рынке немного иначе и, соответственно, имеет другие характеристики.

Casio Exilim EX-FH20 - ISO 200, 1/5 с, 105.0 мм экв., 1.0 МБ

Основные особенности камеры:

  • разрешение матрицы 9,1 мегапикселя;
  • объектив с 20-кратным зумом, диапазон эквивалентных фокусных расстояний 26–520 мм;
  • стабилизатор изображения на основе сдвига матрицы;
  • возможность серийной съемки со скоростью 40 кадров/с;
  • ЖК-дисплей с диагональю 3 дюйма;
  • видеосъемка в формате HD с максимальным разрешением 1280 x 720 точек.

VIDEO_GA_GA

z

Опубликовано: 26.11.2008

Обсудить
User 281738baa93d28ad4d9b4f3d124a348b080a590f759f34ec3fd10c293d18ac04
Алексей Иванов
Опубликовано 26.11.2008
Дмитрий, 2010-05-31T22:04:53

непонимаю почему все ноют насчет некачественного видео , хотите видео купите себе ВИДЕО камеру

moolah, 2009-06-03T02:37:13

Ожидал чего-то более солидного. Я не профи, но одно время безуспешно пытался "закодить" видео формата MJPEG :-D)) Это самый ужасный формат для сжатия видео, который я только видел. Час HD-видео у этой камеры будет "весить" ~ как целый DVD, но качество, отнюдь не двд-шное. "Благодаря" "мурашкам", которые непрерывно меняют свой "рисунок" поверх кадров, перекодировать (пересжать) полученное видео, очистив его от шумов, за разумное время, на самом мощном домашнем ПК не получиться. Стандартное HD-Видео - "для галочки".
http://www.youtube.com/watc... - для сравнения (смотреть в HD обязательно). Лучше купить недорогой HD-камкодер или EX-F1, если хочется и то и другое и третье, - так я для себя решил.

Алексей Иванов, 2008-12-16T22:00:21

Согласен, мне тоже по пресс-релизу казалось одно, а на практике увидел если не совсем другое, то очень и очень похожее.

Владислав Бельченко, 2008-11-28T04:39:27

как-то не впечатлили изменения на практика, по сравнению с заявленым на бумаге. мне казалось, что камеру должны были улучшить, упростив, однако натыкаемся на те же грабли типа медленного включения, непригодных высоких исо и неэффективного разрешения матрицы

Aa36aa0f 3c1a 43ea 906c e680576dc4e8