Вверх

Обзор объектива Pentax smc DA 18-135mm F3.5-5.6ED AL IF DC WR

Объектив Pentax smc DA 18-135mm F3.5-5.6ED AL IF DC WR
Михаил, 2012-02-23T15:41:14

Я приобрёл данный объектив пару месяцев назад и не жалею о потраченных деньгах. С первых снимков, даже в пасмурную погоду, стало понятно, что объектив даёт картинку с живыми цветами, притягивающими взор. Объектив сбалансированно резок и даёт приличное разрешение (при увеличении 400% можно рассмотреть мелкие детальки). На длинном конце резкость действительно заметно лучше в центре. Объектив помог разобраться с причиной не стабильного качества в разных услвиях моего К-х с 18-55. Пришлось заново изучать основные фотопонятия. И это оказалось полезным для осознания результатов тестов и, в частности на photozone.de, где итоговые плохой результат получился в первую очередь благодаря "полевым испытаниям". Его испытывали на 16мп матрице. Не стоит забывать, что разрешение этой матрицы реализуется на значительно меньшей глубине пространства чем то, к которому привыкли люди, снимающие на 35мм (раз в пять). Показатели оптики этого объектива требуют отъюстированности системы АФ тушки да и самого объектива (соответствия в нём таблицы поправок реальному состоянию оптики).
По этому, для того чтобы наслаждаться работой с этим объективом необходимо либо подбирать экземпляр, корректно стыкующийся с имеющейся тушкой, либо отъюстировать уже приобретённый., взять за правило использование калькулятора ГРИП и уделять особое внимание стабилизации положения камеры, результаты приятно обрадуют...

kern126, 2011-12-23T15:11:55

здравый совет: тесты тестами, а практика практикой.. Кстати касательно тестов - резкость далеко не самое главное для объектива.. Если объектив не держит контровый сет, если он склонен к бликам, и ужасно хроматит, то та резкость уже и не нужна... Например у меня есть очень резкий ширик, но я снимаю на кит, потому что он лучше держит блики и засветку, и источники света. Хотя по резкости, хромате и геометрии там и речи о сравнении быть не может

Александр, 2011-12-23T14:04:24

Здравствуйте Сергей. Выбор объектива настолько субъективное дело... Одному нравится свиной хрящ, а другому попова дочка. Кроме того, у каждого фотографа своё «чувство прекрасного» . Поэтому один и тот же объектив для одного «отстой» а для другого «зе бест» (уж простите за сленг). Поэтому единственный совет, возьмите интересующий Вас объектив на пробу у любого пентаксиста (можно договориться о тестовых съемках, к примеру, на форуме penta-club.ru, как правило, люди там очень вежливые и отзывчивые) и попробуйте сами поснимать в тех или иных условиях. Тогда и поймете, нужен Вам этот объектив или нет. А тест, ну, тест показывает, по моему мнению, как этот объектив проходит тест . Если интересует мое личное мнение, то меня этот объектив более чем устраивает именно как «тревел-зумм». Удобен, компактен, пыле-влаго защищен, не «хоботит», цвета не ломает, «хроматит» в пределах разумного, быстрый автофокус с минимумом промахов. Не без греха, конечно, это всё-же тревел-зумм, а не лим и не звезда. На длинном конце слегка «виньетит», но в пределах разумного и легко устраняется либо настройками фотоаппарата, либо практически любыми программами для обработки изображений. Зайцев не ловит. Сам пользуюсь этим объективом уже 8 месяцев. Использовался объектив в разных климатических зонах от степей и субтропиков до Ямала. Нареканий нет. Хотя не исключаю возможность, что мне попался очень хороший экземпляр объектива. Если нужна более подробная информация – пишите.

Сергей Шевелёв, 2011-11-18T11:07:53

Сергей, объектив и в правду совсем не очень, внешнее качество хорошее, а вот качество изображений получаемых с его помощью оставляет желать лучшего, мягко говоря.

Сергей, 2011-09-10T21:08:39

Здравствуйте, хотелось бы задать вопрос специалистам, которые пользовались этим обьективом. На сайте photozone.de тест этого обьектива показал довольно плохой результат для такой цены, но других обзоров на него я что-то не нашел. Неужели все так плохо и вместо универсального обьектива с WR в путешествии придется таскать два, ведь в принципе даже звездный SMC Pentax DA 50-135мм f/2.8 ED [IF] SDM нельзя считать универсальным.

68939517 c59d 466a a4aa 5d712254c1a5