Вверх

Характеристики объектива Pentax smc DA 18-135mm F3.5-5.6ED AL IF DC WR

Полное названиеPentax smc DA 18-135mm F3.5-5.6ED AL IF DC WR
ПроизводительPentax
Название объективаsmc DA 18–135 mm F/3,5–5,6ED AL IF DC WR
Тип объективауниверсальный зум-объектив
БайонетKA/KAF/KAF2
Фокусное расстояниепеременное
Минимальное фокусное расстояние, мм18
Максимальное фокусное расстояние, мм135
Диафрагма при мин. фокусном расстоянии3.5
Диафрагма при макс. фокусном расстоянии5.6
Минимальная дистанция фокусировки (м)0.4
Минимальный угол обзора (градусы)11.9
Максимальный угол обзора (градусы)76
Максимальное значение диафрагмы38
Число лепестков диафрагмы7
Число элементов13
Число групп11
Число асферических элементов2
Число низкодисперсных элементов1
Диаметр объектива (мм)73
Диаметры светофильтра62
Длина (мм)76
Вес, кг0.405
Михаил, 2012-02-23T15:41:14

Я приобрёл данный объектив пару месяцев назад и не жалею о потраченных деньгах. С первых снимков, даже в пасмурную погоду, стало понятно, что объектив даёт картинку с живыми цветами, притягивающими взор. Объектив сбалансированно резок и даёт приличное разрешение (при увеличении 400% можно рассмотреть мелкие детальки). На длинном конце резкость действительно заметно лучше в центре. Объектив помог разобраться с причиной не стабильного качества в разных услвиях моего К-х с 18-55. Пришлось заново изучать основные фотопонятия. И это оказалось полезным для осознания результатов тестов и, в частности на photozone.de, где итоговые плохой результат получился в первую очередь благодаря "полевым испытаниям". Его испытывали на 16мп матрице. Не стоит забывать, что разрешение этой матрицы реализуется на значительно меньшей глубине пространства чем то, к которому привыкли люди, снимающие на 35мм (раз в пять). Показатели оптики этого объектива требуют отъюстированности системы АФ тушки да и самого объектива (соответствия в нём таблицы поправок реальному состоянию оптики).
По этому, для того чтобы наслаждаться работой с этим объективом необходимо либо подбирать экземпляр, корректно стыкующийся с имеющейся тушкой, либо отъюстировать уже приобретённый., взять за правило использование калькулятора ГРИП и уделять особое внимание стабилизации положения камеры, результаты приятно обрадуют...

kern126, 2011-12-23T15:11:55

здравый совет: тесты тестами, а практика практикой.. Кстати касательно тестов - резкость далеко не самое главное для объектива.. Если объектив не держит контровый сет, если он склонен к бликам, и ужасно хроматит, то та резкость уже и не нужна... Например у меня есть очень резкий ширик, но я снимаю на кит, потому что он лучше держит блики и засветку, и источники света. Хотя по резкости, хромате и геометрии там и речи о сравнении быть не может

Александр, 2011-12-23T14:04:24

Здравствуйте Сергей. Выбор объектива настолько субъективное дело... Одному нравится свиной хрящ, а другому попова дочка. Кроме того, у каждого фотографа своё «чувство прекрасного» . Поэтому один и тот же объектив для одного «отстой» а для другого «зе бест» (уж простите за сленг). Поэтому единственный совет, возьмите интересующий Вас объектив на пробу у любого пентаксиста (можно договориться о тестовых съемках, к примеру, на форуме penta-club.ru, как правило, люди там очень вежливые и отзывчивые) и попробуйте сами поснимать в тех или иных условиях. Тогда и поймете, нужен Вам этот объектив или нет. А тест, ну, тест показывает, по моему мнению, как этот объектив проходит тест . Если интересует мое личное мнение, то меня этот объектив более чем устраивает именно как «тревел-зумм». Удобен, компактен, пыле-влаго защищен, не «хоботит», цвета не ломает, «хроматит» в пределах разумного, быстрый автофокус с минимумом промахов. Не без греха, конечно, это всё-же тревел-зумм, а не лим и не звезда. На длинном конце слегка «виньетит», но в пределах разумного и легко устраняется либо настройками фотоаппарата, либо практически любыми программами для обработки изображений. Зайцев не ловит. Сам пользуюсь этим объективом уже 8 месяцев. Использовался объектив в разных климатических зонах от степей и субтропиков до Ямала. Нареканий нет. Хотя не исключаю возможность, что мне попался очень хороший экземпляр объектива. Если нужна более подробная информация – пишите.

Сергей Шевелёв, 2011-11-18T11:07:53

Сергей, объектив и в правду совсем не очень, внешнее качество хорошее, а вот качество изображений получаемых с его помощью оставляет желать лучшего, мягко говоря.

Сергей, 2011-09-10T21:08:39

Здравствуйте, хотелось бы задать вопрос специалистам, которые пользовались этим обьективом. На сайте photozone.de тест этого обьектива показал довольно плохой результат для такой цены, но других обзоров на него я что-то не нашел. Неужели все так плохо и вместо универсального обьектива с WR в путешествии придется таскать два, ведь в принципе даже звездный SMC Pentax DA 50-135мм f/2.8 ED [IF] SDM нельзя считать универсальным.

68939517 c59d 466a a4aa 5d712254c1a5