Отзывы о Pentax K-5

Отзывы

• Алексей Бойков

  Дата отзыва: 07.12.2012

  Фотокамера для: продвинутого

  Оценка: 5

  Фотоапапарат дейсвительно хорош! Очень удобная эргономика (размер, хват, разброс кнопочек и рычажков управления). У меня есть возможность сравнивать с фотоаппаратами других фирм в этом классе. У одного моего приятеля Nikon D7000, у второго Sony A77. Все три фотоаппарата одного уровня, класса и ценового диапазона. Отличия существенные будут лишь : - у Sony гораздо более удобно реализован режим записи видео - у Nikon-а D7000 не совсем адеватные цвета на выходе получаются ( немного пластмассовой картинка выглядит) Pentax K-5 я покупал после K200, в которой уже не хватало функционала, оперативности в управлении и скорости. Покупкой доволен на 100% , функционала мне хватит ещё очень надолго! От автофокуса правда ожидал гораздо большего, но, как потом выяснилось, он не лучше на фотоаппаратах других фирм в ЭТОМ ЖЕ КЛАССЕ. Так же , если хотите понять за что покупают Pentax не скупитесь на хорошую оптику (серия Лим и звёзды) практически все за редким исключением раскроют перед вами новый мир ;)

  • - хорошо продуманная эргономика (для небольшой руки просто идеальный вариант) - приятная и естественная цветопередача (спасибо Pentax за соблюдение традиций в этом направлении) - малошумная матрица (спасибо Sony) - стаб в тушке - пыле-влаго защита - серийная съёмка (7 к/с)
  • - автофокус стал заметно лучше , но ещё очень далёк от идеала - даже на небольшом холоде ИНДИКАТОР заряда аккума подглючивает - оптический видоискатель маловат (правда Лайв вью выручает при неспешной съёмке) - с балансом белого чехарда при сериной съёмке
• Siegfried

  Дата отзыва: 23.03.2011

  Фотокамера для: продвинутого

  Оценка: 5

  Очень качественная фотокамера. Мои наилучшие рекомендации, но с небольшой оговоркой: я не рекомендую эту камеру в качестве первой серьёзной фотокамеры. Не потому, что она СЛИШКОМ сложная или заумная, а потому, что она прощает многие ошибки фотографа, а для того, чтобы научиться качественно снимать надо сперва набить шишки и чем больнее оно будет (т.е. чем выше цена ошибки), тем - как я уверен - лучше для учащегося. C K-5 цена ошибки будет очень небольшой, но это плюс для продвинутого фотографа, но - по моему глубокому убеждению - громадный минус для того, который учится. В общем, как следующий шаг (или обновление) для пользователей как верхней (K10-20-7), так и нижней (K100-200-2000-Kx) линеек пентакса - мои наилучшие рекомендации. При условии, что вы не забудете заглянуть ещё и в комьютерный салон за новым компом :) P.S. Боюсь представить как выглядит и на чём производится пост-процессинг у фотографов среднего формата.

  • Главный плюс - это сенсор и его обвязка (цифро-аналоговые преобразователи и соот-ые программные калибровки). Если кратко, то это что-то с чем-то! Детали широко и глубоко обмусолены на специализированных ресурсах, но попробовав это вживую самостоятельно понимаешь, что это супер аж вааще. Каждому своё - я, например, ценю не низкий уровень шумов, а динамический диапазон и то, что я со своими критериями могу пользоваться чувствительностью ISO 3200 (и даже 6400-10000, но это уже с оговорками) - на первых порах это срывает крышу. Тихий... нет, ОЧЕНЬ ТИХИЙ затвор, почти как на дальномерных камерах. Гироскопы по двум измерениям. Пыле-влагозащищённость, ударопрочность. Улучшенный, по сравнению с предшественниками, автофокус. Пять пользовательских режимов (пресетов настроек). Фиксатор колеса выбора режимов (но, положа руку на сердце, надо признать, что сделать его механически программируемым, тоже можно было - с одной стороны здорово, что он не сбивается случайно при вынимании фотоаппарата из сумки, с другой - при работе в репортажном жанре, когда e.g. требуется постоянно переключиться между режимами Av и Tv, несколько утомительно постоянно нажимать кнопку этого фиксатора). Улучшены внутрикамерные алгоритмы наложения промежуточных кадров при съёмке HDRi (хотя это несколько слабый плюс, т.к. те, на кого расчитана эта камера, всё равно снимают в сыром формате и далее выполняют пост-процессинг на стационарных компьютерах). Высокая скорострельность в режиме серийной съёмки. С одной стороны, для меня серийная съёмка (и скорострельность в этом режиме) - малозначащий фактор, о при брекетинге экспозиции для последующего создания HDR-изображения это, безусловно, плюс. Расширенный не только вверх (в сторону увеличения, т.е. высоких значений), но и вниз (загрубления, низких значений) диапазон чувствительности вкупе с затвором, работающим до 1\8000 сек - это очень здорово. Конечно, нейтрально-затеняющие (ND, Netural Density = нейтрально-серые) оптические фильтры это не заменит, но тем не менее, я это ценю очень высоко. Большая "программируемость" камеры (т.е. многим кнопкам можно самостоятельно назначать требуемые функции). Всякие системно-присущие и standard de facto плюсы (e.g. внутрикамерный стабилизатор, поддержка формата dng, подстройка автофокуса глобальная и под конкретный объектив (до 20 объективов) и т.п.) я опускаю.
  • Главный минус - это эргономический просчёт при проектировании слота SD-карты и его крышки: вынимать карту у меня получается или танцами, или левой рукой (а я - правша). Да, можно использовать фотоаппарат и как карт-ридер с USB-подключением, но когда требуется перегнать 16Гб данных, то есть разница: перегонять на 15Мб\сек (с фотоаппарата) или на 30Мб\сек (с внешнего специального карт-ридера). В режиме LiveView нет подтверждения-подсказки об успешной фокусироке (в фазовом режиме это подтверждение есть). Функционал по съёмке видео добавлен, скорее, для соответствия... "а то пацаны не поймут" - нет автофокуса, например. Ну или же встроенный микрофон (+ кодек + программная часть, отвечающая за звук) по своему качеству с ценником камеры имеет никакое соответствие. Выход есть (например, использовать внешний диктофон для записи звука), но видно, что видео - это совсем не конёк этого аппарата, хотя бы потому, что используется кодек MJpeg (motion jpeg), который неэффективен, очень охоч до дискового пространства. Неприятный минус для преверженцов системы: системность не очень прослеживается. Возможно, это было нарушено ещё ранее (я перешёл с ist DS 2005 года) и пользователи K10-20-200 и т.п. этого не заметят, но логика меню и кнопок изменилась, это неприятно, т.к. есть моторная (мышечная) память и придётся переучиваться и привыкать заново. Это, конечно, не то, чтобы переходить, скажем, с пентакса на кэнон, но всё же. Для меня это несущественный минус, но всё же стоит отметить - в отличие от чуть более дешёвого одноклассника в виде D7000 здесь нет проецируемой в оптический видоискатель кадрировочной сетки. В LV на LCD экране она есть, но у D7000 она есть и в обычном видоискателе. С другой стороны, у пентакса фокусировочные экраны меняются легко и быстро, так что тем, кому это важно, могут прикупить оригинальный или не очень оригинальный фокусировочный экран с этой сеткой (равно как и с маштабной сеткой, да и вообще - выбор фокусировочных экранов достаточно широк). В начале выпуска была большая партия с бракованными сенсорами: при макро- или пейзажной съёмке - т.е. когда используется диафрагма F22 или ещё меньше - проявлялись "сопли" на сенсоре (общественность пришла к выводу, что это - капли конденсата между какими-то слоями плёнок-фильтров (сглаживающий, ИК или УФ) перед сенсором). Пентакс признал эту проблему и заявил о бесплатной сервисно-отзывной кампании. Много камер было отозвано из продажи и заменено следующей партией, где был введён дополнительный контроль. Были сведения, что в условиях очень слабой освещённости автофокус имел тенденцию к систематической ошибке, проблема была исправлена в прошивке v1.03 Не знаю, писать это здесь в минусах или в разделе "комментарий", но ещё один нюанс - к этой камере желательно иметь достаточно свежий и мощный компьютер: снимать ею в jpg можно, но некомильфо, а пост-процессинг 16-ти мегапикселей, как оказывается, предъявляет совершенно другие требования к вычислительной мощи оборудования чем, скажем, оный для 6-ти мегапикселей. Хотя тут ещё многое зависит от конкретного программного обеспечения - я пользуюсь DxO Optics.