Вверх
591169f9 b927 457f a87c 8b2955e5eb74
Если вы работали с Olympus M.Zuiko Digital ED 12-50mm f/3.5-6.3 EZ оставьте, пожалуйста, свой отзыв.
Нам и другим читателям важно ваше мнение.

Отзывы

  • Сергей Федоров
    Дата отзыва: 11.02.2018
    Фотокамера для: любителя
    Оценка: 2.0
    Впечатления очень средненькие, а порой просто ужасные! Камеру купил с КИТовым объективом 14-42, он конечно не очень, и естественно мне как репортажнику был необходим "боевой" штатник, т.к. им снимаю 90% времени. Отдавать 50К+ за 12-40 f2.8 PRO задушила жаба, вернее даже не то, чтобы жаба, а таких денег просто нет! Ну не зарабатывают в СПб фотокоры таких денег... Тем более, что беззеркалку использую в качестве дополнительной камеры, к зеркальному 7D и тратить на одно стекло сумму сопоставимую с ценой всей системы считаю нецелесообразным. КИТ явно затычка и на роль штатника не годится, а на портретном фиксе и "телевичке" далеко не уедешь. А так как выбор объективов для Олика отнюдь не широк, естественно мой взор пал на это чюдо японской мысли. Почитав отзывы купился, так как формально он должен был отвечать всем моим требованиям, кроме светосилы (хотелось бы постоянно от 2.8). Ну и разорился я на 25к+ за него. Честно говоря - пожалел. Ничем особо от КИТа (кроме влагозащищенности, которую к слову еще не испытывал, да и не охота) не отличается... Продать его на 10к дешевле за пару месяцев использования - рука не поднимается (да и альтернативы особенно не вижу). Так что пока мучаюсь и кусаю локти, что не подкопил и не взял Fujifilm. Всем удачи!
    • - нет "хобота" - макро - фокусное расстояние (диапазон)
    • -Фокусировка!!! Она настолько тупая, что порой хочется его разбить! - Светосила НИКАКАЯ! -Резкость очень, нет не так, ооочень посредственная! Порой создается впечатление, что приснопамятный китовый 14-42 даже резче! А этот объектив на секундочку в !!!ТРИ!!! раза дороже! - Размер. Он огромен, даже больше моего телевика! Не влазит ни в один чехол... - конструктив (что-то внутри болтается, издавая неприятные звуки).