Вверх

Отзывы о компакте Canon PowerShot G3 X

Если вы работали с Canon PowerShot G3 X, оставьте, пожалуйста, свой отзыв
Нам и другим читателям важно ваше мнение.

Залогиньтесь, чтобы добавить отзыв
Partizan USSR, 2016-06-03T11:48:46

Делаю выбор между SONY RX 100M4 и Panasonic FZ1000
Panasonic FZ1000 – на рынке с 2014 года, и он даже на сегодняшний день всё равно - лидер! То, что у SONY RX 100M4 на бумаге указаны некоторые параметры - якобы лучше, но это НЕ значит, что конечный результат будет существенно лучше, чем у FZ1000, а чего стоит только поворотный экран по всем плоскостям! (Супер!) Плюс он однозначно видео лучше снимает, чем SONY RX 100M4 А тут появился Canon PowerShot G3, подумал, о, надо изучить, рассмотреть, а как увидел, что у него НЕТ глазка (видоискатель), кому он нужен, да ещё и за 1000$ P.S. Очень – очень жаль, что все производители ушли от использования пальчиковых АКБ / батареек.

Partizan USSR, 2016-06-03T11:43:29

А зачем ведущий кривляется натягивает улыбку как янки! (фу) Надо быть естественным!

Георгий Полицарнов, 2016-04-08T11:24:59

Спасибо! Реальные отзывы владельцев — это всегда очень полезно для наших читателей.

barmacode, 2016-04-06T08:58:47

Уже почти пять месяцев использую G3X. Несмотря на некоторые недостатки,
аппарат мне нравится, наверное, потому, что я представлял, зачем он мне нужен.

А именно, нужен был аппарат компактного размера с
универсальным зум-объективом. Область применения: семейная камера, камера
путешественника и замена видеокамеры в определенных случаях. Именно для этих
целей G3X подходит
как нельзя лучше (не надо переставлять объективы, особенно на ветру или в
дождь, сама камера влагозащитного исполнения).

В руках камера лежит отлично, но при использовании штатива неудобен
процесс замены аккумулятора или карты памяти (батарейный отсек перекрывается
площадкой штатива). Отсутствие штатного видоискателя меня не особо смущает, на
солнце яркость экрана можно регулировать, сам экран выступает в роли
дополнительного органа управления (к слову сказать, пять крутилок-нажималок на
самой камере перенастраиваются под свой вкус). Больше досаждает именно отсутствие
режима съемки панорамы (вообще логика производителя непонятна) и странноватое
поведение автофокуса в некоторых режимах (на динамичном видео любит перефокусироваться,
приходится или на ручной переходить или на центральную точку с минимальным размером
области, но такое поведение было присуще и предыдущему моему фотоаппарату).

Хорошее решение по возможности подключения внешнего
микрофона (хотя и встроенный весьма не плох) и наушников, наличие электронного
уровня, функции удаленного управления по wi-fi.

Дороговизна оригинальных аксессуаров компенсируется
дешевизной аналогов из Китая, ну кроме видоискателя.

Диапазон приемлемого ISO до 6400, дальше уже смотреть на шумы невозможно, для съемки в
помещении вполне хватает. Ночные пейзажи все равно лучше со штатива. При
использовании встроенной вспышки бленду следует снимать, иначе появляется тень.

Саша Иванова, 2016-01-29T00:50:32

Солнечным днем на максимальном зуме f7 на ISO 80 canon sx50 выдержка в среднем (3600 снимков из 5000) 1/160 сек на эквивалентных 1200 мм без смаза, деталей заметно больше чем у g3x. +видоискатель на ярком солнце и большом зуме без видоискателя никак. G3x более универсален за счет возможности снимать в тени, в помещении стандартной квартиры на ISO 3200 и выдержке 1/20 сек на 24 мм g3x выдает вполне приличные снимки по сравнению с ультразумом с маленькой матрицей, но в темном переулке требуется такое же качество на ISO 102400 на диафрагме f2.8. И тогда встают вопросы к работе вспышки скорости корректировки вспышки и к скорости всего фотоаппарата в целом. Главное к скорости и точности, от включения до записи.

Я считаю что за фотоаппаратом этого типа будущее, его потенциал не раскрыт, он убьет любительские зеркалки и не карманные беззеркалки среднего уровня как класс. Но скорость и удобство управления будто намеренно занижены и не позволяют максимально использовать преимущества. Если стоит выбор между 750d 18-55 и g3x, то гораздо интереснее для фотоохоты 24-600мм g3x. Более совершенный привод автофокуса в сочетании с современным двойным процессором и корпусом по удобству сравнимым с 7d2 сделали бы g3x желанным и для любителей и для профессионалов. Еще 4к видео с авто осветлением теней и затемнением светов, поддержка SD 125 GB 250 mb/sek, возможность подсоединения флеш памяти на 2 Tb со скоростью записи 450 mb/sek и мгновенный старт камеры с высокоэффективным энергоэкономичным режимом и батерейной ручкой на серию 3000 снимков - получится фотопулемет, а ведь всего-то надо сделать пару разъемов в корпусе камеры. Мощный процессор и 4к есть в смартфоне за 200$, видоискатель в мыльнице за 150$. Не вижу причин почему нельзя сделать любительский ультразум приемлемо быстрым удобным для обычной съемки.

Георгий Полицарнов, 2016-01-27T11:14:10

Мне кажется, не совсем корректно сравнивать возможности компакта-суперзума, хоть и с относительно большой матрицей, с возможностями репортажной топовой зеркалки. Эти фотоаппараты созданы для разных стилей съемки, для решения разных задач и под разные требования к снимкам. G3 X — это все же чисто любительская техника, пусть и уровня выше среднего.

Также не совсем корректно сравнивать его с простыми мыльницами. Солнечным днем при съемке с максимальным зумом ISO придется поднимать все равно. Поэтому здесь преимущество будет все равно у G3 X.

Саша Иванова, 2016-01-26T19:14:01

G3x - жуткий тормоз, автофокус теряет объект постоянно. Ночью матрица g3x сильно "шумит", там где 1dx 50f1.2 отрабатывает с минимальными шумами почти незаметными на альбомном листе на ISO 12800 1/20 сек, g3x - неприглядные шумы в тех же условиях. 1dx на 400мм дает деталей столько же, сколько g3x на 600 мм при хорошем освещении и намного больше деталей при плохом освещении, и главное - автофокус очень быстрый в отличии от g3x. Это если сравнивать с нормальным фотоаппаратом.

Если сравнивать с мыльницей суперзумом, то непонятно чем от нее отличается медленный g3x. На низких ISO мыльница дает столько же и даже больше деталей из-за в два-три раза большей дальнобойности. И у мыльницы есть встроенный видоискатель, поэтому она лучше подходит для фотоохоты солнечным днем, когда не нужно поднимать ISO больше 50 и требуется максимальное увеличение.

Делая обзор суперзума, нельзя обойти съемку луны, и надо сравнивать какой суперзум лучше снимает луну.

Мне кажется что для фотоохоты g3x не подходит из-за тормознутости, расхода аккумулятора, отсутствия видоискателя. Если посчитать стоимость внешнего видоискателя и нескольких аккумуляторов, то получится сумма, за которую можно купить Nikon d610 с объективом 50/35 f1.8 g, а потом еще можно докупить 70-200 f4, и это более интересный набор, по сравнению с медленным "шумным" g3x.

Пока g3x не станет быстрым и не появится встроенный видоискатель, тратиться на g3x нет смысла. Если не может клеить панорамы, то нужен более широкий угол,которого нет

1f635624 906c 4ba8 8713 972105083de2