Вверх

Отзывы о зеркальной камере Canon EOS 7D

Если вы работали с Canon EOS 7D, оставьте, пожалуйста, свой отзыв
Нам и другим читателям важно ваше мнение.

Залогиньтесь, чтобы добавить отзыв

Плюша
03 августа 2013, в 19:16

Советую тем кто после покупок ххххd-хххd решил идти дальше в фотографии.

Плюсы

-19 точек фокусировки
-8 кадров в секунду
-Хваткий фокус.

Даже не смотря на выход диджик 5 и прочего нового, он хорошо справлялся со всеми эксперементами

Минусы

Не полная матрица.
Если бы 7д был фф, не за чтоб не поменяла его.

Оценка

Эргономика
5
Качество снимков
4
Функциональность
5
4.0 из 5
Зеркалка для продвинутого

Андрей Шимчук
29 марта 2013, в 15:04

Преобретал "тушку" Затем обьектив Кенен 17-40. Работает в паре отлично. С 100-400 неладит. На фокусе400 без штатива неснимаю.

Примеры фотографий

Плюсы

Преобретал год назад,после 40D. Все устраивает.

Минусы

Нужно изучать инструкцию!!! Тогда минусов не будет.

Оценка

Эргономика
5
Качество снимков
5
Функциональность
5
5.0 из 5
Зеркалка для продвинутого

Тетюшев
21 сентября 2011, в 15:58

Многие люди решают выбрать свой первый или непервый Canon. Всё стало ещё сложнее после презентации DIGICV, нам пообещали гипер прыжок по шкале ISO и скорости обработки сырых изображений. Но пока это только заявка а воплощённых решений нет. Ждать как минимум год ( + вспомните о ценообразовании в России ) и не покупать это очень сложно. А потому если невмоготу надо брать лучшее. Прошёл год как я написал свой отзыв. А на основе 18 матрицы от Canon появились 550, 600, 60. Ещё есть D7000, К-5, A77 которые выхватывают местами, но проигрывают в общем, произведению 7D. Вот его сегодя и рекомендую брать, как угодно если реально невмоготу!

Плюсы

- Прекраснейшая работа от одной батарейки а если меньше смотреть на дисплей и стрелять на высокой скорости результат заставляет уважать ( 1000 влёгкую и больше ). При наличии батарейной ручки и двух аккумуляторов умножаем на два.
- Автофокус. Тут стоит сказать, что для его реальной работы придётся читать инструкцию и разобраться с такими понятиями как: держать вблизи ( приоритет ближние объекты ) или даль ( приоритет дальние объекты ), приоритет скорости кадров или наведения на цель ну и приоритет первого кадра или следующей серии. Осмыслив и правильно применяя эти настройки, 19 крестовых точек автофокуса превратятся в нечто невообразимое ( именно после этого вы будете смотреть на пятак как на полнокадрового слона и по себе скажу если вы не работаете за приличные деньги смысла в нём нет )
- ИСО 6400 абсолютно рабочие, но с небольшими оговорками. Первое, необходимо перейти в профиль нейтральный, он меньше всего поджигает светлые тона. Второе, выставить шумодав на максимум ( который конечно же начнёт мылить картинку ) Третье, как следствие из второго, в профиле выставляем резкость на 7. Четвёртое, ставим контраст на -1. Пятое, ставим Приоритет светов. Если пойдёт потеря цвета добавляем насыщенность +1. Ну вот и всё. Диафрагма 8 и выдержки от 1/15 до 1/30 вам доступны как два пальца .... при том что остальные скажут, что тут можно сфотографировать? Печатаю такие работы 21 на 15 и скажу вам для кропа весьма и весьма не дурно. Очень часто слышал критику от Канонских полнокадравиков, всегда их отправлял в даль... посмотреть шумы Nikon D3 и подумать о сравнении классов и уровней.
- С1 С2 С3 настраиваемые имитаторы камеры. Там вы и сохраните свои настройки для домашней съёмки, для репортажа, идеального солнца и много чего прочего.
- 8 кадров в секунду ну тут всё просто. Это спасательный круг от растущей мощи и беззеркалок, и нового явления типа DIGICV, EXPEED3, BIONZE
- Можно отметить режим фотографирования через дисплей. По началу смотрел на это всё с улыбкой, но вот сейчас когда не спешу, использую исключительно только его при малейшей возможности.

Минусы

Минусы которые и не то что минусы:
- Батарейный блок. Купил в наших реалиях за 10 000 ( вот чей это минус? ). Одел и больше без него не могу. Хват и ощущения просто восторг. Парень я крепкий от веса только балдею. Но транспортировка такой бандуры ... минус это или нет, спорно.
- 18 М-пикселей это шикарно, но потребуются скоростные карты не меньше 400X ну и само собой скоростной компьютер, хотя если представить 24 М-пиксельные объёмы сложно сказать минус или нет.
- Для реализации полного набора 18 М-пикселей потребуются объективы с красным ошейником, 100%. Но это выведет вас на совсем другой уровень и в свою очередь отсрочит покупку новой или обновку этой модели. Тоже не ясно минус ли.
- Писал годом ранее про дисплей не передаёт точную картину фотографии, через время смирился. Думаю и у других может также. В любом случае минус временный.
А ВОТ И РЕАЛЬНЫЙ МИНУС ЭТОЙ МОДЕЛИ
- ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ ИНСТРУКЦИЕЙ! ВОТ ЧЕГО НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ. ДА, МЕСТАМИ ПЕРЕВОД УБИВАЕТ, НО НУЖНО ЧИТАТЬ, ПЕРЕЧИТЫВАТЬ, ВНИКАТЬ, ПРОВЕРЯТЬ, ПРОБОВАТЬ, СМОТРЕТЬ РЕЗУЛЬТАТ. ЭТО ВСЁ БУДЕТ ПОХОЖЕ НА ИССЛЕДОВАНИЕ И ОЧЕНЬ ЧАСТО ПОРТИТЬ НАСТРОЕНИЕ. ТЕ КТО ЭТО ВСЁ ВЫДЕРЖИТ ЗАБУДУТ ПРО ГОНКУ НОВИНОК И НАЧНУТ ЗАНИМАТЬСЯ ФОТОГРАФИЕЙ.

Оценка

Эргономика
5
Качество снимков
5
Функциональность
5
5.0 из 5
Зеркалка для кого угодно

Atelman
02 июня 2011, в 11:57

Камеру брал для поездок, как замену 50D. Основная причина замены - шумы. На 50D шум матрасный и начинается уже с ISO 200, что приводит к тому, что давить его крайне тяжело (штатные средства шумодавов не применимы для подавления матричного шума). Плюс нужна была более быстрая камера для съемок репортажки.
Сейчас шум на портретах практически не давлю, зерно придает определенный шарм и подчеркивает фактуру. Кадры получаются достаточно правильно экпонированными, промахов с фокусом практически не бывает.
Желающим купить эту камеру сразу порекомендую запастись ХОРОШИМ компом и картами памяти с хорошей скоростью и объемом.
И хотя это не профессиональная камера, но для продвинутого любителя может оказаться своеобразным "пробником" настоящего про-качества от Canon. :)

Плюсы

Очень быстрая камера, включение или выход из слипа за доли сек.
Быстрый автофокус с кучей опций, которые до сих пор не все опробованы
Низкий уровень шума (ISO 3200 вполне рабочее для репортажки)
Шум по виду ближе к пленке, а не к "матрасу" цифры (Особенно матрасный шум убивал весь кайф на 50D)
Много интересных режимов, помогающих в работе
Наконец то адекватный экспозамер по всему полю (раньше приходилось замерять по центру)
Защита корпуса от влаги (снимал под дождем без последствий)
Батарейка (такая же, как на 5D кстати) у меня держит до 1900 шотов. Со стабом около 900.

Минусы

Не полный кадр. Наверное это основной и жирный минус
По шумам все же не дотягивает до 5D
Толстовата ухватистая часть (50D удобнее)
Кнопка затвора без "щелчка", хотя может ктото отнесет это к плюсам
Часто люфтит крышка отсека карты, вылечил кусочком изоленты, наклеенным прямо на край отсека
Люфтят большие и тяжелые объективы. Дело в уменьшенном по диаметру шпиньке, который фиксирует объектив на тушке. Не лечится.
Достаточно шумный затвор. В тишине уже не поснимаешь.
Огромные по размеру RAW файлы (снимаю только в RAW) что сказывается на требовании к компьютеру и количестве карт памяти
Не прощает дешевую оптику
ТРЕБУЕТ карт памяти не ниже 600х по скорости. Иначе затыкается на серии достаточно быстро.

Оценка

Эргономика
4
Качество снимков
4
Функциональность
5
4.0 из 5
Зеркалка для продвинутого

kaa
23 мая 2011, в 11:28

Не камера, а одно расстройство. Если камеру изначатьно позиционируют как полупрофессиональную камеру - так уж потрудились бы все огрехи устранить. От Кэнона, и камеры её уровня ожидал большего. На фото с ИСО 1600 и выше - каша

Плюсы

все что есть - все под сомнением

Минусы


Автофокус (довольно медлителен для камеры, позиционируемой как полупроф)
18мп на кропе = Сильнейшие шумы с ИСО1600, в ФШ приходится все замыливать так, что о детализации нет и речи. Корпус скрипит и хрустит (незнаю с чем это связано)
Видео - лучше бы не ставили, елозит автофокусом туда-сюда-никуда...
Дисплей - есть ощущение, что не передает многоие оттенки черного

Оценка

Эргономика
4
Качество снимков
3
Функциональность
3
3.0 из 5
Зеркалка для любителя

Георгий
24 января 2011, в 19:48

Сравнивать с 550Д как то даже не прилично. Это разного уровня аппараты начального уровня и проф.
Не надо слушать рассуждения людей не снимавшая профессиональной техникой. Якобы тяжелая, так не пласмассовая же, мажет фокус-это только в карявых ручках. Вот 5Д да это мажет из 10 5 в брак.

Примеры фотографий

Плюсы

Все. Профессиональный аппарат высочайшего класса. Рад что наконец Кэнон имеет уже три проф аппарата 1Дс, 1Дн, и теперь еще 7Д. Не убиваемая батарея питания до 1000 снимков, эргономика, вес. ААвтофокус, великолепная картинка. два процессора!

Минусы

Минусов только один видео. Профессиональный фотоаппарат должен быть фотоаппаратом.

Оценка

Эргономика
5
Качество снимков
5
Функциональность
5
5.0 из 5
Зеркалка для кого угодно

henry
16 декабря 2010, в 01:17

Снимает так же как и CANON 550D, только стоит дороже! на некоторых моих тэстах 550D снимал даже лучше, в смысле четкости позиционирования фокуса

Примеры фотографий

CANON 7D обратим внимание на последний дальний ценник (1290 рублей) не четко

CANON 7D обратим внимание на последний дальний ценник (1290 рублей) не четко

CANON 550D обратим внимание на последний дальний ценник (1290 рублей) офигеть! даже буковки на ТВ читаються отлично и не смазаны!

CANON 550D обратим внимание на последний дальний ценник (1290 рублей) офигеть! даже буковки на ТВ читаються отлично и не смазаны!

CANON 3100 обратим внимание на последний дальний ценник (1290 рублей) не четко

CANON 3100 обратим внимание на последний дальний ценник (1290 рублей) не четко

Плюсы

Мощный качественный Аппарат с множеством функций

Минусы

выбор фокуса не всегда одекватен

Оценка

Эргономика
5
Качество снимков
4
Функциональность
4
4.0 из 5
Зеркалка для продвинутого

Abz
30 сентября 2010, в 23:36

довелось опробовать только с китовым объективом EF-S 18-135mm
аппарат может большее с более дорогой оптикой
отсутствие авто выключателя дисплея не считаю минусом( эта фича для любителей!)

не критически минус, то что дисплей не проваривается. в некоторых ситуациях эта можность увеличила бы возможности(например кадр прямо с земли на траве).

Плюсы

есть весь необходимый набор функций и даже больше
качественный сенсор-матрица, шумит мало.

Минусы

вес
время автономной работы

Оценка

Эргономика
4
Качество снимков
5
Функциональность
5
4.0 из 5
Зеркалка для профессионала

Тетюшев
21 сентября 2010, в 20:28

ещё раз подчеркну камера за свои деньги лучшая на рынке и в не конкуренции !
не могу понять почему, почему её "обзывают" репортажной.
она также делает прекрасные портреты, пейзажи да и вообще....
фулфрейм пока дорог, пока эти технологии не спустились в рабочий класс. это дело недалёкого будущего.
я считаю canon 7d первой универсальной рабочей машиной для всего окружающего мира !

Плюсы

снимаю в raw18mpix всегда. результат просто прелесть. ошарашен и доволен. автофокус - молния. видоискатель широкий и замечательный + 100% поля зрения. скорострельность превосходная (к/п dicom 233x 16g). понравилось, что спусковая кнопка мягкая. не дёргает при съёмке. автоматический б/б матёр, работает за тебя. все кнопки управления под рукой и функции тоже. iso отдельная графа к его возможностям ещё надо привыкнуть. ну и стоит отметь конечно наличие 2 процессоров и просто замечательной матрици. за эти деньги ни сама canon, ни nikon в ближайщие года полтора ничего не представят.
задумайтесь!
всё остальное маркетинговый компромис
объектив ef-s 17-55 f2.8 is usm

Минусы

для меня только один это его жк дисплей, он не в силах передать качество снимка ( съёмка на улице ). приходится выставлять на отображен с гистограммой и яркость на всю. бывает смотришь и вроде снимок чем-то не вышел начинаешь мудрить, настраивать. приходишь домой смотришь на ноуте всё нормально, только время зря потратил

Оценка

Эргономика
5
Качество снимков
5
Функциональность
5
5.0 из 5
Зеркалка для кого угодно
Алексей , 2016-10-15T13:23:45

Благодарю за совет, остановлюсь на 7d mark ii, я посмотрел на маркете не такая уж и большая разница в цене. Думаю, она того стоит.

Георгий Полицарнов, 2016-10-14T13:47:18

Однозначно смотрите на более современные модели: EOS 80D (если зажаты по финансам) или EOS 7D Mark II, если финансы позволяют.

Алексей, 2016-10-13T09:30:32

Здравствуйте Георгий. Я занимаюсь съемкой отчетов о различных мероприятиях как на воздухе, так и в помещении (иногда бывает важна скорость (например катания на лошадях, но это редкость). Плюс периодически портреты. Сейчас снимаю на Canon 550d думаю об обновлении техники. Присматриваюсь к этой камере, есть ли смысл? Или же посоветуете нечто более современное примерно в этой же ценовой категории. Режим видео обязателен. Заранее благодарен.

Георгий Полицарнов, 2016-08-05T04:50:42

EOS 60D очень сильно устарел. EOS 70D можно брать смело. EOS750D/760D — хороший выбор в качестве первой камеры. Чуть меньше тонких настроек, проще разобраться.

Иван Шахов, 2016-08-05T02:41:39

А если выбирать из 750-760д / 60д-70д ? Хочется с поворотным дисплеем..

Георгий Полицарнов, 2016-08-04T06:17:15

Камера актуальна, но именно в привязке к цене. Имейте в виду, что это профессиональный аппарат, и ряд настроек потребует некоторых знаний. Если не боитесь, берите эту модель.

Иван Шахов, 2016-08-03T23:03:17

Георгий Полицарнов подскажите пожалуйста камера остается актуальной в ценовой категории до 40т.р. ? Я присматриваюсь к 700-750д или 60д или 7д. Начинающий но не совсем чайник.

Георгий Полицарнов, 2013-01-15T11:42:25

Начните вот с этой статьи: http://prophotos.ru/lessons...
Вообще EOS 7D для новичка будет слишком сложной. Вы просто даже не поймете, для чего нужно такое количество настроек. И не столкнетесь с теми съемочными ситуациями, где эти настройки могут пригодиться.

VVV, 2013-01-15T11:37:04

Очень многие рекомендуют 7д, но камера не из дешёвых. Все ли функции камеры необходимы новичку, или же начать нужно с чего-то меньшего, подскажите, пожалуйста, люди опытные!?

VVV, 2013-01-15T11:34:40

Добрый день Всем! Хочу заняться фотографией, поучиться! Но для этого необходима зеркальная фотокамера! Возник вопрос: "Какая?"...самые разные люди говорят самые разные вещи, я в растерянности. Может сможет кто-нибудь порекомендовать с чего начать, что бы не вкладывать деньги неоправдано!?

valya, 2012-06-24T12:06:08

зравствуйте! подскажите пожалуйста какую оптику купить из серии л до 30 тысяч чтоб она была резкая со стабом и не тёмная!!снимать буду всё.

Евгений, 2012-02-15T15:33:44

Несколько раз было не фокусировался примерное пол минуты один кадр делал и опять затыкался хотя до этого делал с промежутками 5-6 кадров на встроенной вспышке, позже проверял но без людей он около 20 раз спокойно отстреливал в чем проблема не пойму? почему то где несколько людей очень часто не резкие или боковые размыты подскажите настройки

Евгений, 2012-02-15T15:05:37

Купил недавно 7D kit 18-135 очень много не резких кадров особенно когда света мало. Есть ли какой то выход кроме покупки объектива L может что то в настройках не так? Очень сложно сделать групповое фото.при недостатке освещения у меня есть nikon 40x, 5000, D90 у них этих проблем не когда не было. Очень часто то темнит снимки то засвечивает.

kern126, 2011-12-28T03:08:03

RTFM

Tatevik, 2011-12-28T03:01:36

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как скинуть фотографии на компьютер, нужна какая-то программа?
просто некоторые фото открывает, некоторые нет, те кот. не открывает весят по 22 МБ.
что мне делать????

Andrew, 2011-07-13T21:38:28

Здравствуйте. Помогите пожалуйста. Что из ниже перечисленного стоит выбрать мне, это будет моя первая зеркальная камера.
1)Canon EOS 7D 18.0MP Digital SLR Camera with 28-135mm Lens & Extra 55-250mm Lens
2)Canon EOS 60D 18.0MP Digital SLR Camera with 18-135mm Lens & Extra 55-250 Lens
3)Canon EOS 600D18.0MP DSLR Camera with 18-55mm Lens & Extra 75-300mm Lens
4)Canon EOS 600D 18.0MP DSLR Camera with 18-55mm Lens & Extra 55-250mm Lens
600D конечно дешевле, чем 7D, но все же относительно цены и качества, что лучше выбрать?
Спасибо.

Дмитрий, 2011-07-04T15:46:16

Имею 50d и пользовался 7d. Одна и таже проблема, проблема с точностью автофокуса. почему-то об этом умалчивают. Может конечно и конкретные экземпляры страдают этим, но тем не менее, факт есть. Цепкость автофокуса конечно хорошая, перефокусировок нет, но вот точность его увы... Из нескольких кадров точно в цель (даже в зону ГРИП) попадает только единицы снимков, буквально через раз промахи, а уж тем более при плохом освещении. Ситуация только лишь улучшается прикрыием диафрагмы до 8. На счет объектива 18-135, это самый обычный дешевый объектив, какого-то качества от сделанных им снимков даже и не ждите, (сони 200 с китом 18-55 даст картинку лучше, имхо), один из минусов это сплошные х/а, особенно до f5,6 примерно, избавляться от них замучаетесть, так же мыльность картинки. Для таких матриц, как известно, нужна дорогая оптика, убедился сам. Камеры очень хороши эргономикой, хорошо лежат в руке, и удобны в управлении. Но вот картинку можно было бы и получше сделать. Кстати говоря 7d шумнее 50d, и даже на исо 100 семерка имеет как бы зернистую структуру снимка, это заметно в тенях особенно, впринципе можно и не разглядывать конечно и не придераться, но это ведь есть. Да и камеры стоят не дешево, и не к любительским относятся. А иначе зачем мы за них столько платим?

mfkid, 2011-05-08T15:03:49

Всее- решился. Буду брать 7D!
Всал вопрос ребром- китовый 15-85 или 24-105L
Ценник примерно одинаковый. По крайней мере в Москве из всех предложений я нашел их с разницей в 5 тыс руб.
Подскажите- что брать. С одной стороны ЭЛЬка нравится- но он уже старый морально и дороже стоит. Сам по себе темный немного.
С другой стороны штатник с широким углом15-85. Новенький и быстрый. Но непонятно почему такой дорогой

kern126, 2011-04-26T10:49:31

400 - 500 фоток за 2 года... По неволе возникает вопрос: зачем Вам такая дорогая Техника ? Этот аппарат (7д) предназначен для самого экстремального профессионального использования. Его функционал и возможности подобраны под требования фотографов - анималистов и репортёров спортивных изданий. Для многих реально грамотных людей в фотографии, которые зарабатывают ею на хлеб, например портретистов, функционал этой камеры будет излишним... Те кто пользуются таким аппаратами бывает часто за час "настреляют" больше, чем Вы за 2 года.. Возьмите себе что-нибудь удобное и маленькое с функцией записи видео, вроде 550 D, и сэкономите хорошие деньги на том, что Вам не нужно..

kern126, 2011-04-26T10:31:33

Незнаю, я вообще минольтист, в кэноновской оптике не сильно. Но 18-135 хвалят не только здесь, тем более он по фокусным для кропа куда лучше. Я думаю его вам будет достаточно.. В Москве вообще никаких проблем быть не должно.. Гугль рулит ! :)...Сороковка в тех местах где я обитаю уходит за 500 долл, за тушку. + 2 акума, объектив и батблок... 1000 долл за комплект смело !!! Можно даже больше, потому что фотоаппарат по современным меркам не пользованый... Свадебщики за месяц могут нащелкать 20 000.. Гарантированный ресурс затвора Вашего аппарата 100 000

1f635624 906c 4ba8 8713 972105083de2