Вверх
Ba7e6e8c 84d1 46d5 b853 92ad2d8cd5e2

Тест ConceptD 5 Pro от Acer

Дата публикации: 19.08.2020

Производительность, автономность, качество дисплея

Производительность

Мы провели наш стандартный тест на производительность в фотографических задачах. Речь идёт о конвертации RAW-файлов. Наш тестовый набор содержит 22 RAW-файла с разрешением 50 мегапикселей с применением шумоподавления, тоновой кривой, профилей объектива. Вся работа заняла 1:37 — от сети, 2:02 — от батареи.


Модель Технические характеристики Время выполнения теста
ConceptD 9 Intel Core i9, 2,4 ГГц, 32 ГБ, GeForce RTX 2080 1:27
MSI P65 Creator 9SE Intel Core i7, 2,6 ГГц, 16 ГБ, GeForce RTX 2060 Max-Q 1:35
ConceptD 5 Pro Intel Core i7, 2,6 ГГц, 32 ГБ, Quadro T1000 1:37
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV Intel Core i7, 2,6 ГГц, 16 ГБ, GeForce RTX 2060 1:42
MSI Prestige 15 A10SC Intel Core i7-10710U, 1,1 ГГц, 32 ГБ, GeForce GTX 1650 Max-Q 1:43
ConceptD 3 (CN315-71-72WD) Intel Core i7-9750H, 2,6 ГГц, 16 ГБ, GeForce GTX 1650 1:44
MSI P65 Creator 8RF Intel Core i7, 2,2 ГГц, 16 ГБ, GeForce GTX 1070 Max-Q 1:46
MSI PS63 Modern 8RC Intel Core i7, 2,0 ГГц, 16 ГБ, GeForce GTX 1050 Max-Q 1:59
HP Spectre X360 Intel Core i7, 1,8 ГГц, 16 ГБ, GeForce MX150 2:04
MacBook Pro 13 (2018) Intel Core i5, 2,3 ГГц, 8 ГБ, Intel Iris+ 655 2:10
MacBookPro 15 (2014) Intel Core i7, 2,8 ГГц, 16 ГБ 2:13
Dell XPS 15 Intel Core i5, 2,5 ГГц, 8 ГБ, GeForce GTX1050 3:15

В унифицированном тесте производительности Geekbench 5 испытуемый ConceptD 5 Pro набрал 4981 балл для многоядерного и 1121 балл для одноядерного режима работы процессора.

SSD-диск, установленный в ConceptD 5 Pro, отличается очень высокой скоростью работы, обеспечивая чтение со скоростью до 3426 МБ/с, запись — до 2548 МБ/с. Этого достаточно для работы с 4K видеоконтентом высокого битрейта. Кроме того, в большинстве модификаций ноутбук имеет дополнительный HDD, что удобно для хранения архива фото или видео, работы с большими проектами.

Автономность

При работе от батареи ноутбук понижает производительность, даже если в настройках энергосбережения выставлено максимальное значение. Так, на ресурсоёмких задачах (например, построение превью фото в Lightroom) тактовая частота не поднимается выше 2200 МГц. Стоит подключить адаптер питания, как частоты процессора вырастают. На практике снижения производительности не ощущается, что говорит о сбалансированном и продуманном энергосберегающем режиме.

Для тестирования автономности мы выбрали типичный для фотографов режим работы: импорт, сортировка, редактирование и экспорт фотографий. Яркость экрана — максимальная. Мы работали со съёмкой из 400 кадров по 24 мегапикселя. Аккумулятора хватило на 1 час 25 минут работы, после чего ноутбук выключился, заранее предупредив о заканчивающемся заряде. Естественно, при использовании настроек энергосбережения и решении менее ресурсоёмких задач можно рассчитывать на гораздо большее время автономной работы.

Экран

Экран ConceptD 5 Pro — его гордость. Мощных ноутбуков на рынке много, а мощных ноутбуков с хорошим экраном значительно меньше. Используется 15,6-дюймовая IPS-панель с соотношением сторон 16:9 и 4K-разрешением 3840×2160. Плотность пикселей очень высокая — 282 ppi, так что отдельных пикселей-точек вы не увидите. Детализация картинки отличная. За счёт очень тонкого матирования изображение выглядит естественно, без кристаллического эффекта, но в то же время экран не создаёт отражений.

Такой дисплей отлично подходит для работы с графикой. Для фотографов отметим, что он обеспечивает 100% покрытие цветового пространства Adobe RGB. Качество заводской калибровки подтверждено сертификатом Pantone Validated, точность цветопередачи Delta E <2.

Мы же откалибровали монитор с помощью X-Rite i1-Profiler и проверили все показатели сами. Средняя Delta E получилась намного ниже заявленной и составила всего 0,5. Даже максимальное значение Delta E по всем полям 1,5 легко вписывается в профессиональные стандарты работы с цветом. Так что монитор готов к решению сложных задач по цветокоррекции.

Равномерность подсветки, как и у большинства ноутбуков, неидеальная: при 100 нитах погрешность яркости доходит до 14 процентов. Это нужно учитывать при серьёзной работе с графикой, но в повседневных задачах обработки фотографий или при видеомонтаже такая равномерность достаточна. Не каждый профессионал зафиксирует эту погрешность глазом.

Яркость монитора позволяет без проблем работать в солнечной комнате. Максимальная измеренная нами светимость составила 344 нит.

Дата публикации: 19.08.2020
Комментировать
Главы:1234
Предыдущая главаДалее «Выводы. Плюсы и минусы»
Георгий Полицарнов, 2020-08-19T15:46:07

Нужно отметить, что там умные люди подбирали эти соотношения мегабайт и мегагерц. и это работало! А прошки с 256 гб и процессорами Corei5 зачастую оказывались ловушкой для пользователя: дорого, красиво, но не тянет. Но это было уже после Джобса.

alexey umidoff, 2020-08-19T15:40:26

о том и речь. Все в итоге довольны.
В этом плане мне нравится подход Apple времён второго пришествия Джобса - пользователь не обязан разбираться, где сколько мегабайт и мегагерц, это просто работает так, как должно.

Георгий Полицарнов, 2020-08-19T15:13:20

Так в любых вопросах сертификации. И всё же это скорее плюс, чем минус. Ещё пять лет назад ноутбук с нормальным монитором был скорее редкостью. Часто приходилось играть «в угадайку» за свои деньги. Вроде IPS, а что там с цветопередачей — не понятно.

alexey umidoff, 2020-08-19T15:00:33

очевидно. Пантон получает лицензионные, производители - наклеечку, пользователи - предсказуемо качественный экран.
Так, если написать на йогурте, что в нём нет мазута, то йогурты без такой надписи не станут автоматически иметь его в составе, но вот те, что с надписью - вот в них точно мазута нет ))

Георгий Полицарнов, 2020-08-19T14:52:23

Ну сертификация мониторов от Pantone — это же дело добровольное. Кто захотел, тот прошёл. Логично, что не все этим заморачиваются. Кстати, может быть, пока не заморачиваются. Безусловно, доля маркетинга тут есть. Но и слабых моделей среди мониторов с Pantone Validated мы не встречали. Это всё мониторы «выше среднего».

alexey umidoff, 2020-08-19T14:48:32

О, да. Маркетинг не стоит на месте. Взять тот же Pantone Validated - в списке экранов устройства только трёх компаний: Asus, Acer, BenQ - даже Apple нет! хотя хороших мониторов множество ))

Георгий Полицарнов, 2020-08-19T14:27:31

Вообще многие профессиональные модели сделаны на основе геймерских: требования близки. Есть даже геймерские мониторы, которые стали профессиональными для работы с графикой после некоторой доработки: https://prophotos.ru/review...

И всё же профессиональные ноуты для графических задач — это сравнительно новое направление, во всяком случае в сегодняшних масштабах.

alexey umidoff, 2020-08-19T14:18:37
Да, каждый хорош, но по-своему.


Да, естественно. Но в любом случае - если даже вы выберете откровенно геймерскую модель, на ней будет достаточно хороший экран для большого количества задач по фото и видео, например.
То же и с производительностью - чуть хуже или лучше в нюансах, но достаточная в большинстве случаев или как минимум не вызывающая раздражения.
Отрежьте от ценника один знак, и тут уже придётся выбирать повнимательнее: либо нормальный экран, либо приемлемая производительность, либо компактность.

Георгий Полицарнов, 2020-08-19T12:54:03

Мне повезло, я ещё и руками пощупал не один дорогой ноут. Не всё так просто. Да, каждый хорош, но по-своему. Стоит обращать внимание на охлаждение, видеокарту, особенности дисплея. Бывают модели, которые хуже или лучше подходят для монтажа, другие — для фото. С портами может выйти засада (макбук — яркий пример), нужно прикидывать на свои потребности. Есть тонкости, о них и пишем в тестах.

Вот этот, например, очень хорошо работает под нагрузкой. То есть рендеры, большие видеопроекты — это его. Второй диск внутри тоже намекает на работу с объёмными проектами.

Дисплей хорош, отлично калибруется, идёт откалиброванным «из коробки».

alexey umidoff, 2020-08-19T12:33:04

В этой ценовой категории, кажется, сложно ошибиться с выбором: в любом случае получишь классную штуку. Осталось выбрать цвет корпуса и надпись на нём же)