Вверх

Тест объектива Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM

Дата публикации: 30.03.2018

Выводы

Canon EOS 6D Mark II / EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F11, 1/400 с, 300.0 мм экв.

Итак, у Canon получился отличный телеобъектив, который пригодится для съёмки в самых разных жанрах во время профессиональной работы, отдыха и путешествий. Нужно только научиться видеть окружающий мир глазами телеобъектива и понимать, какие преимущества дают большие фокусные расстояния.

Canon EOS 6D Mark II / EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 200, F5.6, 1/500 с, 267.0 мм экв.

Положительных впечатлений от Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM у меня множество. К качеству картинки, которую он выдаёт, практически нет замечаний, за исключением заметного виньетирования на открытой диафрагме. Этот объектив красиво рисует и размывает задний план на портретах — главное, чтобы он был достаточно далеко.

Необычность дизайна с монохромным дисплеем отметили все коллеги, которые видели этот телезум впервые.

Canon EOS 6D Mark II / EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 100, F4.5, 1/640 с, 70.0 мм экв.

Автофокус с новой системой Nano USM тоже оставил в основном положительные впечатления: даже быстро подняв камеру и поймав в кадр летящую птицу, можно в 7 случаях из 10 получить резкое изображение. Однако напомню, что после резкого зумирования иногда может возникнуть задержка автофокусировки на 1-2 секунды.

Canon EOS 6D Mark II / EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM УСТАНОВКИ: ISO 200, F5.6, 1/3 с, 70.0 мм экв.

Отлично показал себя встроенный стабилизатор изображения. Он не только подтвердил заявленную эффективность в 4 экспоступени, но и показал, что при наличии хороших навыков съёмки с рук можно получить выигрыш даже в 5 ступеней. Естественно, такая возможность пригодится при съёмке статичных сюжетов.

Единственным ограничением возможностей Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM можно считать невысокую светосилу, которая не позволит с высоким качеством снимать динамичные сцены при слабом освещении. Если же взглянуть на цену этого телезума (около 29 тыс. рублей), то станет понятно, что его покупка будет весьма выгодной.

Плюсы:

  • высокая детализация (на средних значениях диафрагмы);
  • низкий уровень хроматических аберраций;
  • хорошая бликозащита;
  • бесшумный и точный мотор автофокусировки Nano USM;
  • высокоэффективный стабилизатор;
  • трёхрежимный цифровой дисплей;
  • эргономичный корпус;
  • небольшой вес и компактность (в сложенном положении).

Минусы:

  • виньетирование на открытой диафрагме;
  • не слишком стойкое матовое покрытие пластика.

Рейтинг Prophotos

Оценка редакции
8.3
Возможности
8
Удобство
8
Оправданность цены
9
Дата публикации: 30.03.2018
Комментировать
Главы:12345
Предыдущая глава
8db94f9d 7e25 46a8 8099 bf03d04db585 square 100
Сафрон Голиков

Фотографирует более 10 лет. Предпочитает жанры стрит-фото и репортаж. Окончил МГУ им. Ломоносова по специальности «Фотожурналистика». Работает бильд-редактором в газете «Коммерсантъ». Внештатный фотограф в агентствах «ТАСС» и «Коммерсантъ-фото». Его фотографии публиковались в различных печатных федеральных СМИ: «РБК», «Коммерсантъ», «Ведомости» и др.

Георгий Полицарнов, 2018-11-26T07:11:35

На какую камеру нужен объектив? Почему именно фикс? Какие требования к светосиле?

Евгений, 2018-11-26T00:12:31

Добрый день! Подскажите широкоугольный фикс до 30.000р для съёмки пейзажей и строительных сооружений.

Георгий Полицарнов, 2018-10-30T08:03:05

Да, элька резче будет.

Роман Скирдов, 2018-10-30T06:55:56

Здравствуйте! А как этот объектив в сравнении с 70-300 4-5,6 L IS USM ? Ощутимо ли "элька" лучше по резкости?

Георгий Полицарнов, 2018-08-20T05:43:32

Оптически он очень хорош.

Георгий Полицарнов, 2018-08-20T05:42:59

Этот объектив мы еще не тестировали.

Vladislav Panin, 2018-08-19T15:46:53

А еще немного дороже TAMRON 70-210mm f/4 Di VC USD, как в примерном сравнении с ним?

Vladislav Panin, 2018-08-19T15:44:49

В эту ценовую группу попадает старенький без стаба CANON EF 70-200mm f/4L USM, а как он оптически против данного объектива, не рассматривая фокусные 300мм ?

Георгий Полицарнов, 2018-08-16T06:16:17

Это в ходе нашего теста мы не проверяли. Дисплей, скорее всего, будет работать. Ведь питание от переходника на объектив подается.

Vladislav Panin, 2018-08-16T00:12:27

Будет ли совместим данный объектив с Sony A7III через адаптер MS11, дисплей интересно будет работать? )

Георгий Полицарнов, 2018-05-23T13:00:07

EF 70-200 F4 IS оптически будет чуть лучше. Плюс выше светосила. Но если нужно фокусное 300 мм, то этот объектив Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM выглядит более удачным. Ну и разница в цене у них приличная.

Phantom, 2018-05-23T12:58:31

Приветствую.
Последнее время всё чаще подумываю о приобретении телевика в связи с чем прошу совета. Имеет ли смысл купить это стекло? Как он в сравнении с EF 70-200 F4 IS? Фокусные не беру в расчёт, интересует именно резкость и цветопередача, камера 5DM4.

obi-vad-kenobi@**********, 2018-04-02T16:08:00

Господа фотографы, а это точно полнокадровая камера? Ибо шум на исо 400 (портрет модели) ужасный! Или всё таки надо хорошо обрабатывать равы?

NiCan, 2018-04-02T06:46:28

Павел, а почему не раскроет? Всё будет даже лучше по равномерному распределению резкости, поскольку используется центральная часть кадра и никакого виньетирования. Да, автор упустил этот момент. Ставьте смело!

NiCan, 2018-04-02T06:41:54

Cергей, для установки лапки нужен соответствующий конструктив: место крепления хомута должно быть не из пластика. Если используем металл для корпуса- это уже 70-300 элька 2010 года с весом 1050 г без комплектной лапки и по цене 1350$ за обектив+200$ за вожделенную лапку. Этот объектив пользую уже 4 года, по картинке он получше будет, но ненастолько лучше, насколько дороже! Рассматриваемый вариант более приемлем для трэвела, да и в глаза не бросается, легче. Сафрону спасибо за обзор!

Георгий Полицарнов, 2018-04-02T06:18:31

Справедливости ради нужно отметить, что в целом объектив вписывается в среднестатистические массо-габаритные характеристики бюджетных и средних телевиков. Всё, что легче — это уже откровенный нижний сегмент.

Сергей Петров, 2018-04-02T04:46:05

Качество изображения весьма порадовало. Однако я бы сказал что использование такого объектива будет доставлять сложности по следующей причине: 700 г для объектива не сказать что малый вес. Использование такого объектива на штативе будет затруднительно по причине того что при его весе да на таком большом фокусном, когда любой сдвиг и сотрясение значительно усиливается, он будет клевать носом. Крайне обломно что Кэнон не предусмотрели возможность использовать штативную лапу вместе с этим объективом для более адекватного распределения веса.

Павел, 2018-04-01T11:51:50

Спасибо за прекрасный обзор! Гармоничное сочетание фактов и эмоций автора - признак профессионала. :)
Сам объектив весьма хорош для любителя, но только на полном кадре. На кропе, думается, он не раскроет все свои достоинства.

4a37c2ef e91f 40f6 a51e 1a315781a8f7